pogląd, że media mają zdolność hipnotyzowania, wpływania, a nawet kontrolowania swoich odbiorców, ma swoje korzenie na początku XX wieku. Następnie nowa technologia komunikacji w postaci ruchomych obrazów, gramofon i radio rozszerzyły środki masowego przekazu zajmowane wcześniej przez gazety.
można argumentować, że pierwsza wojna światowa była również pierwszą wojną toczoną za pomocą mediów. W okresie, gdy opinia publiczna stała się kluczowa, media były wykorzystywane do podnoszenia morale i wsparcia, a Wielka Brytania ustanowiła nawet Ministerstwo Informacji, aby produkować niezbędną propagandę. Rosjanie, Niemcy, Włosi i Hiszpanie zastosowali podobne metody masowej perswazji.
w latach międzywojennych (1918-1939) zdolność ich przywódców do pozornego „prania mózgu” obywateli za pomocą mediów została wyjaśniona za pomocą modelu „igły podskórnej” (czasami znanego jako „magiczna kula”). Model ten był bardzo zakorzeniony w dominującym pojęciu behawioryzmu, najbardziej znanym z eksperymentu Pawłowa, w którym pies był szkolony do ślinotoku przy dzwonku.
w modelu hypodermic needle koncepcja kondycjonowania została zastosowana do masowej publiczności, która była postrzegana jako bierny odbiorca jakiegokolwiek przekazu, który został wstrzyknięty (lub zastrzelony) przez media, i którą można manipulować, aby reagować w przewidywalny, bezmyślny i uwarunkowany sposób.
klasycznym studium przypadku przytoczonym na poparcie tego poglądu jest słynna audycja radiowa o wojnie światów Orsona Wellesa w Halloween z 1938 roku. W tym odcinku serialu radiowego emitowanego przez Columbia Broadcasting System (CBS), program został „przerwany” przez pilną zapowiedź trwającej inwazji marsjańskiej. Realistyczny obraz tej historii rzekomo wywołał powszechną panikę w całym kraju i został uznany za kolejny dowód na to, że media mają władzę kontrolowania publiczności. Jednak brak badań empirycznych skłonił niektórych uczonych do zakwestionowania tego modelu, który opierał się na wielu założeniach nieobsługiwanych przez badania. Na przykładzie Wojny światów krytycy zwrócili uwagę, że nie ma rzeczywistych danych empirycznych na to, jak rozpowszechniona była panika i zasugerowali, że gazety, które donosiły, mogą przesadzać.
dyskusja
- istnieje wiele przykładów propagandy wojennej w Nowej Zelandii, jak gdzie indziej, ale co z wydarzeniami czasu pokojowego, takimi jak 911 i późniejsze reakcje instytucjonalne i próby wpływu na populacje.
- czy lokalne katastrofy, takie jak pożary buszu w Australii i trzęsienia ziemi w Nowej Zelandii, stanowią kolejną szansę na „pranie mózgu” lub w jakikolwiek sposób wpływają na lokalną ludność? Czy postrzegana jest „panika” wobec nowozelandzkich norm budowlanych napędzana przez media,a także agendy polityczne, a jeśli tak, to w jakim stopniu odbiorcy są reaktywni lub pasywni?
- zobacz ten opis Forgotten Silver (Nowa Zelandia) i porównaj go z Orsonem Wellesem i „marsjańskim lądowaniem” z 1938 roku. Czy widzowie są mniej łatwowierni?
