oceny i podsumowania

Twój ogólny wynik wpływu jest kluczowym wynikiem przeglądu, główną podstawą decyzji o finansowaniu przez Instytut NIH. Dowiedz się, jak zinterpretować oświadczenie podsumowujące w celu uzyskania informacji o recenzji, krytyce recenzentów i wyniku.

spis treści

• jak kryteria oceny NIH wpływają na wynik
• inne krytyczne czynniki mogą wpływać na wynik
• Przypisywanie ogólnego wyniku oddziaływania
• tabela punktacji wniosków o granty badawcze
• dowiedz się, co oznacza podsumowanie
• jeśli problemy można naprawić, zacznij szybko przeglądać

Jak kryteria oceny NIH wpływają na twój wynik

Twój wynik odzwierciedla ocenę recenzentów, w jakim stopniu Twój projekt może mieć wpływ.

NIH definiuje impact jako prawdopodobieństwo, że twój projekt wywrze silny wpływ na swoją dziedzinę. Recenzenci Zwykle komentują również jego znaczenie dla misji NIH: poprawa zdrowia ludzkiego poprzez naukę.

aplikacja nie musi być silna we wszystkich kryteriach recenzji, aby uzyskać znakomity ogólny wynik wpływu, chociaż wszystkie kryteria mogą mieć wpływ na wynik.

aby uzyskać ogólny wynik oceny, recenzenci rozważają następujące podstawowe kryteria oceny:

• Znaczenie
• badacz
• Innowacja
• podejście
• środowisko

wykorzystują kryteria znaczenia i innowacji do oceny znaczenia projektu, a wykorzystują podejście, badacza i środowisko do oceny prawdopodobieństwa sukcesu (wykonalności).

Recenzenci-w szczególności przypisani recenzenci-patrz na swoją strategię badawczą, aby uzyskać najbardziej szczegółowe informacje na temat znaczenia, innowacyjności i podejścia, a oni głównie czytają sekcje Biosketches i zasobów, aby ocenić kryteria badacza i środowiska, odpowiednio.

chociaż ogólny wynik wpływu odzwierciedla wszystkie kryteria, nie stanowi sumy matematycznej. Jest to raczej gestalt-zintegrowana całość, której nie można wyprowadzić z sumy jej części.

chociaż ogólny wpływ może brzmieć jak kryterium istotności, jest inny.

znaczenie to znaczenie Twojego projektu: czy będzie on rozwijał Twoją dziedzinę i pasował do misji NIH, aby poprawić zdrowie poprzez naukę? Nie bierze pod uwagę Twojej zdolności do prowadzenia badań. Podczas gdy recenzenci będą karać cię, jeśli uznają, że sukces jest mało prawdopodobny, kara ta nie znajdzie odzwierciedlenia w ich ocenie kryterium istotności.

w zależności od charakteru wniosku, inne kryteria oceny mogą mieć wpływ na pacjenta, w tym na ochronę ludzi, zwierząt kręgowych i innych. Jeśli odpowiadasz na ogłoszenie dotyczące konkretnego programu instytutu lub prośbę o aplikacje, może mieć również specjalne kryteria oceny.

przeczytaj kryteria przeglądu SOP dla NIH pełna definicja podstawowych kryteriów i więcej informacji na temat dodatkowych kryteriów.

rola kryteriów recenzji

ponieważ wynik jest ostatecznie gestaltem, recenzenci nie oceniają ściśle według kryteriów recenzji; oto kilka przemyśleń na temat tego, jak odnoszą się one do ogólnego wyniku oceny wpływu.

idealne zastosowanie. Do pewnego stopnia recenzenci oceniają Twoją aplikację na podstawie ideału wyjątkowej aplikacji w twojej dziedzinie nauki.

zastosowanie jest różne. Przestrzeganie kryteriów różni się w zależności od Komitetu.

waga jest różna. Chociaż wszystkie kryteria oceny mogą mieć wpływ na wynik, aplikacja nie musi być silna we wszystkich z nich, aby uzyskać wybitny wynik. Oto dwa przykłady:

• Recenzenci przypisują wyjątkową ocenę ważnym badaniom, które nie są innowacyjne, ale mają zasadnicze znaczenie dla postępu w danej dziedzinie.
• aplikacja o bardzo dużym znaczeniu otrzymuje znakomitą ogólną ocenę wpływu, mimo że recenzenci są mniej entuzjastycznie nastawieni do innych kryteriów.

w przypadku aplikacji wieloprojektowych (np. P01s i U19s) silna synergia między projektami często prowadzi do ogólnego wyniku oddziaływania dla całej propozycji, który jest wyższy niż średnia punktacji poszczególnych komponentów.

Inne krytyczne czynniki mogą wpływać na wynik

Twoja prezentacja może spowodować lub złamać Twoją aplikację.

Recenzenci biorą pod uwagę inne pozycje poza kryteriami recenzji.

W zależności od eksperymentów, które proponujesz, upewniają się, że przestrzegałeś zasad NIH dla wrażliwych obszarów, takich jak badania nad rekombinowanym DNA, ludzie, zwierzęta badawcze i wybrani agenci.

Prezentacja. Twoja prezentacja może spowodować lub złamać Twoją aplikację.

chociaż recenzenci oceniają naukę, mają również wpływ na pisanie i wygląd Twojej aplikacji.

jeśli Twoja aplikacja ma wiele literówek i wewnętrznych niespójności, Twój wynik może ucierpieć.

Przypisywanie ogólnego wyniku oddziaływania

wynik surowy 1 jest najlepszy z możliwych, 9 jest najgorszy.

biorąc pod uwagę kryteria przeglądu, oto kroki, które Komisja Rewizyjna podejmuje, aby uzyskać ogólny wynik wpływu.

przed spotkaniem przypisani recenzenci oceniają każde kryterium i przyznają aplikacji wstępny ogólny wynik wpływu.

w wyniku dyskusji na spotkaniu, przypisani recenzenci mogą zaproponować grupie inny ogólny wynik wpływu.

Następna, głosują wszyscy recenzenci.

• przypisani recenzenci wprowadzają swoje oficjalne wyniki dla każdego kryterium i ogólny wynik wpływu na arkusz głosowania. Inni recenzenci mogą zobaczyć te wyniki.
• inni recenzenci podają ogólną ocenę wpływu i zazwyczaj mają możliwość oceny każdego kryterium.
• kaĹźdy z czĹ 'onkĂłw oznacza wyniki prywatnie na karcie gĹ’ osĂłw, przypisujÄ … c liczbÄ ™ caĹ ’ kowÄ … od 1 (najlepszy) do 9 (najgorszy).
• na koniec posiedzenia inspektor ds. przeglądu naukowego (sro) zbiera karty głosowe i dodaje wyniki.
• po spotkaniu recenzenci mogą edytować swoje oceny kryterium i krytykę, ale nie zmieniają swoich końcowych ogólnych ocen wpływu.
• aby utworzyć surowy ogólny wynik oddziaływania
  • wyniki są uśredniane i zaokrąglane matematycznie do jednego miejsca po przecinku, np.
  • liczba ta jest mnożona przez 10, aby uzyskać ogólny wynik wpływu; w powyższym przykładzie byłoby to 13.
• aplikacje R01 również otrzymują percentyl. Dowiedz się, jak NIH tworzy percentyle w zrozumieć linie wypłat i percentyli.

poniższa tabela pokazuje zależność między poziomem wpływu, wyników i deskryptorów.

tabela punktacji wniosków o granty badawcze

aby dowiedzieć się więcej o recenzjach w NIH, zapoznaj się z przewodnikiem informacyjnym Center for Scientific Review 's Insider’ s Guide to Peer Review for Applicants i przewodnikiem informacyjnym insider ’ s Guide to NIH Peer Review for Reviewers oraz orientacją recenzenta NIH Office of Extramural Research

dowiedz się,co oznacza oświadczenie podsumowujące

po spotkaniu wszystkie recenzowane aplikacje otrzymują ogólny wynik wpływu i oświadczenie podsumowujące przygotowane przez SRO.

NIH publikuje wyniki na Commons w ciągu trzech dni roboczych i przesyła podsumowanie w ciągu 30 dni. Użytkownicy, którzy pełnią oficjalną rolę podpisywania Na Commons, mogą również przeglądać ogólne wyniki wpływu, a także aktualne i wcześniej wydane Oświadczenia podsumowujące.

Twoje podsumowanie zawiera wiele informacji:

• punktowane krytyki od przypisanych recenzentów
• krótkie podsumowanie dyskusji
• ogólna ocena wpływu i percentyl dla R01s
• oceny kryteriów od przypisanych recenzentów
• zalecany budżet
• kody tematów Ludzkich i zwierzęcych
• wszelkie komentarze administracyjne

jeśli to konieczne, wykorzystasz te informacje do zmiany aplikacji lub utworzenia nowej aplikacji, jak opisano w opcjach, jeśli aplikacja nie jest finansowana.

ale pamiętaj, że chociaż twoje podsumowanie daje krytyczną opinię, nie jest to wyczerpująca krytyka ani narzędzie dydaktyczne zawierające każdy punkt, który recenzenci uznali za problematyczny.

jeśli w podsumowaniu znajduje się kod, który tworzy pasek do przyznania nagrody, nie możemy udzielić Ci nagrody, dopóki nie rozwiążesz problemu.

• bary odzwierciedlają obawy sekcji badawczej dotyczące ludzi, zwierząt lub zagrożeń biologicznych.
• natychmiast skontaktuj się ze swoim pracownikiem programowym. Możesz przeczytać więcej w naszych barach, aby przyznać nagrody SOP.
• aby dowiedzieć się, co oznaczają kody, zobacz poniższe:
  • kody zaangażowania zwierząt w badania
  • kody zaangażowania ludzi
  • kody włączenia ludzi

Zobacz nasze przykładowe aplikacje i inne przykłady podsumowań.

po dokonaniu wzajemnej oceny Twoja aplikacja przenosi się do działu programu NIH Institute w celu podjęcia decyzji o finansowaniu.

w tym momencie Twoja główna osoba kontaktowa staje się oficerem programu Instytutu przypisanym do Twojej aplikacji. Jego nazwisko jest wymienione w podsumowaniu wraz z nazwiskiem twojego specjalisty ds. zarządzania dotacjami.

po otrzymaniu podsumowania, skontaktuj się z pracownikiem programu

jak tylko otrzymasz podsumowanie, sprawdź nasze linie wypłat NIAID i skontaktuj się z pracownikiem programu. Znajdź jego nazwisko na Commons i na górze podsumowania.

najpierw zapytaj o prawdopodobieństwo finansowania. Następnie uzyskaj poradę, co zrobić, jeśli Twoja aplikacja zdobędzie punkty powyżej linii wypłat.

zapytaj swojego pracownika programu, czy on lub ona (lub jej przedstawiciel) uczestniczyli w spotkaniu przeglądowym jako obserwator i mogą dać ci dodatkowy wgląd w dyskusję. Mimo, że nie uczestniczą, pracownicy programu Instytutu mogą uczestniczyć w spotkaniu i mogą stać się źródłem dodatkowego wglądu w dyskusję.

jeśli będziesz musiał zmienić, ta informacja zwrotna może być cennym uzupełnieniem informacji zawartych w podsumowaniu.

zapoznaj się również z podsumowaniem, aby omówić wszelkie działania, które możesz potrzebować podjąć przed żądaniem just-in-time. Zobacz odpowiadanie na wnioski o udzielenie zamówienia przed przyznaniem nagrody („Just-in-Time”).

jeśli problemy można naprawić, zacznij szybko przeglądać

jeśli Twoja aplikacja przegapi linię wypłat, jeśli finansowanie zostanie odroczone lub aplikacja zostanie usprawniona, a jej błędy można naprawić, zacznij przeglądać tak szybko, jak to możliwe, ponieważ możesz nie mieć wiele czasu na korektę po otrzymaniu podsumowania.

najpierw określ, czy problemy można naprawić—przeczytaj więcej w opcjach, jeśli Twoja aplikacja nie jest finansowana.