czy nasi przodkowie z epoki kamienia gonili antylopę przez gorącą, suchą sawannę, uzbrojeni w nic oprócz tępych patyków lub kamieni, godzinami, nie pozwalając zwierzętom odpocząć, dopóki nie upadną z wyczerpania, a myśliwi, lśniący potem, mogli iść zabić?
chyba nie.
idea starożytnych ludzi jako łowców wytrwałości, posiadających doskonałe zdolności fizyczne, ma pewien romans i stała się bardzo popularna wśród entuzjastów biegania. Niektórzy naukowcy sugerują, że może to wyjaśnić kilka cech ewolucyjnych, które ludzie nabyli w ciągu ostatnich 2 milionów lat. Może być kilka grup, które praktykują to nawet dzisiaj, choć jest to gorąco dyskutowane.
pomimo zakorzenienia tej idei w kulturze popularnej, nie ma jednak twardych dowodów na to, że starożytni ludzie byli myśliwymi uporczywymi, a tym bardziej, że uporczywe polowanie kształtowało cechy ewolucyjne. W rzeczywistości, jakie istnieją dowody, nie potwierdza tezy, że wcześni ludzie nabywali swoje mięsiste posiłki poprzez wyczyny biegania wytrzymałości; stanowczo temu zaprzecza.
teoria, że uporczywe polowanie odegrało kluczową rolę w ewolucji człowieka, została po raz pierwszy zasugerowana w 1984 roku przez Davida carriera, który w tym czasie był doktorantem na University of Michigan. Pomysł carriera opierał się na obserwacji, że człowiek jest jedynym ssakiem, który chłodzi się przez pocenie się. Większość czworonożnych ssaków chce zrzucić ciepło, co nie działa tak dobrze podczas biegania. Carrier doszedł do wniosku, że gdyby nasi wcześni przodkowie mogli wystarczająco długo ścigać zwierzę, zwierzę przegrzałoby się i upadłoby z wyczerpaniem cieplnym, a ludzie mogliby je łatwo wypędzić.
pomysł carriera podchwycił i rozwinął paleoantropolog z Harvardu Daniel Lieberman. „Jeśli chodzi o anatomiczne, genetyczne i paleontologiczne dowody, istnieje tak wiele pochodnych cech ludzi, które czynią nas dobrymi w bieganiu i które nie mają innej funkcji, wyraźnie wskazują, że ludzie zostali wybrani do biegów długodystansowych”, napisał Lieberman w e-mailu. Zauważył, że te cechy-łukowate stopy, krótkie palce, szerokie ramiona, długie ścięgna Achillesa-wydają się pochodzić około 2 milionów lat temu, mniej więcej w czasie, gdy rodzaj Homo ewoluował, a nasi przodkowie zaczęli robić mięso regularną częścią ich diety. Uporczywe polowanie, jak twierdzi, mogło być ewolucyjnym motorem.
w końcu Pomysły Liebermana zwróciły uwagę popularnego autora Christophera Mcdougalla, który napisał o teorii w” Born To Run”, swojej bestsellerowej książce z 2009 roku o bieganiu wytrzymałościowym. McDougall argumentował, że cechy zidentyfikowane przez Liebermana wyjaśniają, dlaczego lubimy biegać w maratonach, nawet ultra-maratonach, i są w tym całkiem dobrzy. Kiedy biegamy na odległość, sugerował, że wypełniamy nasze biologiczne przeznaczenie. Społeczność biegaczy i ogólnie społeczeństwo z całego serca przyjęły tę ideę.
ale pomysł jest przypuszczeniem. Został sformułowany jako sposób na Wyjaśnienie cech, które posiadają ludzie. Najlepszym dowodem na to, że ludzie angażują się w uporczywe polowania, jest jedynie to, że mamy cechy fizyczne, które sugerują, że moglibyśmy to zrobić.
Henry Bunn, paleoantropolog z Uniwersytetu Wisconsin-Madison, nie raz powiedział, że człowiek musi być „niewiarygodnie naiwny”, aby uwierzyć w teorię uporczywego polowania. Bunn wspomina, że po raz pierwszy usłyszał dyskusję na temat teorii na konferencji w RPA i niemal natychmiast zdał sobie sprawę, że jeśli zamierzasz ścigać zwierzę, które jest znacznie szybsze od Ciebie, w pewnym momencie zniknie ono z pola widzenia i będziesz musiał je śledzić. Śledzenie wymagałoby ziemi na tyle miękkiej, by uchwycić ślady stóp i terenu na tyle otwartego, by dać ofierze małe miejsce do ukrycia się i zniknięcia.
kiedy usłyszał o tym pomyśle, Bunn właśnie znalazł się w Wielkiej Dolinie szczelin w Afryce Wschodniej, jednym z obszarów, gdzie uważa się, że Australopitek, nasz pierwszy przodek chodzący w pozycji pionowej, wyewoluował w pierwszy rodzaj ludzki. Wiedział, że teren prawdopodobnie nie jest miękki w okresie omawianym przez teorię uporczywego polowania. Był to mieszany las sawanny, a nie Otwarta Równina. Jest wysoce nieprawdopodobne, aby prymitywni ludzie byli wystarczająco wyrafinowani, aby śledzić w tych warunkach, Bunn i jego współautor, Travis Pickering, również z Uniwersytetu Wisconsin, argumentowali w swojej pierwszej pracy kwestionując teorię uporczywego polowania.
dodatkowo, Bunn spędził czas z Hadzą, współczesną grupą ludzi w Wielkiej Dolinie szczeliny, którzy sądzą, że żyją podobnie jak ich starożytni przodkowie. Bunn znał Hadzę tylko wtedy, gdy uciekali przed deszczem, złymi pszczołami lub grasującymi słoniami — a może czasami, aby je wygrzebać.
Bunn i Pickering również wiedzieli, że istnieją istotne dowody kopalne: stos kości z tego samego okresu — 1,8 miliona do 2 milionów lat temu — znaleziony w wąwozie Olduvai w Tanzanii. Kości zostały odkryte przez Mary Leakey, tego samego archeologa, który wraz z Louisem Leakeyem znalazł 1,8 miliona lat starą szczękę hominida, która była kiedyś reklamowana jako” brakujące ogniwo ” między małpami a ludźmi. Stos zawierał kości starożytnego buka wodnego, antylopy i antylopy, które zostały zebrane przez wczesną grupę Homo do rzezi i dzielenia się nimi. Niektóre kości miały ślady, na których używano siekaczy skalnych do odcinania mięsa.
„Zwykle nie mamy tak jasnych dowodów, aby przetestować coś sprzed 2 milionów lat” – powiedział. On i Pickering sądzili, że jeśli uda im się zestarzeć różne zwierzęta z tej kolekcji, mogą dowiedzieć się, czy zwierzęta były padlinożerne, uporczywie polowane lub polowane w inny sposób. Gdyby zwierzęta zostały zmiatane lub schwytane przez uporczywe polowania, prawdopodobnie byłyby bardzo młode lub bardzo stare. Drapieżniki sawanny, takie jak lwy i lamparty, nie ścigają najzdrowszych i najszybszych zwierząt w stadzie — i prawdopodobnie myśliwi uporczywi też by tego nie zrobili. Raczej goniliby tych, których najłatwiej złapać.
Otrzymuj nasz Newsletter
wysyłany co tydzień
ale naukowcy odkryli, że większość zwierząt w kolekcji była albo młodymi dorosłymi, albo dorosłymi w kwiecie wieku. Spośród 19 zwierząt, które mogli zidentyfikować, tylko cztery były bardzo młode lub stare.
do Bunna i Pickeringa, co sugerowało, że zwierzęta nie były ścigane. A ponieważ na kościach były ślady rzeźnicze z najlepszym mięsem, można było również bezpiecznie założyć, że zwłoki zwierząt nie zostały zmiażdżone przez ludzi po zabiciu przez inne drapieżniki; drapieżniki z pewnością wzięłyby najlepsze porcje dla siebie.
zamiast tego Bunn uważa, że starożytni łowcy polegali bardziej na sprytie niż na wytrwałości, aby schwytać swoją zdobycz. W swojej pracy z Pickeringiem sugeruje, że nasi przodkowie czekali w zaroślach, zalesionych obszarach, aż zwierzęta przejdą obok. Mogły nawet schować się w gałęziach drzew, ponieważ kopytne zwierzęta zwykle nie patrzą w górę. To pozwoliłoby myśliwym zbliżyć się na tyle blisko, by uderzyć zwierzę ostrym przedmiotem.
nie do końca wiadomo, czym byłby ten ostry przedmiot. Zaostrzone drewniane włócznie pojawiają się w zapisach archeologicznych dopiero około 400 000 lat temu, a kamienne włócznie pojawiły się znacznie później. Ale to jest jasne, Bunn powiedział: „Jeśli chodzi o twarde, archeologiczne dowody, uporczywe polowanie jest po prostu całkowicie sprzeczne.”
a potem jest wyścig konny.
w 1980 roku dwóch Walijczyków siedziało w pubie Neuadd Arms Hotel w Llanwrtyd Wells w Walii, kłócąc się o to, kto jest szybszy na długich dystansach, człowiek czy koń. Zanim spór nabrał rozpaczy lub rozgoryczenia, postanowili rozstrzygnąć kwestię faktycznym wyścigiem, jednym z 22 mil. Wyścig był takim widowiskiem, że stał się corocznym wydarzeniem, co roku przyciągającym setki ludzi i dziesiątki koni.
Teraz jest wiele powodów, dla których jest to niedoskonały test teorii uporczywego polowania. W porównaniu z większością ssaków, na przykład, konie są rzeczywiście dość dobry biegaczy wytrzymałość. Walia jest fajna, a nie gorąca jak afrykańska sawanna. Ale prawdą jest również, że kurs jest celowo ułożony, aby dać człowiekowi przewagę.
ile razy wygrał człowiek?
Za 40 lat.
gdyby nagroda była posiłkiem, ludzie by głodowali.
Timothy F. Kirn jest niezależnym pisarzem z siedzibą w Sacramento w Kalifornii. Wcześniej był asystentem redaktora w Journal of the American Medical Association, reporterem dla Rochester Times-Union w Nowym Jorku i MIT Knight Science Journalism fellow.
