Uwaga redaktora: uwielbiam to, jak Dave pisze swoje recenzje, a czytając pierwszą połowę swojej recenzji, mam dobre wrażenie na tym, jak brzmi nowy Asgard: brzmi dość podobnie do starego Asgardu, który recenzowałem. Chciałbym, aby porównanie tranzystorów nie było z Alo National, ponieważ ALO jest naszym sponsorem i to stawia nas w trudnej sytuacji, ale Dave nie miał wtedy innego wzmacniacza tranzystorowego, więc chyba będziemy musieli użyć tego, co mamy. Jednak zdałem sobie sprawę, że Dave porównał również Asgard 2 do torpedy, z którą tak naprawdę nie mamy żadnego szczególnego związku. Dla jasności Sklep Headfonia jest sprzedawcą ALO, ale nie sprzedajemy Schiit.
chciałem pokochać Schiit Asgard 2. Jak tylko dowiedziałem się, że Schiit wysłał mi próbkę recenzji, miałem mój długopis gotowy do entuzjazmu. Są w szczególności dwa powody, dla których naprawdę na to czekałem. Po pierwsze, mam kopa z Schiit. Ich strona internetowa jest przezabawna i uwielbiam móc wspierać firmy, które wykonują swoją pracę tutaj w USA. Po drugie, po wykonaniu dwóch recenzji wzmacniaczy lampowych DIY, byłem gotowy na coś innego. Faktem jest, że kiedy wzmacniacz DIY przestaje działać, trzeba go naprawić. To może nie być problem dla wielu, ale jest przerażające dla mnie. Plus, chociaż walcowanie rur może być zabawne; może być również drogie i frustrujące, jeśli szukasz czegoś rzadkiego. Prostota wzmacniacza tranzystorowego, z doskonałą jakością wykonania i pięcioletnią gwarancją jest niezwykle atrakcyjna. Więc uwierz mi, to co napiszę nie przynosi mi radości.
ale najpierw dla tych, którzy nie wiedzą, Asgard 2 jest kontynuacją ich wzmacniacza Asgard. Oryginalny Asgard został wydany w 2010 roku, ciesząc się sporym uznaniem krytyków. Wielu, w tym Mike, uważało go za wspaniały, podstawowy wzmacniacz tranzystorowy. Więc to jest próba Schiita, aby utrzymać Asgard (2) na szczycie sterty poziomu podstawowego. Nowością w 2 jest przełącznik wzmocnienia. Przy niskim wzmocnieniu Asgard 2 jest wystarczająco cichy, aby używać go z IEMs. Schiit dodał również możliwość używania Asgard 2 jako przedwzmacniacza, więc dla tych z was z zasilanymi monitorami, proszę bardzo. Podobnie jak oryginał, Asgard 2 również sprzedaje za przyjazną dla portfela cenę 250 USD.
Asgard 2 ma dźwięk podobny do tego, co pamiętam z oryginalnego Asgardu: nieco ciepły, półprzezroczysty z przyzwoitym brzmieniem i przyzwoitym wykonaniem sceny dźwiękowej. Przechodzi z jednej częstotliwości do drugiej w płynny sposób, bez brzydkich kolców. Nie jest to jednak wzmacniacz dla miłośników agresywnej góry. Okazało się, że jest lekko zwinięty i pozbawiony blasku. Przynajmniej nie jest ostry. Jeśli wybrałbym jedno słowo na określenie środka pasma, byłoby to ” w porządku.”Nie są niczym specjalnym, ale nie obraźliwym, dość czystym, trochę ciepłym. Bas jest mocny, ale pozbawiony kontroli i uderzenia. Słuchawki z luźnym basem, jak DT770 AE, nie są dobrym miksem, ale jeśli twój bas jest już zwarty i mocny, nie powinno to go zepsuć. Scena dźwiękowa ma przyzwoite rozmiary, ale separacja instrumentów nie jest mocną stroną.
prawdę mówiąc, moja opinia o Asgardzie 2 mogłaby być bardziej pozytywna, gdyby nie torpeda. W rzeczywistości, nie mogę wymyślić gorszego wzmacniacza, aby siedzieć obok 2. Faktem jest, że każda słuchawka, którą mam do dyspozycji, gra lepiej z torpedy niż z Asgard 2 (HD650, HD660, HE-300, SR80, DT 770 AE): lepsza obecność wokalu, bardziej otwarta, bardziej powietrzna, jeszcze lepsza kontrola basu. Nie zauważyłem żadnego szumiącego transformatora w Asgardzie 2, co jest chyba jedną z przewag nad torpedą. Może jednak to nie jest uczciwa walka. Projekty DIY, jeśli są dobrze zbudowane, często mają bardzo wysoki stosunek kosztów do wydajności. Dodatkowo torpeda to wzmacniacz lampowy. Być może postawienie Asgardu 2 na tranzystorowym wzmacniaczu o podobnej cenie dałoby rzeczy z perspektywy.
mili ludzie w ALO (dzięki Josh!) byli na tyle uprzejmi, że wysłali mi National, ich przenośny wzmacniacz SS, który sprzedaje za $ 299. Oba wzmacniacze oferują doskonałą jakość wykonania, a każdy ma swoje mocne strony. Asgard 2 jest czystszy, bardziej neutralny tonalnie i ma większą scenę dźwiękową. National jest nieco ciemniejszy, bardziej treściwy z lepszym uderzeniem basu. Czy w Asgardzie jest lepiej?
Ehhh, nie bardzo. Mój ukochany HD650 zdecydowanie ożywia się bardziej z Narodowego, podobnie jak Superlux HD660, który rządzi zauważalnie mocniej niż w Asgardzie. Ze względu na większą scenę dźwiękową, jeśli masz HE-300 i używasz go tylko do instrumentalizacji, Asgard pokonałby National, ale mały facet ALO radzi sobie znacznie lepiej z wokalem. Beyerdynamic DT 770 ae był trochę ciemny jak na mój gust z National, ale przynajmniej bas jest trochę kontrolowany, ponieważ jest naprawdę nadęty z Asgardu 2. Krótko mówiąc: Asgardczycy mogą mieć przewagę techniczną, ale jest to bez znaczenia w obliczu lepszej muzykalności. Częściej niż nie, moja muzyka jest przyjemniejsza, gdy jest napędzana przez Narodowy.
naprawdę chciałem pokochać ten wzmacniacz, a tak naprawdę nie jest zły. Brzmiało to doskonale z większością słuchawek, które mam na Tapie. Problem w tym, że po tym, co słyszałem w ciągu ostatnich kilku miesięcy, wystarczająco dobre po prostu nie jest już wystarczająco dobre. Asgard 2 jest wystarczająco dobry, ale jest lepszy.
