25.06.2020
gdy zapełnia się zbiornik za nową zaporą na Nilu, DW bada, w jaki sposób takie mega-zapory szkodzą środowisku i patrzy na kilka alternatyw.
zapory są często reklamowane jako przyjazne dla środowiska. Chociaż stanowią one odnawialne źródło energii, bliższe spojrzenie pokazuje, że są one dalekie od zieleni. DW rozwiązuje największe problemy środowiskowe mega-zapór.
1. Zapory zmieniają ekosystemy
woda jest życiem-a ponieważ zapory blokują wodę, wpływa to na życie w dół rzeki, zarówno dla ekosystemów, jak i ludzi. W przypadku zapory Wielkiego renesansu etiopskiego (GERD), która jest wypełniana w Etiopii i ma być największym źródłem energii wodnej w Afryce, Egipt obawia się, że otrzyma mniej wody na potrzeby rolnictwa.
Wielka renesansowa Tama o wysokości 145 metrów i długości prawie dwóch kilometrów ma stać się największym źródłem energii elektrycznej w Etiopii. Jako największa w Afryce Zapora wodna, będzie produkować ponad 15 000 gigawatogodzin energii elektrycznej, począwszy od 2022 roku. Będzie czerpać wodę z najdłuższej rzeki Afryki, Nilu Błękitnego.
ponad 50% Etiopczyków nadal żyje bez elektryczności, rząd chce, aby zapora została uruchomiona tak szybko, jak to możliwe, aby dziesiątki milionów mieszkańców było w stanie uzyskać dostęp do energii. Pierwsza z 13 turbin ma być uruchomiona do połowy 2021 roku.
Budowa obecnej tamy rozpoczęła się w 2011 roku — ale miejsce zostało zidentyfikowane w latach 1956-1964. Zamach stanu z 1974 r. spowodował, że projekt nie powiódł się i dopiero w 2009 r.plany budowy zapory zostały wznowione. Projekt o wartości 4,6 miliarda dolarów (4,1 miliarda euro) stale budził poważne kontrowersje w regionie, a jego plan zakładał pozyskiwanie wody z Nilu Błękitnego.
za kilka lat cały ten obszar zostanie pokryty wodą. Oczekuje się, że zbiornik, który jest potrzebny do wytwarzania energii elektrycznej, pomieści 74 miliardy metrów sześciennych wody. Etiopia chce jak najszybciej wypełnić sztuczne jezioro, ale sąsiednie kraje obawiają się wpływu, jaki może to mieć na ich własne zasoby wodne.
Egipt w szczególności obawia się, że zbyt szybkie wypełnienie zbiornika zagrozi ich zaopatrzeniu w wodę i pozwoli Etiopii kontrolować przepływ Nilu Błękitnego. Etiopia nalega na zapełnienie zbiornika w ciągu siedmiu lat. Etiopski Premier Abiy Ahmed spotkał się w niedzielę z egipskim prezydentem Abdel-Fattahem al-Sisi, aby omówić tę sprawę.
jednak dwudniowe negocjacje między Etiopią, Egiptem i Sudanem w Waszyngtonie w weekend nie rozwiązały problemu zbiornika, mimo że USA podjęły mediację. Bez żadnych postępów w ciągu ostatnich czterech lat premier Abiy Ahmed wezwał nawet Prezydenta Republiki Południowej Afryki Cyrila Ramaphosa – i przewodniczącego Unii Afrykańskiej w 2020 roku-do interwencji w sporze.
w trakcie gorących negocjacji nawet 6000 pracowników wciąż pracuje przez całą dobę, aby ukończyć zaporę w wyznaczonym terminie. Warunki pracy nie są dla osób o słabym sercu: w najgorętszych miesiącach temperatury na placu budowy mogą osiągnąć nawet 50 stopni.
z biegiem lat budowa została również znacznie opóźniona z powodu trwającej korupcji i niegospodarności. W zeszłym miesiącu 50 osób zostało oskarżonych o poważne przestępstwa związane z zaporą, w tym były prezes Ethiopian Electric Power (EEP).
ekosystemy niższego szczebla opierają się nie tylko na wodzie, ale także na osadach, z których oba są powstrzymywane przez duże zapory wodne. W miarę jak materiały stałe gromadzą się w stworzonym przez człowieka zbiorniku, niżej położone tereny stają się mniej żyzne, a koryta rzek mogą stać się głębsze, a nawet ulec erozji. Emilio Moran, profesor geografii i środowiska na Michigan State University w USA, opisał straty osadów o 30 do 40% w wyniku dużych zapór.
„rzeki niosą osad, który karmi ryby, karmi całą roślinność wzdłuż rzeki. Więc, kiedy zatrzymasz osad płynący swobodnie w dół strumieni, masz martwą rzekę.”
i ekosystemy mogły przystosować się do naturalnych powodzi, które tamy zabierają.
Mega-tamy również często mają duży ślad na lądzie w górę rzeki. Oprócz wypierania społeczności ludzkich, powodzie w celu utworzenia zbiornika zabijają również rośliny i pozostawiają zwierzęta do utopienia lub znalezienia nowych domów. Zbiorniki wodne mogą również dalej fragmentować cenne siedliska i odcinać korytarze migracyjne.
2. Zapory zmniejszają bioróżnorodność i powodują wymieranie
gatunki wodne, w szczególności ryby, są podatne na oddziaływanie tam. Moran mówi, że Zapora Itaipu, która została zbudowana na granicy Paragwaju i Brazylii w latach 70. i 80., spowodowała 70-procentową utratę bioróżnorodności.
” na zaporze Tucuruí, która została zbudowana w latach 80-tych w Amazonii, „dodał,” nastąpił spadek wydajności ryb o 60%.”
wiele gatunków ryb opiera się na zdolności do swobodnego poruszania się w rzece, czy to w poszukiwaniu pożywienia, czy powrotu do miejsca, w którym się urodziły. Gatunki wędrowne są silnie dotknięte obecnością tam. W 2016 r.Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) odnotowała 99% spadek połowów jesiotra i padlefish — z których oba są migracyjne — w okresie trzech dekad. Przełowienie i zmiany rzek były wymieniane jako główne zagrożenia dla przetrwania gatunku.
w badaniu z 2018 r.przewidywano, że zasoby ryb na azjatyckiej rzece Mekong mogą spaść o 40% w wyniku projektów zapór – co ma konsekwencje nie tylko dla bioróżnorodności, ale także dla ludzi, których życie i środki utrzymania zależą od tych ryb.
stawka za bioróżnorodność jest szczególnie wysoka dla zwierząt zagrożonych wyginięciem. I to nie tylko dla gatunków wodnych. Orangutan Tapanuli — najrzadsza małpa na Ziemi, której pozostało zaledwie 500 osobników-może zostać ostatecznie zepchnięta na skraj, Jeśli planowany projekt hydroelektryczny na Sumatrze w Indonezji zostanie zakończony. Zapory mogą dosłownie niszczyć gatunki.
3. Zapory przyczyniają się do zmian klimatycznych (i są przez nie dotknięte)
w miarę zapełniania się zbiorników, zalewane są lasy upstream, co eliminuje ich funkcję pochłaniania dwutlenku węgla. Gdy Topniejąca roślinność się rozkłada, rozkładające się rośliny w sztucznych zbiornikach uwalniają Metan, potężny gaz cieplarniany. To sprawia, że zbiorniki są źródłem emisji-szczególnie w lasach tropikalnych, gdzie występuje gęsty wzrost. Szacuje się, że emisje gazów cieplarnianych z zapór wynoszą około miliarda ton rocznie, co czyni je znaczącym globalnym źródłem.
wraz ze zmianami klimatycznymi częstsza i przedłużająca się susza oznacza, że zapory pochłoną mniej wody, co skutkuje niższą produkcją energii elektrycznej. Kraje zależne od energii wodnej będą szczególnie narażone w miarę wzrostu temperatury.
Moran opisał błędne koło, na przykład w Brazylii, która pobiera od 60 do 70% swojej energii z energii wodnej: „jeśli wytrzesz połowę lasów deszczowych, stracisz połowę opadów. I wtedy nie będzie wystarczająco dużo wody, aby zapewnić ilość energii z tych zapór ” – wyjaśnił.
ludzie Munduruku żyją głównie w regionach leśnych i na brzegach rzek, w wioskach rozłożonych wzdłuż rzeki Tapajos w brazylijskich Stanach Para, Amazonas i Mato Grosso. Z szacowaną populacją 12 000 do 15 000 ludzi, Munduruku są najliczniejszą grupą tubylczą wzdłuż swobodnie płynącej rzeki Tapajos.
mieszkańcy rdzennej Ziemi Sawre Muybu starali się przez co najmniej trzy wieki oficjalnie rozgraniczyć swoje terytorium. Obszar o powierzchni 178 000 hektarów obejmuje lasy deszczowe, które są zagrożone przez nielegalne drwale i górnictwo, a ostatnio przez budowę zbiorników wodnych.
ludzie Munduruku żyją w dużej mierze tak, jak od wieków. Wioski są reprezentowane przez kobiety zwane ” cacicas.”Maria Aniceia Akay Munduruku z górnego Tapajos brała udział w ruchu ludowym przeciwko budowie zapór wodnych, m.in. poprzez rozgraniczenie terenów tubylczych. Nie mówi po portugalsku: jej mąż pomaga jej komunikować się z innymi poza wioską.
Rzeka Tapajos jest esencją życia rdzennych mieszkańców Munduruku. Zależą od jej wody do utrzymania i do poruszania się. Wody tętnią życiem-w wodach żyją 324 zidentyfikowane gatunki ryb, obok manatów amazońskich i wydr olbrzymich.
wzdłuż rzeki żyją setki gatunków ptaków, jaszczurek i płazów. Tapiry i mrówkojady rozciągają się na brzegach rzek, a jaguary i Oceloty żerują również w lasach deszczowych i sawannach. Region jest jednym z najważniejszych na świecie pod względem rzadkich gatunków lądowych i wodnych.
Munduruku dzieci uczęszczają do wiejskiej szkoły pod okiem miejscowych nauczycieli. Na tym zdjęciu dziewczyny bawią się we wspólnej klasie w wiosce Sawre Muybu podczas przerwy wakacyjnej. Wśród dzieci mile widziane są zwierzęta takie jak małpy, papugi, psy i kapibary.
mąka z manioku jest podstawowym pożywieniem w wioskach Munduruku — maniok zasadzony na rodzinnej farmie jest kruszony, rozdrabniany, a następnie pieczony w piecu opalanym drewnem. Uprawia się również słodkie ziemniaki,bataty i banany. Chociaż Munduruku spożywa głównie żywność uprawianą na lokalnych polach, produkty takie jak cukier, sól i kawa również weszły do tradycyjnej diety. Są one kupowane w mieście raz w miesiącu.
widok z lotu ptaka pokazuje tamę Teles Pires, na homonimicznym dopływie Tapajos. Jaśniejszy zielony kolor wskazuje na obszar lasu, który został zatopiony-krytycy zwracają uwagę, że Gnijąca roślinność z zatopionego lasu wytwarza znaczne ilości metanu, potężnego gazu cieplarnianego. Widmo trwającej suszy budzi również wątpliwości co do przyszłej użyteczności takich elektrowni wodnych.
to zdjęcie lotnicze przedstawia budowę zapory wodnej Sao Manoel, która ma rozpocząć działalność w styczniu 2018 roku. Częściowo finansowany przez chińskie firmy koszt projektu szacuje się na 600 mln euro. Zakład, położony nad rzeką Teles Pires, będzie mógł wytwarzać 700 megawatów energii elektrycznej.
gdyby została zbudowana, Tama Sao Luiz do Tapajos zalałaby ten odcinek rzeki — w tym jej płycizny, rapidy, plaże, wodospady, wloty i brzegi. Kiedy będzie pełny, stworzy zbiornik wielkości Nowego Jorku. Planowane zapory mogą zalać nawet 7 procent terytorium tubylczego, co spowoduje utratę ziemi, gorszą jakość wody i mniej ryb — co głęboko wpłynie na utrzymanie Mundukuru.
4. Zapory obniżają jakość wody
sztuczne zbiorniki zatrzymują nawozy, które wpadają do wody z otaczającego terenu. Ponadto w niektórych krajach rozwijających się ścieki płyną bezpośrednio do zbiorników. Tego rodzaju zanieczyszczenia mogą powodować zakwity glonów, które wysysają tlen z wody, czyniąc ją kwaśną i potencjalnie szkodliwą dla ludzi i zwierząt.
woda niegazowana w dużych jeziorach stworzonych przez człowieka jest ciepła na górze i zimna na dole, co może również wpływać na jakość wody. Podczas gdy ciepła woda sprzyja rozwojowi szkodliwych glonów, zimna woda, która jest często uwalniana przez turbiny z dna zbiornika, może zawierać szkodliwie wysokie stężenie minerałów.
w niektórych przypadkach woda w sztucznych zbiornikach jest tak złej jakości, że nie nadaje się nawet do picia.
5. Ścieki zapór
ponieważ większa powierzchnia wody jest wystawiona na działanie słońca, zbiorniki powodują znacznie więcej parowania niż naturalny przepływ rzeki przed powstaniem tamy. Szacuje się, że co roku co najmniej 7% całkowitej ilości wody słodkiej potrzebnej do działalności człowieka wyparowuje ze zbiorników na świecie.
efekt ten pogarsza się w gorących regionach-wskazał Moran. „Na pewno, jeśli masz zbiornik w strefie tropikalnej o wysokich temperaturach, będzie dużo parowania”, powiedział. I duży zbiornik wodny”, oczywiście, stale odparowuję.”
zbiorniki są również rajem dla inwazyjnych gatunków roślin, a pokryte chwastami brzegi zbiorników mogą prowadzić do ewapotranspiracji-lub Transferu Wody z lądu do atmosfery poprzez parowanie z gleby i transpirację z roślin. Taka ewapotranspiracja jest sześciokrotnie większa niż parowanie z powierzchni wody. Istnieją nawet dowody na to, że zapory zwiększają zużycie wody i promują marnotrawstwo wody, tworząc fałszywe poczucie bezpieczeństwa wody.
w obliczu malejących światowych zasobów słodkiej wody niektórzy zastanawiają się, czy należy ponownie rozważyć zapory.
więc jakie są alternatywy?
dowody są obciążające. Ale jeśli mega-zapory mają tak wiele szkodliwych skutków dla środowiska, jakie są alternatywy? Chociaż niektóre zielone grupy wskazują na małą energię wodną jako bardziej ekologicznie zdrową, Moran jest sceptyczny. „Tama to tama-blokuje rybę, blokuje osad.”
wskazał na potrzebę rozważenia nie tylko tego, jak zmaksymalizować produkcję energii, ale także utrzymać wydajność ekologiczną. Jedną z opcji, którą wymienił, jest zastosowanie turbin w strumieniu.
i wielu zwolenników ochrony środowiska zgadza się, że inne odnawialne źródła energii, takie jak energia słoneczna i wiatrowa, mogą zapewnić czystą energię elektryczną przy znacznie niższych kosztach środowiskowych.
za konstrukcję po prawej stronie niemiecka firma otrzymała w zeszłym tygodniu niemiecką nagrodę za innowacyjność w dziedzinie Klimatu i środowiska. Jest to Winda rybna, która transportuje ryby z dolnego do górnego poziomu wody – i odwrotnie-jazu. Ta Winda umożliwia rybom przekroczenie przeszkody stworzonej przez człowieka i kontynuowanie podróży wzdłuż rzeki.
winda dla ryb, skonstruowana przez niemiecką firmę Baumann Hydrotec, działa głównie na wodzie. Ryby wchodzą do pojemnika w wypełnionej wodą komorze na dnie jazu. W końcu zatrzask się zamyka. Woda dostaje się do komory i podnosi pojemnik do góry. Zatrzask otwiera się, a ryby kontynuują podróż.
ale po co rybom w ogóle Winda? Powodem jest to, że migrują w górę iw dół rzek. Łososie słyną z długiej podróży. Przemierzają setki kilometrów od morza w górę rzek, by dotrzeć do tarlisk, gdzie składają jaja. Węgorze Słodkowodne również podróżują długą drogę do rozmnażania. Wiele innych gatunków ryb migruje tylko w poszukiwaniu pożywienia.
migracja kończy się, gdy tylko pojawi się coś takiego: Tama. Bez pomocy ryby nie są w stanie dotrzeć do górnego poziomu. I mogą nie przetrwać, gdy zostaną zmyte z rwącą wodą z górnego do dolnego poziomu.
konserwatorzy mogą wymyślić rozwiązanie, takie jak zbieranie ryb na jednym poziomie zapory i transportowanie ich na drugi poziom – koleją jednoszynową. To właśnie dzieje się na zaporze Hwacheon w Korei Południowej. Zapora przerwała ważny szlak migracji ryb, gdy została zbudowana w 1944 roku.
drabiny dla ryb są bardziej naturalne. Oferują one alternatywną trasę z górnego do dolnego poziomu i odwrotnie, umożliwiając rybom samodzielne pokonanie przeszkody stworzonej przez człowieka. Drabiny dla ryb, choć stworzone przez człowieka, nie muszą być skomplikowanymi, drogimi konstrukcjami – mogą być małe i proste, jak ta.
kiedy jazy, zapory lub śluzy są ważne ekonomicznie i dość duże, drabina będzie wyglądać bardzo imponująco. Ten w Geesthacht koło Hamburga w Niemczech, nad rzeką Łabą, ma długość 550 metrów (1800 stóp). Jest to największa Drabinka rybna w Europie, składająca się z 45 połączonych ze sobą basenów, przez które ryby muszą przejść.
drabiny dla ryb mogą mieć formę schodów spiralnych. Ryby przemieszczają się z jednego basenu do drugiego. Ta konstrukcja wymaga jednak mniej miejsca niż zwykły rodzaj drabiny rybnej. Dodatkowa korzyść: okrągłe baseny zapobiegają zranieniu ryb w trakcie podróży.
jedna z tych spiralnych schodów dla ryb znajduje się w Elektrowni Wodnej w pobliżu Kilonii w północnych Niemczech. Wygląda jak jakiś futurystyczny przemysł, ma 200 metrów (656 stóp) długości, składa się z 36 basenów i obejmuje nachylenie 3 procent.
węgorze są słabymi pływakami, po prostu ślizgają się w górę i w dół. Potrzebują specjalnych drabin węgorzowych: wodnistych, wznoszących się ramp z konstrukcjami przypominającymi szczotki na ziemi. Specjalne miejsca odpoczynku pozwalają im na przerwę podczas wspinaczki. Drabiny węgorzy są często budowane obok zwykłych drabin dla ryb.