pozorowana operacja jest uzasadniona w badaniach klinicznych w chorobie Parkinsona, pod warunkiem przestrzegania ścisłych kryteriów w celu zapewnienia bezpiecznego i skutecznego jej stosowania, zgodnie z artykułem, który broni praktyki oceniania wyników leczenia implantacji tkanek płodu.
pozorowana operacja jest kontrowersyjna i rzadko stosowana. Jego niedawne zastosowanie w dwóch badaniach oceniających leczenie choroby Parkinsona wywołało oczywiście wiele dyskusji etycznych. Według bioetyczki Ruth Macklin, koncepcja kontroli chirurgii pozorowanej wywołuje ” napięcie między najwyższymi standardami badań a najwyższymi standardami etyki.”Inni krytycy widzą szerszy obraz, uznając, że badania kliniczne muszą przynieść korzyści pacjentom, społeczeństwu i badaniom, chociaż nadal sprzeciwiają się pozorowanej operacji jako niepotrzebnej.
autor artykułu, neurolog, podkreśla nadrzędną potrzebę wykluczenia fałszywie dodatnich wyników w tych badaniach w interesie pacjenta i bezpieczeństwa publicznego. W chorobie Parkinsona ta potrzeba może być spełniona tylko przez pozorowane kontrole chirurgiczne, twierdzi, ze względu na znaczący i trwały efekt placebo zgłaszany w medycznych badaniach klinicznych i jego mylące subiektywne wyniki, na których często polegano przy ocenie leczenia. Niedawno opublikowane w Stanach Zjednoczonych badanie z wykorzystaniem kontroli chirurgii pozorowanej wykazało, że pomimo obiecujących początkowych wyników, długoterminowe wyniki niewiele różniły się między ramionami leczniczymi i kontrolnymi ze względu na znaczący chirurgiczny efekt placebo. „Ostatnie doświadczenia z wewnątrzmózgowym przeszczepem tkanek płodu w chorobie Parkinsona sugerują, że kontrola operacji pozorowanych może być wykonywana w sposób bezpieczny i etyczny.”
OpenUrlAbstract / darmowy pełny tekst
