Preferencja płynności

Ten artykuł dotyczy preferencji płynności w teorii makroekonomicznej. W przypadku innych zastosowań patrz preferencja płynności (Venture capital).

w teorii makroekonomicznej preferencja płynnościowa to popyt na pieniądze, uważany za płynność. Koncepcja ta została po raz pierwszy opracowana przez Johna Maynarda Keynesa w jego książce The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), aby wyjaśnić określenie stopy procentowej przez podaż i popyt na pieniądze. Popyt na pieniądze jako aktywa był teoretyzowany w zależności od odsetek utraconych przez brak obligacji (tutaj termin „obligacje” można rozumieć również jako akcje i inne mniej płynne aktywa w ogóle, jak również obligacje rządowe). Stopy procentowe, twierdzi, nie mogą być nagrodą za oszczędzanie jako takie, ponieważ, jeśli ktoś gromadzi swoje oszczędności w gotówce, trzymając je pod materacem, mówi, że nie otrzyma odsetek, chociaż mimo to powstrzymał się od spożywania wszystkich swoich bieżących dochodów. Zamiast nagrody za oszczędzanie, odsetki, w analizie keynesowskiej, są nagrodą za rozstanie z płynnością. Według Keynesa pieniądze są najbardziej płynnym aktywem. Płynność jest atrybutem składnika aktywów. Im szybciej aktywa są zamieniane na Pieniądze, tym bardziej płynne są.

według Keynesa popyt na płynność zależy od trzech motywów:

  1. motyw transakcji: ludzie wolą mieć płynność, aby zapewnić podstawowe transakcje, ponieważ ich dochód nie jest stale dostępny. Wielkość wymaganej płynności zależy od poziomu dochodu: im wyższy dochód, tym więcej pieniędzy wymagało na przeprowadzenie zwiększonych wydatków.
  2. motyw ostrożności: ludzie wolą mieć płynność w przypadku nieoczekiwanych problemów społecznych, które wymagają nietypowych kosztów. Ilość pieniędzy żądanych na ten cel wzrasta wraz ze wzrostem dochodów.
  3. motyw spekulacyjny: ludzie zachowują płynność, aby spekulować, że ceny obligacji spadną. Gdy stopa procentowa maleje, ludzie domagają się więcej pieniędzy, aby utrzymać je do czasu wzrostu stopy procentowej, co obniżyłoby cenę istniejącej obligacji, aby utrzymać jej rentowność zgodnie ze stopą procentową. Tak więc, im niższa stopa procentowa, tym więcej pieniędzy wymagało (i odwrotnie).



+