z przyjemnością przyznaję, że w trakcie mojej własnej kariery, zarówno w odniesieniu do siebie, jak i innych, używałem słów „pisarz” i „autor” całkowicie zamiennie. Moim zdaniem zawsze były synonimami.
ale ostatnio zacząłem zauważać budujący argument na temat różnicy między byciem pisarzem a byciem autorem. To znowu wyszło na jaw, gdy przeczytałem Zasady Heinleina Deana Wesleya Smitha: Pięć prostych biznesowych zasad pisania (zobacz moje przemyślenia na temat książki tutaj), w których Smith zajmuje zdecydowane stanowisko w tej sprawie:
moja definicja pisarza to osoba, która pisze.
moja definicja autora to osoba, która napisała.
Tak, zgadzam się, coś w rodzaju paskudnego rozróżnienia. Nie mam szacunku dla autorów. Mam mnóstwo szacunku dla pisarzy.
:
w tym nowoczesnym świecie wydawnictw niezależnych widzimy mnóstwo autorów, którzy popychają jedną, dwie lub trzy książki, promują ich na śmierć, denerwują ich dwustu obserwujących na Twitterze i ich rodzinę na Facebooku.
promocja nie pisze., To po prostu bycie autorem.
pisarze to ludzie, którzy piszą.
ale wtedy muszę zapytać: czy nie są ludzie, którzy promują promotorów? Marketerzy? Sprzedawców? A autorzy niezależni muszą wypełnić te role, które tradycyjnie publikowani autorzy mogą (przynajmniej częściowo) polegać na swoich wydawcach. To rozgniewane rozróżnienie wydaje się być bardziej niż nieco obłudne, szczerze mówiąc, od Deana Wesleya-Smitha, który ma całkiem aktywne niezależne wydawnictwo, które, można powiedzieć, Promuje na śmierć.
to nas nigdzie nie zaprowadzi.
ostatnio trochę myślałem o różnicy między sztuką a rzemiosłem. Czy jest to tak proste jak:
autor = artysta, pisarz = rzemieślnik?
to sprawia, że tytuł „autora” wydaje się być czymś do osiągnięcia, do dążenia. Samozwańcza autorka Jami Gold w swoim poście na blogu ” czy nazywasz siebie pisarzem czy autorem?”postrzega” autora „jako tytuł, do którego należy się odnieść, kominek o pewnym wyróżnieniu:
ale chcę, aby pierwsze wrażenie o mnie było takie, że jestem profesjonalnym pisarzem i traktuję swoją pracę poważnie, więc roszczę sobie tytuł „autora” w nagłówku mojej strony internetowej. Jestem pisarzem, ponieważ piszę, ale „autor” ucieleśnia moje cele, moje działania i mój stosunek do pisania. Przełykam więc wątpliwości, które dręczą większość z nas pisarzy i staram się żyć zgodnie ze słowem ” autor.”
więc:
author=professional writer, writer = aspiring author?
dla mnie nadal za mało. Nadal zbyt dydaktyczny. Może:
autor = pisarz z artystycznym pretekstem, Pisarz = Pisarz bez ego?
też mi się to nie podoba, choć to trochę bardziej zgodne z tym, co napisał Dean Wesley-Smith.
Roland Barthes w swoim eseju „śmierć autora” ma podobny takt do Smitha, ponieważ postrzega status „autora” jako wtargnięcie do samego medium, jako rodzaj złoczyńcy stworzonego przez siebie lub krytyka, który wyrządza swoim czytelnikom, a kultura jako krzywdę, umieszczając ją obok, jeśli nie ponad własną pracą:
Auth-czyli pisarz Roland Barthes.
autor jest postacią współczesną, bez wątpienia stworzoną przez nasze społeczeństwo, ponieważ pod koniec średniowiecza, wraz z angielskim empiryzmem, francuskim racjonalizmem i osobistą wiarą Reformacji, odkrył prestiż jednostki lub, mówiąc bardziej szlachetnie, „osoby ludzkiej”.”Logiczne jest więc, że w odniesieniu do literatury powinien to być Pozytywizm, życiorysy i wynik ideologii kapitalistycznej, która przywiązywała największą wagę do osoby autora.”
Barthes kontynuuje próbę oddzielenia autora (osoby, artysty) od samej sztuki: pisania:
. . . to język przemawia, a nie Autor: pisać to dotrzeć, poprzez istniejącą wcześniej bezosobowość-nigdy nie mylić z kastrującym obiektywizmem realistycznego powieściopisarza-do tego punktu, w którym sam język działa, „wykonuje”, a nie „siebie samego.”
więc, w przeciwieństwie do „autora”, „pisarz” jest w jakiś sposób oddzielony od swojego pisma, wyrażając jakąś większą prawdę, a nie tarzając się we własnym ja?
. . . współczesny pisarz, po pochowaniu autora, nie może już dłużej wierzyć, zgodnie z „patosem” swoich poprzedników, że jego ręka jest zbyt wolna dla jego myśli lub pasji, a w konsekwencji, tworząc prawo z konieczności, musi podkreślić tę lukę i nieskończenie „dopracowywać” swoją formę; przeciwnie, jego ręka, oderwana od jakiegokolwiek głosu, noszona czystym gestem napisu (a nie ekspresji), śledzi Pole Bez pochodzenia—a przynajmniej takie, które nie ma innego pochodzenia niż sam język, czyli to, co nieustannie kwestionuje jakiekolwiek pochodzenie.
i to wszystko wydaje się być twierdzeniem Barthesa, że osiągnięto swoisty świat postautorski, dając początek naturalistycznemu podejściu?
. . . ustępując autorowi, pisarz nie zawiera już w sobie namiętności, humorów, sentymentów, wrażeń, ale ten ogromny słownik, z którego czerpie pismo, które nie zna końca ani zatrzymania: życie może tylko naśladować książkę, a sama książka jest tylko tkanką znaków, zagubioną, nieskończenie odległą imitacją.
dobra, Powiedz to J. K. Rowling.
ewidentnie Epoka autora (kapitał zamierzony) jest daleko za nami.
widziałem pewne oznaki, że różnica między „autorem” a ” pisarzem „polega na tym, że tytuł” autor „oznacza pewien stopień sukcesu i/lub legitymizacji jako osoby, która używa pisania do przekazywania pomysłów i emocji, podczas gdy słowo” pisarz ” może przywoływać na myśl kogoś, kto pisze kopie katalogów lub broszury ubezpieczeniowe lub inne dzieła utylitarnej komunikacji nie miały na celu rozrywki ani oświetlania.
Robin Storey, w „Writer V Author-What’ s The Difference?”wydaje się, że zbliża się do niego z tego kąta:
na powierzchni nie wydaje się być duża różnica, ale zawsze wiedziałem, że była, bez zatrzymywania się, aby przeanalizować dlaczego. Ale ponieważ mam zamiar opublikować moją pierwszą powieść na Amazon, z sekundą do naśladowania kilka tygodni później, teraz myślę o sobie jako o autorze, a nie pisarzu. Jakoś autor ma bardziej autentyczny, profesjonalny pierścień do niego. Autor to ktoś, kto traktuje swoje pisanie poważnie i często robi z tego karierę, podczas gdy pisarz może komponować długie, miłosne sonety na swoim strychu przez lata, a nikt nie jest mądrzejszy—nie, że jest w tym coś złego, jeśli zdarzy się być początkującym Byronem.
ale mam również wrażenie, że z definicji „autor” jest specyficznym rodzajem pisarza, który wyraża się w formie książkowej w przeciwieństwie do innych konkretnych rodzajów pisarzy, takich jak dramaturdzy, scenarzyści, copywriterzy itp.?
to może nas w końcu do rozróżnienia mogę podpisać osobiście. Jeśli napisałem książkę, mogę być opisany jako autor tej książki. Jeśli napisałem sztukę, nazwij mnie dramaturgiem. Kiedy piszę poezję, jestem poetą.
i tak, celowo ignoruję słowo „powieściopisarz”.”
wydaje mi się, że można jeszcze bardziej rozróżnić, że powieściopisarz to ktoś, kto pisze powieści, ale wtedy zaczynamy wnikać w to, co wydaje mi się nieporęcznym szeregiem specyficznych różnic: powieściopisarz, pamiętnikarz, biograf . . . Jak ważne są te rozróżnienia?
w końcu zgadzam się z autorką Nicole Eveliną, z jej postu na blogu „Autor kontra pisarz”:
naprawdę, to sprowadza się do semantyki. Często używam słów” pisarz „i” autor ” zamiennie, ponieważ tak naprawdę oznaczają to samo—kogoś, kto pisze. Gdybyś zapytał mnie, co wolę, powiedziałbym „autor”, tylko dlatego, że dla mnie jest to bardziej sugestywne z literackiego charakteru tego, co robię. Możesz „napisać” wszystko (a ja piszę cały dzień dla mojej codziennej pracy, więc wiem): biuletyny, artykuły, Kopia reklam, tekst pudełka płatków zbożowych, instrukcje obsługi. Ale słowo „autor” wydaje mi się bardziej zarezerwowane dla tych, którzy piszą dzieła literackie: książki, wiersze, sztuki itp. Dlatego to lubię. To mówi, Kim jestem. Używam go, ponieważ moje pisanie stało się czymś więcej niż okazjonalnym hobby i planuję używać go również w przyszłych dniach jako bestsellera.
nazywaj siebie jak chcesz, prawda? Tylko nie ulegaj pokusie użycia” autora „lub” pisarza ” jako pejoratywnego. Stanę w obronie jednego lub obu.
