Mesh News Desk, 14 stycznia 2019 r. ~ jest nie tylko członkiem Kongresu, ale także lekarzem. Sen Rand Paul (R-KY) ma podobno mieć swoją nadchodzącą operację przepukliny wykonaną w Kanadzie w renomowanej klinice Shouldice!
Sen. Paul może mieć operację w dowolnym miejscu na świecie. Jako członek Kongresu dofinansował opiekę zdrowotną (dziękujemy podatnikom!) i jako lekarz miałby dostęp do klinik na całym świecie z najlepszymi wskaźnikami sukcesu dla naprawy przepukliny.
wybrał Shouldice, szpital, który nie używa siatki chirurgicznej w swoich naprawach. To ta sama klinika, w której rzecznik konsumentów Ralph Nader zdecydował się na naprawę przepukliny, jak powiedział nam podczas wywiadu w swojej radiowej godzinie. Posłuchaj.
Wzgórze donosi o Rand Paul tutaj. Sen. Paul będzie płacił za swoją opiekę z kieszeni. Nie jest w stanie skorzystać ze swojego amerykańskiego planu opieki zdrowotnej. Shouldice jest prywatnym szpitalem, który przyjmuje prywatnych płatników, ale jest również objęty planem szpitala Ontario, który obejmuje tylko Kanadyjczyków.
operacja w Shouldice ponoć kosztuje w okolicach $5,000 do $8,000, mniej niż podobna operacja w USA, że 90% czasu używa siatki polipropylenowej. Powikłania po operacji siatki może prowadzić koszt prostej naprawy przepukliny do setek tysięcy dolarów.
jego operacja jest związana z atakiem sąsiada w jego domu w Kentucky w 2017 roku. Pan Paweł wniósł pozew cywilny przeciwko sąsiadowi o odszkodowanie za ból fizyczny i cierpienie psychiczne.
zmarły dr Robert Bendavid był stałym bywalcem Mesh News desk odpowiadając na pytania czytelników dotyczące naprawy przepukliny.
od dawna związany z kliniką Shouldice, znany chirurg przepukliny był byłym prezydentem i ojcem założycielem American Hernia Society, Dr Bendavid przeprowadził Tysiące zabiegów i jest obecnie związany ze szpitalem Shouldice w Toronto, gdzie naturalna, pozbawiona siatek i bez napięcia procedura została opracowana przez dr Edwarda Earle Shouldice.
uważał, że siatka chirurgiczna powinna być rzadko stosowana u kobiet do naprawy przepukliny pachwinowej, chociaż może być potrzebna do przepukliny udowej.
MESH vs. no-MESH DEBATE
TheHerniaLetter.org omawia energiczną debatę między naprawami siatki a naprawami bez siatki. Dr Bendavid w tej dyskusji przeciwstawia się zapewnieniom AHS (American Hernia Society) dotyczącym bezpieczeństwa siatki. Jego komentarze są pogrubione.
„przepukliny są bardzo rozpowszechnione na całym świecie. Przez lata stosowano różne techniki chirurgiczne, aby sobie z nimi radzić, a techniki te ewoluowały z większym zrozumieniem (?). Głównym celem tych technik było zapewnienie skutecznego, bezpiecznego i trwałego leczenia przepuklin. Wykazano, że zastosowanie zbrojenia siatkowego jest bardzo skuteczne w zmniejszaniu nawrotów (Nie dotyczy większości przypadków, jeśli ktoś zna czyste naprawy tkanek i co udowodniły badania Mayo i D. Urbach)(1,2,3).Chirurdzy wykorzystali wszystkie różne siatki, syntetyczne, biologiczne i bio-wchłanialne siatki, jako uzupełnienie w celu poprawy wyników napraw chirurgicznych. W rzeczywistości miliony pacjentów miały udane naprawy przepukliny z siatką (ale miliony-co najmniej 120 000 przypadków rocznie w samych Stanach Zjednoczonych-również miały komplikacje zmieniające życie, takie jak przewlekły ból z powodu erozji nerwów, nasieniowodów, pęcherza itp…. jeśli wierzyć statystykom międzynarodowych wytycznych EHS dotyczących występowania 12% CPIP. Stosowanie technik „non-mesh” opartych na tkankach jest w dużej mierze związane z rozczarowującymi długoterminowymi naprawami przepukliny brzusznej (tutaj masz na myśli naprawy incisional, a nie ventral repair. Prawdopodobnie, jak dotąd, jedynym prawdziwym stwierdzeniem, ale potem znowu przepukliny incisional tylko stanowią 5% wszystkich przepuklin ściany brzucha i nigdy nie są uwzględniane w statystykach, gdy dyskusja jest o naprawach pachwiny. Należy również wykluczyć przepukliny brzuszne, takie jak pępowina, nadbrzuszne, hipogastryczne-rzadko). Jednak istnieją chirurdzy i ośrodki, które zatrudniają naprawy tkanek nie-siatki na bazie naprawy przepukliny pachwinowej, i wykazały skuteczność w tych procedurach. (znając częstość występowania przewlekłych powikłań bólowych, zachowawczo 12% (Zakres 3% -75%), dlaczego czyste naprawy tkanek nie powinny być oferowane jako wybór pacjentom, gdy nawroty nie są tak wysokie?)”
