w 1925 roku Robert A. Kehoe enunciated a paradygmat opiera się na kategorycznym rozróżnieniu między oczekiwaniami i domysłami („show me the data” mentalność) z twardych faktów naukowych na temat wyników ekspozycji. Doprowadziło to do ustanowienia precedensowego systemu dobrowolnej samoregulacji przez przemysł ołowiany jako modelu kontroli środowiska i pośrednio sygnalizowało poziom odpowiedzialności przemysłowej za zanieczyszczenie ołowiem. Łączył on kaskadową zasadę niepewności (zawsze istnieje niepewność w świecie niedoskonałych informacji) z wysoce wypaczoną koncepcją kosztów i korzyści (bezpośrednie korzyści z dodatków tetraetyloołowiowych muszą być porównane z możliwymi przyszłymi zagrożeniami dla zdrowia). Wiele badań zostało sfinansowanych przez przemysł ołowiu w celu opracowania teoretycznych ram dla paradygmatu, który służył jako silna strategia obronna przed krytykami ołowiu. Doprowadziło to do nieskrępowanego wzrostu zanieczyszczenia samochodowego ołowiem do ponad 270 000 ton rocznie w Stanach Zjednoczonych i 350 000 ton rocznie na całym świecie na początku lat 70. Clair Patterson jest uznawany za pierwszą osobę, która stworzyła skuteczne wyzwanie przeciwko paradygmatowi Kehoe, a wraz z jego sukcesem nastąpił wzrost aktywności i uwagi na ryzyko zanieczyszczenia środowiska ołowiem dla zdrowia publicznego.
