Shoe on head, time proof i fake news

na stronie internetowej Proof of Existence możesz osadzić Skrót dokumentu w łańcuchu bloków Bitcoina jako niezmienny rekord. Zmniejsza to nawet duże dokumenty do krótkiej kombinacji liter i cyfr, które dowodzą, że miałeś dokument w tym czasie. W przyszłości, gdy rościsz sobie prawo własności do konkretnego zdjęcia,scenariusza lub innego poufnego dokumentu, możesz wskazać miejsce i czas przechowywania oryginalnego skrótu.

zdjęcie z maratonu w Stambule pojawiło się ponownie podczas protestów w 2013

kilka lat temu zacząłem myśleć o tym, jak blockchain pozwala udowodnić, że masz zdjęcie nie później niż w określonym czasie, ale wiele problemów, które mamy, wiąże się z udowodnieniem, że zdjęcie powstało nie wcześniej niż w określonym czasie. Na przykład istnieje kilka przypadków, w których zdjęcia z poprzednich konfliktów są przedstawiane jako nowe zdjęcia z Syrii. Lub protesty dyskredytowane filmami z gwałtownych protestów lub fałszywych aktywistów.

dowód nie kryptograficzny

bycie oszukanym w Internecie nie jest niczym nowym, A społeczności opracowały społeczny lub fotograficzny „dowód”, że ktoś pokazuje im wideo na żywo. Chociaż głównie żart / mem, „put shoe on head” był częściowo testem, aby pokazać, że ktoś reaguje na prośby 4chana. Prawie każdy ma w pobliżu but, a niewiele osób opublikowało ich zdjęcia z butem na głowie. Jeśli więc ktoś odpowie na tę prośbę, istnieje duża szansa, że wchodzicie z nim w interakcję w czasie rzeczywistym.

na forum Reddit ’ s Ask me Anything dowód zwykle pojawia się w bardziej godny sposób, np. oficjalny Tweet:

lub zdjęcie z informacją o swoim poście:

ten rodzaj dowodu nadaje się również na forum Reddit / r / RoastMe:

musisz podać co najmniej jedno wysokiej jakości zdjęcie roastee trzymającego odręczny znak z tekstem / r / RoastMe-Telefony nie są dozwolone!

głównym problemem z dowodem fotograficznym, w porównaniu z dowodem kryptograficznym, jest to, że nie możemy ignorować możliwości, że dana osoba mogła zrobić Photoshop obrazu. Telefony są dość łatwe, więc roastme je zbanował. Nawet jeśli wyślemy sekretne dodatkowe zdanie, takie jak „but na głowie”, i włączą je do dowodu wideo lub audio, może to zostać sfałszowane.

oto demonstracja wideo z początku ubiegłego roku, która fałszuje filmy:

i kilka Audio Z LyreBird: https://lyrebird.ai/demo

pomysły na bardziej wiarygodny dowód

Załóżmy, że ktoś dokumentuje protest lub strefę wojny. Mogą transmitować na żywo lub nagrywać media offline w celu późniejszego przesłania. Jak możemy sprawdzić, czy ich praca nie została wcześniej nagrana lub przerobiona w Photoshopie?

  • złożone renderowanie: spraw, aby dowód był widoczny na ekranie telefonu w filmie, na przykład w niestandardowym jednorazowym kształcie 3D, z którym obiekt obraca się I wchodzi w interakcję.
  • obowiązkowa łączność: kamery, które muszą mieć połączenie internetowe na żywo. Aby obraz został nagrany, musi zostać natychmiast zahaszowany lub przesłany do bezpiecznej usługi w chmurze. Kamery miałyby sprzętowy odcisk palca, który uniemożliwia ukrywanie poprzednich nagrań. Moim zmartwieniem tutaj byłoby, jak zapobiec zdeterminowanemu oszustowi przed otwarciem kamery i przesłaniem starego obrazu do wejścia kamery.
  • sztucznie inteligentny weryfikator: wykorzystaj ilość czasu dla komputerów, aby zweryfikować wideo, a ilość czasu, aby je sfałszować. Niech jeden weryfikator zadzwoni do nadawcy i przekaże mu prośbę, niekoniecznie „połóż but na głowie”, ale coś, co AI lub ludzki recenzent może później spędzić kilka kolejnych cykli.
  • sprawdzanie faktów w mediach społecznościowych: Twitter może zrobić inteligentne wyszukiwanie obrazów i dać mi znać, czy zdjęcie krążyło na ich stronie od kilku lat. Ale tak naprawdę ten sam standard można zastosować do oznaczania tweetów lub retweetów jako fałszywych wiadomości.
  • : wiele algorytmów uwierzytelniania, szyfrowania i podpisu wykorzystuje znaczniki czasu, ale możesz łatwo zmienić czas systemowy w telefonie. Jeśli zaszyfrowana tajemnica zostanie wysłana do kamery,może zostać wstawiona do wcześniej nagranego materiału. Łatwo jest więc zweryfikować, że wymieniam wiadomości z kimś w czasie rzeczywistym, ale trudniej powiedzieć, że ich przywiązanie do mediów jest tworzone w tym czasie.
    nadal jestem ciekaw czy ktoś ma na to rozwiązanie!



+