podział historyczny i aktualny-Salamandra czerwonobrzucha (Plethodon cinereus) została poddana gruntownej rewizji taksonomicznej. Na przykład dwa podgatunki Południowe (p. c. serratus i p. c. polycentratus) zostały połączone w południowo-czerwone salamandry (P. serratus; Highton and Larson, 1979). Mapy zasięgu odzwierciedlające tę zmianę taksonomiczną nie wskazują na cofnięcie się zasięgu dla salamandrów czerwonobrzuchych. Grupa Plethodon cinereus została uznana przez Grobmana (1944) oraz Hightona i Larsona (1979).
w Stanach Zjednoczonych, Salamandry czerwonobrzuche występują w całej Nowej Anglii, na południe do zachodniej i północno-wschodniej Karoliny Północnej oraz na północny zachód do zachodniej Minnesoty, gdzie występuje rozproszona populacja (Petranka, 1998). Nie odnotowano żadnych zmian zasięgu, ale lokalne wyniszczenia były spowodowane zmianami siedlisk (głównie wylesianiem) i innymi, nieznanymi przyczynami (Patrz Highton, 2003).
Wschodnie Salamandry czerwonoparciowe wykazują warianty kolorystyczne, które obejmują morfy czerwonoparciowe i ołowiowe współwystępujące w większości populacji (podsumowane w Petranka, 1998). Proporcje czerwonych i ołowianych morfów różnią się przewidywalnie w wielu obszarach Stanów Zjednoczonych, ale ta zmienność nie jest skorelowana z żadnym oczywistym czynnikiem środowiskowym (Petranka, 1998).
History versus Current Abundance – Highton (2003) dokumentuje Ostatnie powszechne spadki u większości gatunków tego kompleksu. Dane Jaegera (1980a) faktycznie wspierają Hightona (2003) w sugerowaniu stabilnych populacji w okresie 14 lat przed 1980. Nie ma dowodów na spadki w Kanadzie (Weller and Green, 1997). Istnieją jednak pozytywne korelacje między wiekiem lasu, ilością i jakością powalonych szczątków drzewnych a liczebnością salamandry (Herbeck and Larsen, 1999); powszechnie uważa się, że liczebność zmniejszyła się po osiedleniu się w Europie, ponieważ Dziewicze stare lasy były najpierw czyste, a następnie spalone, a następnie poddane nowoczesnym praktykom leśnym z rotacjami drzewostanów zaledwie kilka dziesięcioleci. Występowanie salamandry rdzawogrzbietej jest również pozytywnie związane z obszarem leśnym, co sugeruje, że fragmentacja lasów może skutkować spadkami (Kolozsvary and Swihart, 1999). Petranka i in. (1993) szacuje, że rocznie w zachodniej Karolinie Północnej ginie 14 milionów salamandrów w wyniku bezpośrednich praktyk leśnych (zobacz Ash, 1988, 1997; Ash and Bruce, 1994). Badania sugerują, że populacje mogą odzyskać od clearcutting w ciągu 30-60 lat (Pough et al., 1987; deMaynadier and Hunter, 1995). Wpływ na leśnictwo wykazany u innych plethodontydów prawdopodobnie dotyczy również Salamandry Rdzawogrzbietej, gdzie pięć razy więcej salamandrów stwierdzono w drzewostanach Starego wzrostu Missouri (> 120 lat) niż w drzewostanach drugiego wzrostu (70-80 lat); 20 razy więcej salamandrów znaleziono w drzewostanach drugiego wzrostu niż w regenerujących się lasach (60-letni Las (Blymyer i McGinnes, 1977). McAlpine (1997a) nie znalazł dowodów na spadek w Nowym Brunszwiku, ale sugeruje, że czyste cięcie, konwersje na plantacje drzew iglastych i krótsze cykle cięcia mogły uszczuplić populacje. Plantacje drzew iglastych są szczególnie szkodliwe; ich działanie suszące, zakwaszające i ocieplające może trwale degradować siedlisko salamandry (Waldick, 1997).
Salamandry czerwonobrzuchy mogą być niezwykle liczne i odgrywać ważną rolę w ekologii lasu, zwłaszcza w przepływie energii i cyklach odżywczych, gdzie są 60% skuteczne w przekształcaniu spożytej energii w nową tkankę (Burton and Likens, 1975b). Skuteczność trawienna 83,57–90,49% oraz wartości energetyczne tkanki salamandry 26,51 i 25,07 J/mg suchej suchej masy popiołu zostały obliczone przez Crump (1979). W badaniu z New Hampshire biomasa sześciu gatunków salamandrów (z których Wschodnia Salamandry Czerwonobrzuche stanowiły 93.5%) przekroczyła wartość dla wszystkich ptaków w sezonie lęgowym i była podobna do szacowanej biomasy dla wszystkich małych ssaków (Burton and Likens, 1975A). Dostępne szacunki gęstości podano w Tabeli 12. Szacunki te zwykle nie biorą pod uwagę części populacji, która pozostaje pod powierzchnią, która jest prawdopodobnie większa niż liczba osobników na powierzchni (np. Highton, 2003). Spisy powierzchniowe prawdopodobnie spotkają tylko 2-32% całej populacji (Taub, 1961; Burton and Likens, 1975A; Highton, 2003). Protokoły monitorowania są udoskonalane i rozpoczęto monitorowanie niektórych populacji (Carfioli et al., 2000).
rozmnażanie – rozmnażanie jest ziemskie.
migracje lęgowe – brak danych. Przedłużony okres godowy trwa od jesieni do wczesnej wiosny.
siedlisko lęgowe – spermatogeneza występuje od października do grudnia w Nowym Jorku (Hood, 1934; Bishop, 1941b; Feder and Pough, 1975) i pod koniec marca w Michigan (Werner, 1969). Zarówno Temperatura, jak i fotoperiod regulują cykl spermatogenny (Werner, 1969). Ovipositing zwykle występuje późną wiosną i wczesnym latem. Najwcześniej zaobserwowałem jaja 28 kwietnia na wyspie Stockton w western Lake Superior (w Nietypowo wczesną i ciepłą wiosnę). Niezwykle późne daty To koniec października w Nowym Jorku (Sherwood, 1895) i 2 sierpnia w północnym Michigan (Davidson and Heatwole, 1960).
miejsca osadzania jaj – samice składają jaja w wilgotnych naturalnych jamach w ściółce liściowej, norach glebowych lub gnijących dziennikach (Test and Heatwole, 1962). Jaja są podatne na odwodnienie, a szybkość nawodnienia jest wolniejsza niż szybkość odwodnienia (Heatwole, 1961b). Zachowanie składania jaj jest opisane przez Madison et al. (1999). Tam, gdzie wycinka zmniejszyła liczbę naturalnych ubytków dostępnych w powalonych szczątkach drzewnych, samice mogą zamiast tego wykorzystać ubytki w matowej ściółce liści (Petranka, 1998). Grona winogronopodobne są zwykle zawieszone na dachu wnęki przez krótką łodygę. Jaja tego gatunku można pomylić z jajami dużych ślimaków, które również gniazdują w gnijących kłodach. Samice zwykle pozostają zwinięte z jajami przez około 60 d aż do wylęgu, a takie zachowanie uważa się za zapewnienie pewnej ochrony jaj przed drapieżnikami i odwodnieniem (Petranka, 1998), a także generują koszty energii i wzrostu dla rozmyślającej samicy (NG i Wilbur, 1995). Nie ma dowodów na to, że wydzieliny skórne od rozmnożonych samic mają właściwości antybiotyczne (jednak patrz Vial i Preib, 1966; oraz Austin, 2000 ). Watermolen (1996) zaobserwował, że samica podnosi masę jajową w pysku, uwalniając ją od szypułki i przenosząc ją głębiej do szczeliny kłodowej, gdy jest zaburzona. Samice rozmnożeniowe nie żerują aktywnie, ale odżywiają się oportunistycznie (Ng i Wilbur, 1995).
wielkość sprzęgła-średnie rozmiary sprzęgła to 6-9 (zakres = 1-14). Świeżo ułożone komórki jajowe są jasnożółte do żółtawobiałych, o średnicy 3,0–4,0 mm i otoczone dwiema galaretowatymi kopertami (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Blanchard, 1928a; Bishop, 1941b; Lynn and Dent, 1941; Sayler, 1966; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998). Liczba dojrzałych komórek jajowych została pozytywnie skorelowana z długością samicy (Nagel, 1977; Lotter, 1978), a także z masą samicy, ale nie z długością (Fraser, 1980), co sugeruje, że niski poziom pokarmu lub jego jakość może zmniejszyć rozmiar. Samice rozmnożeniowe agresywnie bronią swoich jaj przed pokrewieństwem (Bachmann, 1984), a czasami samce znajdują się z rozmnożeniowymi samicami (Friet, 1995). W Wirginii w 95% gniazd brały udział rozmnożone samice (Highton and Savage, 1961).
rozwój bezpośredni – skrzela zarodkowe tracą tuż przed lub krótko po wykluciu. Okres inkubacji wynosi około 6-8 wk (Burger, 1935; Davidson and Heatwole, 1960; Pfingsten, 1989b), z wykluciem Zwykle odbywającym się w sierpniu–wrześniu. Pisklęta są zgłaszane jako 22 mm TL (Wisconsin; Vogt, 1981) i średnio 13,5 mm SVL (Ohio; Pfingsten, 1989b).
siedlisko młodociane-podobne do dorosłych. Młode często pozostają w jamie gniazda z matką przez 1-3 wk po wykluciu przed rozproszeniem (Piersol, 1910; Burger, 1935; Test, 1955; Highton, 1959). Dyskryminacja między matką a potomstwem może być zależna od kontekstu (Gibbons et al., 2003).
siedlisko dorosłych – Salamandry Wschodnie zajmują lasy liściaste, mieszane iglasto-liściaste, a czasami Północne lasy iglaste, gdzie zamieszkują ściółkę liściastą i wykorzystują rekolekcje pod kamieniami, w zagłębieniach gleby i w gnijących kłodach. Salamandry czerwonobrzuchy mają ograniczoną zdolność do kopania, są skuteczne tylko na miękkich podłożach, takich jak ściółka liściowa lub luźna próchnica, i wolą używać lub powiększać istniejące odosobnienia (Heatwole, 1960). Mogą również żerować w torfowiskach (Hughes et al., 1999). Wilgotność gleby, pH gleby, dostępność obiektu pokrywy i natężenie światła wpływają na rozmieszczenie salamandry, przy czym pH gleby jest najbardziej wpływowym czynnikiem (Wyman, 1988a, b; Frisbie and Wyman, 1992; Sugalski and Claussen, 1997; Grover, 1998). Salamandry Wschodnie preferują chłodne, wilgotne mikrohabitaty i unikają ekstremalnych temperatur i środowisk osuszających (Heatwole, 1960). Duży procent całej populacji zamieszkuje pod powierzchnią gleby i jest zwykle niedostatecznie pobierany w liczbach powierzchni i metodach odzyskiwania (Test i Bingham, 1948; Taub, 1961). Ich największa obfitość występuje w dojrzałych lasach liściastych, z głębokimi glebami i obficie powalonymi szczątkami drzewnymi w różnych stadiach rozkładu (Grover, 1998). Pfingsten (1989b) uznaje salamandrę Czerwonogrzbietą za organizm wskaźnikowy lasu Bukowo-klonowego w Ohio, gdzie panują chłodne, wilgotne warunki. Usunięcie martwego i obumarłego drewna może poważnie wpłynąć na populacje salamandrów lądowych poprzez zmniejszenie dostępności obiektów osłonowych (Grover, 1998).
Salamandry Wschodnie unikają gleb płytkich, podłoża skalistego, gleb hydrycznych i gleb o pH
wymagania dotyczące wilgoci wpływają również na wybór mikrowłókien. Gleby o śródmiąższowej wilgotności względnej
Salamandry Wschodnie są w dużej mierze nocne (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Park et al., 1931; Heatwole, 1962). Stern i Mueller (1972) opisali rytm dobowy, mierzony zużyciem tlenu, z aktywnością szczytową we wczesnych godzinach porannych, zbiegającą się z porą dnia, w której prawdopodobnie wystąpią najniższe temperatury i najwyższa Wilgotność.
wielkość zasięgu domowego-Kleeberger i Werner (1982) szacują zasięg domowy w Michigan średnio 13 m2 dla samców i osobników młodocianych, 24 m2 dla samic.
Territories – Wschodnie Salamandry czerwonobrzuche-oznaczają terytoria na dnie lasu feromonami i fekaliami, które przekazują informacje dotyczące wielkości ciała i płci. Podejrzewa się rozpoznanie Kin (Forester and Anders, 2000), A Gillette et al. (2000) dostarczają dowodów poprzez eksperymenty behawioralne na monogamię społeczną. Petranka (1998) podaje obszar domowy (terytorium bronione) średnie dla samców, samic i młodych jako 0.16-0, 33 m2 Peterson et al. (2000) podkreślają, że samce i samice mogą współżyć w parach i pozwalać młodocianym na żerowanie na ich terytoriach. Gdy tereny terytorialne są ograniczone, pary samic mogą bronić miejsc (Peterson et al., 2000). Terytoria te są bronione agresywnie przed osobnikami dorosłymi przez pokazy zagrożeń i gryzienie, a zarówno mężczyźni, jak i kobiety bronią terytoriów (Jaeger et al., 1982; Jaeger, 1984; Horne, 1988; Horne and Jaeger, 1988; Mathis, 1989,1991; Simons et al., 1997; Lang and Jaeger, 2000; Maerz and Madison, 2000). Intensywność obrony różni się w zależności od jakości zasobów żywności zawartych na terytorium (Gabor i Jaeger, 1999). Salamandry Wschodnie mogą rozpoznawać indywidualnych sąsiadów po zapachach (McGavin, 1978) i wykazują znaczną wytrzymałość na rozciąganie, a 91% odzyskanych, przesiedlonych osobników wraca do 1 m od swoich miejsc schwytania w Wirginii (Gergits and Jaeger, 1990). Zachowanie samonaprowadzania zostało również wykazane w Michigan, gdzie przesiedlone salamandry powróciły na swoje terytoria po przemieszczeniach 30 m (powrót 90%) i 90 m (powrót 25%).; Kleeberger i Werner, 1982). Jaeger et al. (1993) wysunął hipotezę, że homing został osiągnięty poprzez utworzenie mapy poznawczej otaczających obszarów oznaczonych feromonami innych salamandrów w rodzimym obszarze lasu. Terytoria wydają się funkcjonować przede wszystkim jako obszary żerowania, ale mogą również odgrywać rolę w sukcesie krycia (Jaeger et al., 1982; Mathis, 1991). Duży procent populacji mogą być mętami (zazwyczaj mniejsze zwierzęta, które nie posiadają terytoriów); do 49% zwierząt w badaniu Virginia mogły być mętami (Mathis, 1991). Platyk i in. (2000) odnotowano prawdopodobną agregację rozrodczą pięciu osobników w Michigan.
Aestivation/Avoiding Dessication – aktywność powierzchniowa jest zmniejszona w połowie lata (koniec czerwca do sierpnia; Blanchard, 1928a; Test, 1955; Taub, 1961; Highton, 1972; Nagel, 1977; Maglia, 1996). Wilgotność powierzchni i temperatura wpływają na pionowe rozmieszczenie osobników w glebie (Taub, 1961). Unika się gorących, suchych warunków, ale nie zarejestrowano prawdziwej aestacji.
migracje sezonowe-ruchy w połowie lata występują w odpowiedzi na wzrost temperatury i spadek wilgotności, w wyniku czego salamandry przemieszczają się do chłodniejszych, wilgotniejszych środowisk (tj. głębiej w gleby i od szczytów wzgórz do depresji w podłodze lasu; Heatwole, 1962). Waldick (1997) przedstawia dowody masowej emigracji z dala od clearcut w Nowym Brunszwiku.
Torpor (Hibernacja) – wraz z nadejściem mroźnej pogody osoby przenoszą się do podziemnych odosobnień, pod kamieniami, do kopców mrówek lub pod gnijącymi kłodami i pniami i wewnątrz nich, gdzie zwykle pozostają do roztopienia śniegu (Cockran, 1911; Grizzell, 1949; Vernberg, 1953; Cooper, 1956; Sayler, 1966; Highton, 1972; Caldwell and Jones, 1973; Hoff, 1977; Lotter, 1978; buhlmann et al., 1988). W opracowanym przez Hoff ’ a (1977) Massachusetts badaniu hibernacula pnia drzewa wskazano na preferencję wyboru Zbutwiałych systemów korzeniowych dębu białego (Quercus alba) w stosunku do innych gatunków drzew. W stanie Maryland Cooper (1956) odnotował hibernację wodną na 7,5–25 cm (3-10 cali) wody. Zaobserwowano regularną aktywność powierzchniową podczas długotrwałych, ciepłych okresów zimowych (Highton, 1972), a na podstawie pełnych żołądków w styczniu w Indianie istnieją pewne dowody na to, że karmienie trwa przez zimę (Caldwell, 1975), ale spada od grudnia do lutego (Petranka, 1998). Salamandry Wschodnie nie są odporne na zamarzanie i muszą unikać zamarzania przy użyciu mechanizmów behawioralnych (Storey and Storey, 1986).
Interspecific Associations/Exclusions – Competition between Eastern Red-backed Salamanders and other plethodontids is recognized (e.g., Adams, 2000). Segregacja mikroprzestrzenna występuje między wschodnimi salamandrami czerwonymi i Shenandoah, z możliwym wykluczeniem konkurencyjnym, ale wyniki eksperymentalne są niejednoznaczne (Jaeger, 1970, 1971a, b, 1972, 1974A; Kaplan, 1977; Wrobel et al., 1980; Lancaster and Jaeger, 1995). Stwierdzono również hybrydyzację między Salamandrami Wschodniopartyjnymi a Salamandrami Shenandoah, z obawą, że genetyczne swampingi mogą przyczyniać się do spadku zagrożonych salamandrów Shenandoah (Thurow, 1999). Salamandry Wschodnie są agresywne wobec Salamandry Północnej (P. glutinosus), broniąc przed nimi terytoriów (Lancaster i Jaeger, 1995). Salamandry górskie (Desmognathus ochrophaeus) zachowują się agresywnie wobec salamandrów Wschodnich i mogą wypędzić je z okupowanych miejsc (Smith and Pough, 1994). Salamandry Wschodnie są zastępowane przez bardziej odporne na suszę Salamandry Południowe (P. richmondi) na stromych zboczach w Ohio (Pfingsten, 1989b). Jednak w Wirginii Grover (2000) wykazał, że Salamandry czerwonobrzuchy zostały wyparte z wilgotnych siedlisk w pobliżu strumieni i przesiąknięć przez salamandry mroczne Północne (Desmognathus fuscus) i salamandry fok (Desmognathus monticola).
Salamandry plamiste (Ambystoma maculatum) żerowały na wschodnich Salamandrach czerwonobrzuchych w 9% badań laboratoryjnych (Ducey et al., 1994), co najlepiej zinterpretować jako interferencję międzygatunkową. Obecność Salamandry plamistej może zatem wpływać na rozmieszczenie Salamandry Czerwonogrzbietej na dnie lasu na obszarach występowania. Możliwe współzawodnictwo pomiędzy Salamandrami rdzawymi a salamandrami dolinnymi i grzbietowymi (P. hoffmani; Fraser, 1976b) oraz pomiędzy Salamandrami rdzawymi a Salamandrami Wehrle ’ A (P. wehrlei; Pauley, 1978a, B,c) zostało zasugerowane,ale nie wykazano jednoznacznie. W New Hampshire Salamandry Wschodnie przeważają w zbiorowiskach salamandrów, obejmujących 93.5% biomasy sześciu gatunków salamandry (Burton and Likens, 1975A).
wiek/wielkość w momencie dojrzałości rozrodczej – dojrzałość płciową osiąga się około 2 lat po wykluciu (Bausmann and Whitaker, 1987). Ohio mężczyźni (N = 904) średnio 40,5 mm SVL, a kobiety (n = 632) 41,2 mm (Pfingsten, 1989b). Najmniejsze dojrzałe samce z Ohio mają 32-37 mm SVL, a samice 34-39 mm (Pfingsten, 1989b). Nagel (1977) odnotował stopy wzrostu we wschodniej populacji Tennessee średnio 15 mm SVL w pierwszym roku i 8 mm w drugim roku, przy czym wzrost zaskakująco nie zwalnia w zimie (samice w tym badaniu reprodukowane corocznie, więc stopy wzrostu mogą być niższe w populacjach rozmnażających się co dwa lata). Samice często wykazują dwuletnie cykle lęgowe na północy i roczne cykle na południu (Sayler, 1966; Petranka, 1998). Jednak zarówno Biennale (Vogt, 1981), jak i roczne (M. Bergeson, personal communication) zostały zgłoszone z Wisconsin. Samice najpierw oviposit około 3.5 lat po wykluciu, gdy mierzą > 34-38 mm SVL. Samce rozmnażają się corocznie w całym zasięgu i osiągają dojrzałość płciową po osiągnięciu 32-37 mm SVL (Blanchard, 1928a; Sayler, 1966; Werner, 1971; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998).
Długowieczność-Nieznana.
zachowania żywieniowe – Salamandry czerwonobrzuchy są czołowym drapieżnikiem łańcucha pokarmowego detrytusa, żywiąc się każdą zdobyczą, jaką mogą schwytać. Salamandry wspinają się nocą po roślinności na paszę (Cockran, 1911; Burton and Likens, 1975A; Jaeger, 1978). Małe bezkręgowce są podstawą diety. Wyman (1988b) oszacował, że Salamandry Czerwonogardłe zużywają w Nowym Jorku 1,5 miliona zdobyczy/ha/rok. Mrówki, termity, chrząszcze, muchy, dżdżownice, pająki, ślimaki, ślimaki, roztocza, stonogi, stonogi, springtails, muszki, pseudoscorpions i inne lepidopterans, thysanopterans i hymenopterans są zgłaszane jako ofiary (Cockran, 1911; Murphy, 1918; Blanchard, 1928a; Hamilton, 1932; Jameson, 1944; Jaeger, 1972; Caldwell and Jones, 1973; Caldwell, 1975; Burton, 1976; Hoff, 1977; Pauley, 1978b; Mitchell and woolcott, 1985; bausmann and Whitaker, 1987; Maglia, 1996; Hughes et al., 1999). Mrówki i roztocza stanowiły większość diety w kanadyjskim lesie sosnowym (Bellocq et al., 2000). Salamandry z rdzawymi kończynami są również żywione własną skórką i czasami kanibalizują jaja i młode osobniki (Surface, 1913; Piersol, 1914; Burger, 1935; Heatwole and Test, 1961; Highton and Savage, 1961; Burton, 1976). Maerz i Karuzas (2003) zgłaszają przypadek dorosłego kanibalizującego młodocianego.
drapieżniki-wiele różnych zwierząt i jedna roślina będą polować na Salamandry Wschodnie, z wężami Pierścieniowatymi (Diadophis punctatus) i ryjówkami krótkoogonkowymi (Blarina brevicauda) prawdopodobnie będącymi najczęstszymi drapieżnikami. Inne zgłaszane drapieżniki obejmują węże leśne(tj. Podwiązki, miedziaki i węże Pierścieniowate; Cockran, 1911; Uhler et al., 1939; Arnold, 1982; Mitchell, 1994a ; Lancaster and Wise, 1996), pająki (Lotter, 1978), chrząszcze rove (Platydracus viduatus; Jung et al., 2000), Salamandry plamiste (Ducey et al., 1994), Modliszka (Mantis religiosa: Stein, 1989), Ssaki (ryjówki, norniki i wiewiórki, szopy i lisy; Brodie et al., 1979; Wyman, 1988b) oraz ptaki żerujące w ściółce liściowej (Coker, 1931; Bent, 1949; Lotter and Scott, 1977; Brodie et al., 1979; Jaeger, 1981A; Fenster i Fenster, 1996). Większość piskliwych samic Salamandry Czerwonogrzbietej opuszczają gniazda i uciekają, gdy zbliżają się do nich węże pierścieniowate (Petranka, 1998). Wschodni czerwono-backed Salamandry zostały również znalezione martwe w owadożernych liści bagna mieszkania fioletowy dzban roślin (Sarracenia purpurea; Hughes et al., 1999). Inne prawdopodobne drapieżniki to myszy leśne (Cricetidae, Zapodidae), stonogi (Chilopoda) i chrząszcze naziemne (Carabidae).
mechanizmy anty-drapieżne – Wschodnie Salamandry czerwonobrzuchy posiadają szkodliwe wydzieliny skórne skupione wzdłuż grzbietu ogona (Brodie et al., 1979; Petranka, 1998), które zapewniają ochronę. Po wystawieniu osobniki mogą pozostać nieruchome, aby uniknąć wykrycia, uciec w poszukiwaniu osłony ochronnej lub przyjąć zwiniętą pozycję z ogonem na górze, przedstawiając drapieżnikowi zbędną część ciała (patrz poniżej). Średni czas bezruchu salamandry zaburzonej wynosi 39,4 s (zakres 1,0–169,5 s, N = 287; Dodd, 1989). Salamandry czerwonobrzuchy uwalniają feromony alarmowe z gruczołów skórnych w przypadku ataku, które w przeciwieństwie do feromonów terytorialnych są krótkotrwałe (około 2 min; Graves and Quinn, 2000; patrz także Hecker et al., 2003). Autotomia ogona była również opisywana jako mechanizm obrony przed drapieżnikami (Lancaster and Wise, 1996). W przypadku zetknięcia się ryjówek, Salamandry czerwonobrzuchy orientują ogon w kierunku drapieżnika i łuku i pofałdowują ten wyrostek, który zawiera gruczoły uważane za niesmaczne dla drapieżników(Brodie et al., 1979). Ryjówki zjadły tylko 40% Salamandry czerwonogrzbietej oferowanych w badaniach laboratoryjnych, co przypisywano niesmacznym wydzielinom gruczołowym(Brodie et al., 1979; patrz także Hecker et al., 2003). Mimikra została również postulowana jako mechanizm anty-drapieżnika w erytrysticznej (wszystko czerwone) morfie koloru Wschodnich salamandrów czerwonoparłych, które są podejrzane o naśladowanie czerwonego Stadium eft Traszki Wschodniej (Notophthalmus viridescens), wysoce szkodliwy gatunek niesmaczny lub trujący dla drapieżników (Tilley et al., 1982).
choroby-brak informacji, ale jaja są podatne na infekcje grzybicze (Pfingsten, 1989b).
pasożyty – następujące pasożyty i pierwotniaki zostały zgłoszone od wschodnich salamandry czerwonobrzuchej (Rankin, 1937; Ernst, 1974; Muzzall, 1990; Bursey and Schibli, 1995; Muzzall et al., 1997; Bolek and Coggins, 1998): protozoans—Cryptobia borreli, Cytamoeba bacterifera, Eutrichomastix batrachorum, Haptophyra (= Cepedietta) michiganensis, Hexamastix batrachorum, Hexamitus spp., Hexamitus batrachorum, Hexamitus intestinalis, Karatomorpha swezi, Monocercomonoides sp., Monocercomonas batrachorum, Octomitus sp., Proteromonas longifila, Prowazekella longifilis, Trimitus parvus, Tritrichomonas augusta, and Tritrichomonas batrachorum; nematodes—Angiostoma plethodontis, Batracholandros magnavulvaris, Cosmocercoides dukae, Cosmocercoides variabilis, Falcaustra sp., Oswaldocruzia pipiens, Oxyuris magnavulvaris, and Rhabdias ranae; helminths—Brachycoelium hospitale, Brachycoelium louisianai, Brachycoelium obesum, Brachycoelium salamandrae, Brachycoelium storeriae, Cylindrotaenia americana, and Cylindrotaenia idahoensis.
Ochrona-nie odnotowano wycofania zasięgu Salamandry Rdzawogrzbietej, ale lokalne wyniszczenia były spowodowane zmianami siedliskowymi, głównie wylesianiem i innymi nieznanymi przyczynami (Patrz Highton, 2003). Stwierdzono pozytywne korelacje między wiekiem lasu, ilością i jakością powalonych szczątków drzewnych oraz liczebnością salamandry (Herbeck and Larsen, 1999) i powszechnie uważa się, że liczebność zmniejszyła się po osiedleniu się w Europie. Pomimo tego Salamandry Wschodnie mogą być niezwykle liczne.
