ugoda Benicar
Benicar (Olmesartan medoksomil) i jego siostrzane leki Azor i Tribenzor są stosowane w leczeniu wysokiego ciśnienia krwi. Ale mogą powodować ciężkie urazy przewodu pokarmowego, w tym rzadkie zaburzenia sprue-like enteropathy. Pierwotnie etykiety leków nie ostrzegały przed tymi skutkami ubocznymi.
Daiichi Sankyo osiągnął 300 milionów dolarów ugody, aby rozwiązać 2300 procesów sądowych Benicar.
po urazach jelitowych podczas przyjmowania Benicar i jego siostrzanych leków, ponad 2000 pacjentów złożyło pozwy przeciwko producentowi leków Daiichi Sankyo, domagając się finansowego odszkodowania za straty związane z urazami.
1 sierpnia 2017 r.Daiichi Sankyo osiągnął ugodę w wysokości 300 milionów dolarów, aby rozwiązać te pozwy.
zarzuty pozew
Benicar pozwy zarzucają, że Daiichi Sankyo:
- wprowadzone na rynek produkty, które powodują poważne urazy przewodu pokarmowego
- nieodpowiednio ostrzegane o ryzyku urazu przewodu pokarmowego ze strony Benicar, Benicar HCT, Azor i Tribenzor
- błędnie przedstawiały bezpieczeństwo produktów olmesartanu, pomimo wiedząc (lub mając wystarczającą ilość informacji, aby wiedzieć), że Benicar i podobne leki są niebezpieczne, gdy są stosowane zgodnie z zaleceniami
- zaprojektowane wadliwe działanie, niebezpieczne i z natury niebezpieczne produkty farmaceutyczne
- nie przetestowały odpowiednio Benicar i podobnych leków
- nie spełniły obowiązku tworzenia bezpiecznych produktów
- stworzył produkty, które powodują szkody, które znacznie przewyższają ich korzyści
- wyceniane zyski nad bezpieczeństwem i samopoczuciem pacjentów
- spowodowały szkody dla pacjentów i straty finansowe w wyniku tych działań i zaniechań
pozwy Benicar skonsolidowane w MDL
w marcu 2015 r.grupa sędziów federalnych zarządziła, że pozwy Benicar składane w różne stany być skonsolidowane w jednym wielodysektorowych sporów sądowych (MDL, lub mass tort) w New Jersey. Około 2300 roszczeń zostało ostatecznie skonsolidowanych w MDL.
masowy czyn jest podobny do pozwu zbiorowego, ponieważ grupuje wiele podobnych pozwów w celu usprawnienia przetwarzania. Ale w przeciwieństwie do pozwu zbiorowego, masowy czyn pozwala na indywidualne rozpatrzenie każdego pozwu. Oznacza to, że powodowie MDL mają swój własny pozew, a dla pacjentów, którzy są poważnie ranni, może to również oznaczać, że mają większe szanse na otrzymanie uczciwego odzyskania środków finansowych.
pozwy skutkują $300m ugody
w sierpniu 1, 2017, Daiichi Sankyo osiągnął $300 milionów ugody z powodami, którzy złożyli pozwy w sprawie Benicar i powiązanych leków. Ten fundusz rozliczeniowy obejmuje wszystkie pozwy wniesione przeciwko producentowi narkotyków od stycznia 2014 roku. Część tego funduszu trafi również na opłaty adwokackie i administratora roszczeń.
„uważamy, że ugoda leży w najlepszym interesie wszystkich.”
Glenn Gormley, prezes wykonawczy i prezes Daiichi Sankyo, powiedział: „wierzymy, że ugoda leży w najlepszym interesie wszystkich i pozwoli nam nadal koncentrować się na wprowadzaniu na rynek innowacyjnych leków, które pomagają ludziom żyć zdrowo i sensownie.”
rozstrzygając te pozwy, Daiichi Sankyo nie przyznał się do winy.
ale 300 milionów dolarów uderzy w firmę wyjątkowo mocno, biorąc pod uwagę jej sytuację finansową. W 2016 roku Daiichi Sankyo utracił wyłączność patentową na rzecz Benicar, która wygenerowała miliardowe przychody. W wyniku tego uderzenia Daiichi Sankyo zwolnił ponad 1200 pracowników i wznowił działalność w Niemczech i Japonii.
nie przegap ugody za milion dolarów
jeśli ty lub bliska Ci osoba doznaliście skutków ubocznych leku, a efekty te nie były wymienione na etykiecie ostrzegawczej, możesz kwalifikować się do pozwu przeciwko producentowi leku. Skontaktuj się z nami już dziś, aby poznać swoje prawa i poznać opcje. Możesz być winien pieniądze za szkody.
nasi prawnicy mają duże doświadczenie w podejmowaniu dużych farmacji, a my wygraliśmy ponad 5 miliardów dolarów dla naszych klientów. Działamy na zasadzie awaryjności, co oznacza, że nic nie płacisz, chyba że załatwimy ci nagrodę lub ugodę.
