ulga po skazaniu! Kodeks karny § 182(A) pkt 1, spisek w celu popełnienia przestępstwa posiadania Na sprzedaż kokainy wykroczenie umorzone zgodnie z kodeksem karnym § 1473.7. Prokurator zgadza się na renegocjację Kodeksu karnego § 182(A)(1) bez odniesienia do contr

ostatnio, w hrabstwie Los Angeles w sądzie w Compton, nasze biuro z powodzeniem zaskarżyło Kodeks karny §1473.7 wniosek, argumentując, że nasz klient nie zrozumiał w sposób znaczący konsekwencji imigracyjnych jego Kodeksu karnego z 1994 r. §182(A)(1) skazania za spisek w celu popełnienia przestępstwa posiadania kokainy.

w chwili, gdy nasz klient zatrudnił nasze biuro, prowadził postępowanie deportacyjne na podstawie tego wyroku.

zgodnie z nadal dostępnymi dokumentami dotyczącymi zarzutu, nasz klient został pouczony ustnie, że wyrok może spowodować konsekwencje deportacji, wykluczenia z przyjęcia i odmowy naturalizacji.

jednak w naszym Kodeksie karnym sekcja 1473.7 wniosek argumentowaliśmy, że pomimo poinformowania, że konsekwencje imigracyjne mogą spowodować, Rada nie dokładnie doradza mu o pewnych i stałych konsekwencjach imigracyjnych jego skazania.

w tym przypadku nasz klient nie został poinformowany, że jego skazanie spowoduje przymusową deportację ze Stanów Zjednoczonych i uczyni go trwale niedopuszczalnym. Argumentowaliśmy również, że nasz klient nie rozumiał w sposób sensowny konsekwencji skazania, ponieważ nie był świadomy, że może starać się negocjować z tym samym zarzutem bez odniesienia do substancji kontrolowanej.

na rozprawie w sprawie wniosku sąd uwzględnił wniosek. Po wytężonych negocjacjach z oskarżycielem, prokurator zgodził się pozwolić naszemu klientowi na przyznanie się do tego samego zarzutu bez odniesienia do substancji kontrolowanej, kokainy, co doprowadziło do ugody imigracyjnej.

możemy Ci teraz pomóc! Zadzwoń teraz na bezpłatną konsultację telefoniczną pod numer 626.577.7700!

zrzeczenie się odpowiedzialności:

informacje zawarte w tym poście na blogu („post”) służą wyłącznie ogólnym celom informacyjnym i mogą nie odzwierciedlać obowiązującego prawa w Twojej jurysdykcji. Żadne informacje zawarte w tym poście nie powinny być interpretowane jako porady prawne od Escovar Law, APC lub indywidualnego autora, ani nie mają być substytutem porady prawnej na jakikolwiek temat. Żaden czytelnik niniejszego postu nie powinien działać ani powstrzymywać się od działania na podstawie jakichkolwiek informacji zawartych w niniejszym poście lub dostępnych za jego pośrednictwem, bez zasięgnięcia odpowiedniej porady prawnej lub innej profesjonalnej porady na temat konkretnych faktów i okoliczności, o których mowa, od prawnika licencjonowanego w państwie, kraju lub innej właściwej jurysdykcji licencyjnej odbiorcy. Informacje na tej stronie internetowej mają charakter komunikacyjny i służą wyłącznie celom informacyjnym. Fakty w każdej sprawie są wyjątkowe i nic na tej stronie lub na tej stronie nie powinno być traktowane jako porada prawna dla każdego indywidualnego przypadku lub sytuacji. Informacje na tej stronie nie mają na celu tworzenia relacji adwokat-klient, A przeglądanie tych informacji nie tworzy relacji adwokat-klient. Wynik przedstawiony w tej reklamie był zależny od stanu faktycznego tej sprawy. Wyniki będą się różnić, jeśli będą oparte na różnych faktach.



+