w decyzjach obejmujących ryzyko, tendencja do zaangażowania lub uczestnictwa w grupie do powodowania zmiany indywidualnych opinii członków grupy w kierunku większego ryzyka, co powoduje, że decyzje grupowe są na ogół bardziej ryzykowne niż średnia indywidualnych decyzji uczestniczących członków grupy. Została odkryta niezależnie w 1957 roku przez amerykańskiego psychologa Roberta Charlesa Zillera (ur. 1924) i w 1961 roku przez amerykańskiego studenta Jamesa (Arthur Finch) Stonera (ur. 1935), który zastosował zupełnie inne metody i który spodziewał się odwrotnego efektu. Stwierdzenie to zostało powtórzone wiele razy i odnosi się do większości decyzji związanych z ryzykiem, chociaż stwierdzono dylematy, które niezawodnie powodują ostrożne zmiany. Jest to częściowo wyjaśnione przez efekt społecznego porównania, oparty na kulturowej tendencji ludzi do podziwiania ryzykowności, a nie ostrożności w większości przypadków, w wyniku czego większość ludzi lubi uważać się za co najmniej tak samo skłonnych do podejmowania ryzyka, jak ich rówieśnicy, ale podczas dyskusji grupowej niektórzy członkowie grupy odkrywają, że inni są bardziej ryzykowni niż oni sami, a zatem zmieniają swoje opinie w ryzykownym kierunku, aby przywrócić swoje własne obrazy, powodując ryzykowną zmianę decyzji grupowej. Drugim mechanizmem wyjaśniającym jest efekt argumentacji perswazyjnej, który wynika z tej samej tendencji kulturowej do podziwiania ryzykowności, a nie ostrożności, powodując, że członkowie grupy są bardziej skłonni do głoszenia argumentów pro-ryzyka niż prokaucji perswazyjnych podczas dyskusji grupowej, co skutkuje bardziej perswazyjnymi argumentami w ryzykownym niż ostrożnym kierunku. Społeczne porównanie i perswazyjne efekty argumentacji mogą również wyjaśniać ostrożne przesunięcia, a niektóre władze uważają, że mogą również wyjaśniać bardziej ogólne zjawisko polaryzacji grupowej. Zwany także zmianą wyboru.
