en systematisk genomgång av relevant litteratur från 2000-2014, från observationsstudier, fann lite bevis för antingen en positiv eller negativ effekt på PD-risken från alkoholkonsumtion. När svaga föreningar observerades i vissa rapporter fann författarna att studierna hade större risk för urval och återkallande bias, vilket kan äventyra de hittade effekterna.
sexton artiklar som uppfyllde kriterierna för inkludering identifierades. Alla var primära forskningsartiklar, publicerade på engelska i peer-reviewed tidskrifter. Dessa studier måste inkludera en jämförelse-eller kontrollgrupp bestående av individer utan PD, rapportera ett mått på sambandet mellan kvantitet och frekvens av alkoholintag och PD-risk och justera åtminstone för de potentiella förvirrande faktorerna för rökning och ålder. Forskning som mätte alkohol exponering endast som dricker kontra icke-dricker uteslöts.
”denna översyn bestämde flera möjliga metodologiska svagheter som kan förklara de varierande och ofta motstridiga resultaten av studier som rapporterar livsstilsexponeringar som rökning, kaffe/te och alkoholkonsumtion som bidrar till PD-risk”, förklarade lead investigator Silvana Bettiol, PhD, MPH, School of Medicine, University of Tasmania, Tasmanien, Australien. ”Dessa inkluderade urval eller självval av kontroller, svårigheter i retrospektiv bedömning av alkoholkonsumtion, skillnader i längden på uppföljningsperioder och inkonsekventa definitioner av drinkare och icke-drinkare.”
dessutom, i studier där alkoholkonsumtion och PD-förekomst mättes noggrant över tiden, hittades endast icke-signifikanta föreningar, vilket ytterligare stödde argumentet att olika begränsningar och fördomar påverkade många av studierna.
” denna studie belyser behovet av fler prospektiva studier som undersöker förhållandet mellan alkohol och PD med tillräcklig provstorlek. Förbättringar av rapportering av studier av utredare, särskilt med avseende på provstorlek och makt, skulle hjälpa andra att tolka den epidemiologiska betydelsen av eventuella fynd,” avslutade Dr.Bettiol. Sammanfattningsvis ” visade sig de flesta studierna vara preliminära och förbättrad statistisk kraft för att upptäcka gemensamma effekter uppmuntrades.”
