13 mest giltiga fördelar och nackdelar med isolering

även känd som maximal säkerhet, segregering eller lockdown, isolering är bokstavligen ett fängelse i ett fängelse, där brottslingar och fångar som bryter mot institutionens regler och förordningar sätts. De placeras i en cell och får inte kommunicera med andra fångar. För det mesta lämnas människor under ensam inneslutning i sina celler i 23 timmar om dagen, en handling som vissa människor anser vara en nödvändig disciplinär åtgärd, men omänsklig för andra.

med tanke på att fångar också är människor som är sociala varelser och behöver interaktion för att hålla sig mentalt friska, är isolering rimlig nog att genomföra i ett fängelsessystem? För att få en bra inblick i detta ämne är det bäst att titta på dess fördelar och nackdelar.

lista över fördelar med isolering

1. Det ger fångar någon form av skydd från allmänheten.
högriskförbrytare och andra farliga fångar, såsom mördare, barnmissbrukare och ex-gängmedlemmar, kan hållas segregerade med isolering. Eftersom det använder mycket högre säkerhetsprotokoll skulle det vara svårare för sådana fångar att skada andra.

2. Det ger en extra skyddsnivå för allmänheten.
eftersom fängelse kan motiveras när det erbjuder skydd för allmänheten från allvarliga hot, gäller samma anledning för att låsa upp dem som sannolikt kommer att förolämpa och till och med för att fängsla någon på obestämd tid.

3. Det erbjuder fängelsesäkerhet.
en av de främsta anledningarna till att isolering genomförs är när en fånge betraktas som ett hot mot Personal och andra fångar. De som stöder det hävdar att det är absolut nödvändigt för att säkerställa majoritetens säkerhet.

4. Det tillåter fortfarande fångar att avtjäna sina straff.
vissa människor kan säga att döden i fängelsessystemen är rättvisa som tjänar sig själv, men vigilantism stöds inte av lagarna i USA och andra utvecklade länder. Så ensam inneslutning skulle göra det möjligt för meningar att serveras mer exakt på ett moraliskt lämpligt sätt.

5. Det ger fängelsevakter ett annat sätt att disciplinera fångar.
utan någon form av straff för negativt beteende skulle det vara nästan omöjligt för fängelsevakter att upprätthålla ordning inom fängelseväggarna. Mest sannolikt gillar en individ inte tanken på att vara inlåst på egen hand utan att låta honom uppleva någon mänsklig kontakt i flera veckor, så skulle en känslig balansåtgärd verkställas.

6. Det hjälper till att reformera fångekaraktärer.
ett annat motiverat syfte med det straffrättsliga systemet är rehabilitering eller reformering av karaktär. Enligt Dr Sharon Shalev var detta en historisk motivering för isolering. Hon sa, ”isoleringscell var först allmänt och systematiskt används på båda sidor av Atlanten i ”separata” och ”tysta” penitentiaries av 19th century, i syfte att reformera fångar. Man trodde att en gång ensam med sitt samvete och Bibeln, fångar skulle engagera sig i inre reflektion, se felet i deras sätt och reformeras till laglydiga medborgare.”

7. Det kan på något sätt tillfredsställa offrens och allmänhetens intressen för att se felaktiga straff.
ensam förlossning kan ge någon form av rättfärdigande för att öka ett straff i vissa situationer, annat lika, men omfattningen offer och allmänheten är nöjda har ifrågasatts. Samhällets medlemmars intresse att se brottslingar Straffas kan ge en motivering för isolering, åtminstone när ett befintligt straff tydligt betraktas som ”för svagt”. Dock är tillräckligheten av detta intresse fortfarande tveksamt, med tanke på de allvarliga skador isolering skulle medföra, så det bör kombineras med andra fördelar.

lista över nackdelar med isolering

1. Det skapar förlust av frihet.
om någon isoleras i cellen, skulle han berövas känslan av att ha kontroll över sin omgivning, vilket kan leda till ökad ångest, paranoia och klaustrofobi. Faktum är att de flesta fångar som sattes under ett sådant straff har försökt få kontroll över sin omgivning genom att tillgripa ett självförstörande beteende.

2. Det kanske inte uppfyller alla fångarnas behov.
de flesta policyer för isolering skulle kräva 22-23 timmars isolering i en liten cell varje dag, där 1-2 timmars rekreation ges till fångar, medan de fortfarande är låsta i en annan bur utanför med ingenting att göra förutom att stå och vänta på att tiden utanför ska passera.

3. Det kränker grundläggande mänskliga rättigheter.
isolering kan faktiskt passa definitionen av tortyr, som anges i vissa internationella människorättsfördrag. Det innebär att det utgör en kränkning av de mänskliga rättigheterna. Som ett exempel definierar FN: s konvention mot tortyr tydligt tortyr som en handling genom vilken allvarlig smärta och lidande, vare sig fysiskt eller psykiskt, avsiktligt påförs en person för straff, Hot, information eller av andra skäl, såsom diskriminering.

4. Det ger liten eller ingen integritet till fångar.
under isolering skulle vakter övervaka fångarnas rörelser med hjälp av videokameror, och kommunikation mellan kontrollbås officerare och fångar sker oftast genom ventilerna. Alla processer görs elektroniskt.

5. Det kan orsaka fångar att ha personlighet och psykiska sjukdomar.
de som isoleras skulle vara sårbara eller riskera att få psykiska störningar, såsom schizofreni. De kan uppleva vanföreställningar och hallucinationer, samt bli mycket paranoid eller kan visa symtom på psykisk nöd, vilket gör att de förlorar sitt grepp om verkligheten.

6. Det ger inget verkligt syfte med rehabilitering.
det primära syftet med fängelsesystem är att erbjuda fångar chansen att rehabilitera sig själva och förvandlas till något bättre än de trodde att de kunde vara. Men detta syfte glöms ofta med ensam inneslutning, där målet ofta är att bara låta tiden gå så fort som möjligt. Rehabilitering kräver mänsklig interaktion, och isolering är bäst för administrativ segregering eller kortvarig skyddsvård. Allt utöver det skulle vara straffbart och grymt.

slutsats

vissa människor ser isolering som ett av de svåraste sätten att göra tid, medan andra söker det för att känna sig trygga medan de är i fängelse. Så, är det en etisk fängelsepraxis? Genom att väga ner dess för-och nackdelar kommer var och en av oss att ha tillräcklig kunskap för att bestämma vilken sida av debatten han eller hon stöder.