vi gissar att någon gång i din grammatik-skoldagar, du fick höra att använda frasen ”anledningen är att” var överflödig. Och med en viss titt på definitionen är det. Men vi är här för att säga att du inte ska skällas för eller känna några problem med att använda frasen.
förespråkare av argumentet mot det hävdar att eftersom eftersom betyder” på grund av att, ”det följer att säga, till exempel,” anledningen till att jag beställde vanilj är att jag gillar det ”motsvarar att säga” anledningen till att jag beställde vanilj är på grund av att jag gillar det.”Detta verkar vara tydligt repetitivt och ganska nonsensiskt.
håll ögonen öppna för en ” Dock…”
men majoriteten av människor är akut känsliga för den uppenbara redundansen och skulle inte konstruera en mening som den senare. Faktum är att det inte alltid betyder ” av anledningen till det.”Det kan också förstås att betyda” det faktum att ”eller helt enkelt” det.”Med någon av dessa betydelser ersatta i frasen är frasen” anledningen för att ” vettigt och inte nödvändigtvis överflödig. Det är uppenbart att de många författare som har använt och som fortsätter att använda denna fras inte känner att det är överflödigt—och vi håller med, särskilt eftersom det förekommer i brev och formell prosa av många litterära författare, bland dem, Francis Bacon, Jonathan Swift, John Adams, Robert Frost, Ernest Hemingway och E. B. White.
anledningen var, eftersom Religion hedningarna, bestod snarare i riter och ceremonier, än i någon ständig tro.
anledningen till att jag säger Det är, för att det gjordes av din präst….
— Jonathan Swift, Journal to Stella, 14 maj 1711anledningen är att det är av större betydelse … att Oskuld bör skyddas än det är att skuld ska straffas.
— John Adams, sista argumentet till försvar för de brittiska soldater som är inblandade i Boston massakern, 1770om Karl som skrev det verkar veta mer om mina förehavanden och kommande än han kunde utan medverkan av mig, anledningen är att han är en härlig gammal pojke och ganska tog i besittning av mig medan jag var i Boston.
anledningen till att alla nu försöker undvika det, att förneka att det är viktigt, att få det att verka förgäves att försöka göra det, är att det är så svårt.
– Ernest Hemingway, Green Hills of Africa, 1935anledningen till att historien aldrig har gjorts till en film är att jag inte kommer att skriva ett kontrakt….
(du kanske har märkt att i de mer moderna exemplen separeras förnuftet från because-klausulen genom att ingripa, ibland ganska länge. I de äldre exemplen finns orsaken oftare bredvid för. Det verkar som om separationen görs för att förbättra läsbarheten; för att i sin position senare i meningen blir ett signalord till läsaren som säger till honom eller henne att det som följer är den ”anledning” som nämnts tidigare.)
det andra argumentet mot ”anledningen är att” försöker attackera den grammatiska sundheten i frasen och hävdar att ”anledningen är” kräver en beskrivande klausul som börjar med det på grund av det länkande verbet vara—som grammatiskt kopplar ett ämne till beskrivningen följande. Med vårt pågående glassexempel är” anledningen till att jag beställde vanilj att jag gillar det”, ”att jag gillar det” är den beskrivande relativa klausulen. Men eftersom eftersom delar samma betydelse som konjunktiv att” anledningen till att jag beställde vanilj är att jag gillar det ” är också acceptabelt, om det är din preferens.
meningar i formuläret” om du är trött beror det på att du stannade uppe hela natten och spelade videospel igen ” är säkert igenkännliga som standard engelska. Om för kan hänvisa till ett pronomen som det eller till det också vanliga detta eller det (”detta/det är för att”), det finns ingen logisk anledning det borde inte hänvisa till ett substantiv som anledning. Således är den grammatiska invändningen mot” anledningen för att ” inte håller upp.
ingen behandling av ”anledningen är för att” skulle vara komplett utan att nämna det dubbelt överflödiga ” anledningen är för att ”(förresten, vi har inga problem med konstruktionen ”anledningen till varför” utan för att eftersom, som för, varför kan fungera som en konjunktion som betyder ”för vilken” och så ”anledningen till varför” översätts som ”anledningen till vilken”). ”Anledningen är för att” är vanligare i äldre källor och förekommer idag främst i samtalstalet.
jag vet inte om jag någonsin berättade om det, men anledningen till att jag lämnade England var för att jag skickades över av min moster Agatha för att försöka stoppa unga Gussie att gifta sig med en tjej på vaudeville-scenen….
”inom fem minuter, jag sa,’ jag kunde göra denna show. Jag skulle vilja göra den här showen. Och anledningen är att jag får spela en utökad version av mig själv, vilket är bra. Jag får göra live skisser framför en levande publik.”
— Billy Crystal, citerad i Gwinnett Daily Post, 1 Apr. 2015
Sammanfattningsvis är ”anledningen för att” har intygats i litterär användning i århundraden. Om du inte är bekväm med att använda frasen eller känner att den är besvärlig, använd den inte. Men kanske avskeda kritik av andra-det finns verkligen inget argument mot det. Frasen kan riva på nerverna (tillsammans med” anledningen är för att”), men det sätter människor som tillämpar det i något mycket framstående litterärt företag.
Dela
