artikel 89 till 91 skapa en skyddad status för överordnade underofficerare, noncommissioned officerare, och warrant officerare i utförandet av sina uppgifter.
element
- att den anklagade gjorde eller utelämnade vissa handlingar eller använde visst språk till eller om en viss uppdragsgivare;
- att sådant beteende eller språk riktades mot den tjänstemannen;
- att tjänstemannen mot vilken handlingarna, utelämnandena eller orden riktades var den överordnade uppdragsgivaren för den anklagade;
- att den anklagade då visste att den uppdragsgivare mot vilken handlingarna, utelämnandena eller orden riktades var den anklagades överordnade uppdragsgivare;
- att under omständigheterna var beteendet eller språket respektlöst mot den uppdragsgivaren .
överlägsen uppdragsgivare
en av de första frågorna som uppstår i något artikel 89-fall är om de påstådda respektlösa handlingarna, utelämnandena eller orden riktades mot en överlägsen uppdragsgivare. Stadgan delar upp analysen i två grupper – omständigheter där den anklagade befinner sig i samma väpnade styrka som den överordnade uppdragsofficeren och omständigheter där den anklagade befinner sig i en annan väpnad styrka än den överordnade uppdragsofficeren. Rent generellt, detta inkluderar beställda befäl.
enligt artikel 89, när den anklagade är i samma väpnade styrka som offret disrespected, överordnade under följande förhållanden:
- om offret är en uppdragsansvarig överlägsen i rang till den anklagade.
- om offret är överlägset den anklagade, även om offret är underordnat den anklagade.
- om offren är överlägsna i klass, men sämre i kommando.
när offret är medlem i en annan tjänstegren är offret överlägset när:
- offret är en uppdragsofficer och överordnad i befälsordningen över den anklagade.
- offret, inte en läkare eller Kaplan, är senior i betyg till den anklagade och båda hålls kvar av en fientlig enhet så att man kan använda sig av den normala kommandokedjan.
ett offer är inte en överlägsen uppdragsgivare helt enkelt för att han eller hon är överlägsen i betyg till den anklagade .
avyttring
stadgan föreskriver att tjänstefel på den del av den överordnade i hanteringen av en underordnad avyttrar överordnade av hans eller hennes auktoritet och inte längre ger överordnade skyddad status. Avyttringen måste vara en väsentlig avvikelse från de krav som ställs på uppförandekoden. Avyttringen är begränsad till brott där offrets skyddade status är ett element – men får inte sträcka sig till mindre inkluderade brott . En jury kan också hitta en partiell avyttring. Med andra ord kan offret inte ha varit i utförandet av sitt kontor, men han hade inte avyttrat sig av sin rangstatus . Avyttringen är ett särskilt försvar enligt stadgan och är en fråga om faktum för panelen.
rättspraxis ger ett antal exempel på avyttring:
- slående den anklagade
- utmana den anklagade till en kamp
- använda rasslurar mot en underordnad
- tjänstgör som bartender på en värvad fest
- överskrider omfattningen av ett söktillstånd för att genera den anklagade genom att läsa ett privat brev
exempel på beteende som inte uppgår till avyttring är:
- allmän användning av svordomar
- allmänna anklagelser om hästspel
- personlig relation med underordnade
Practice pekare
det finns ett antal sätt att attackera en artikel 89 avgift.
det specifika respektlösa beteendet bör påstås. Det påstådda offrets status som överordnad uppdragsgivare bör också påstås. Följande är föreslagna områden som råd bör undersöka:
- det exakta förhållandet mellan den anklagade och offret. Offret får inte falla inom de smala definitionerna av en överlägsen uppdragsgivare. Det kan vara nödvändigt att granska offrets uppdragsdokument.
- huruvida handlingarna, utelämnandena eller orden faktiskt riktades mot offret.
- huruvida den anklagade visste att offret var en överlägsen uppdragsgivare. Detta element är till hjälp i fall där offret inte är i uniform eller den anklagade påverkas av alkohol eller andra ämnen vid tidpunkten för respekten.
- om offret avyttrade sin auktoritet.
- huruvida språket faktiskt var respektlöst.
maximala straff
det maximala straffet enligt artikel 89 är ansvarsfrihet, total förverkande och inneslutning i 1 år.
de mindre inkluderade brotten är artikel 117 som provocerar tal och gester och artikel 80 försök.
- MCM, Pt. IV, kub 13a.
- Förenta Staterna mot folk, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Förenta Staterna mot Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Förenta Staterna mot Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Förenta Staterna v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Förenta Staterna mot Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Förenta Staterna mot Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Förenta Staterna mot Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- Förenta Staterna mot Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Förenta Staterna mot Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- Förenta Staterna mot Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- Förenta Staterna mot Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- Military Judges Benchbook, 3-13-1 – respektlöshet mot en överlägsen uppdragsgivare.
