I. Inledning
om du åberopar dig skyldig eller befanns skyldig till ett brott kan du behöva delta i det som kallas en dömande utfrågning. En rättegång eller en skyldig grund fastställer att du faktiskt begått ett brott, men de flesta lagar har inte ett exakt straff för varje brott. De flesta lagar fastställer en rad straff där vissa faktorer kommer att öka eller minska straffet.
inte alla avgifter kräver en dömande utfrågning. Fastställandet om det kommer att bli en dömande utfrågning beror på om brottet var ett brott eller en förseelse och om avgifterna var statliga eller federala avgifter.
under en dömande utfrågning kommer en domare att ta hänsyn till flera faktorer som ditt tidigare kriminalregister, omständigheterna för brottet och andra förmildrande faktorer. I slutet av förhandlingen kommer en domare att fatta beslut om fängelsetid, böter eller andra straff.
II. steg till hörsel
det finns två sätt på vilka ett brottmål kan gå till en dömande hörsel. Den första är en grund uppgörelse där du erkänna att du är skyldig till brottet du dömts för, vanligtvis för en mindre mängd böter eller tid i fängelse. Det andra sättet är genom en framgångsrik övertygelse efter en straffrättslig rättegång.
den straffrättsliga rättegången kommer till en slutgiltig dom av skyldig eller inte skyldig, men om du befinner dig skyldig är det inte slutet på dina utfrågningar. Några veckor efter rättegången, om inte domaren avgav en mening i slutet av rättegången, kommer du sannolikt att ha en dömande utfrågning. I New York, alla felony convictions kräver en dömande utfrågning, så om du döms för brott i brottmålsdomstolen kommer du att ha en dömande utfrågning planerad strax efter.
om du åberopar dig skyldig till ett brott kan du också behöva delta i en dömande utfrågning. Klienter som representerar sig själva och går inför en domare för att ingå en skyldig grund kanske inte vet exakt vad det innebär.
en grund kan leda till en reducerad straff om det förhandlas med åklagaren, som kommer att inleda en grundförhandling. Om det inte finns någon lösning av straff med grunden kan domaren beställa en dömande utfrågning där straffet för den skyldiga grunden kommer att avgöras.
III. dömande utfrågning
en dömande utfrågning äger rum i domstol inför en domare som kommer att döma om straffnivån. Åklagaren, svaranden och ibland offren deltar i dessa utfrågningar och får chansen att prata med domaren med hänvisning till straffnivån. De flesta brott kommer med en rad straff som sträcker sig i böter och tid för fängelse.
under en dömande utfrågning diskuteras inte längre skuld, utan båda sidor försöker övertyga domaren varför svaranden ska få en reducerad eller ökad straff. För att göra detta får svaranden och åklagaren var och en en chans att prata direkt med domaren angående faktorer som detaljerna i brottet, tidigare kriminellt historia och påverkan på offret.
åtal kommer först under en dömande utfrågning. Åklagaren kommer att rekommendera en dom till domaren och sedan lägga ut alla bevis som infördes i rättegången för att bevisa att deras straff skulle åläggas. Vanligtvis kommer åklagaren att försöka få en viss mening och försvaret kommer att argumentera för varför straffet borde vara mindre allvarligt.
Försvarsförklaringar kommer i två former under en dömande utfrågning, först får försvarsadvokaten att prata med domaren och sedan i slutet av förhandlingen blir svaranden den sista som talar med domaren. En bra brottsförsvarsadvokat är mycket viktig eftersom de kommer att lägga ut alla bevis i ett ljus som är gynnsamt för svaranden och försöka få domen reducerad så låg som möjligt.
efter att försvarsadvokaten har talat kan domstolen ge offret eller offrets familj en chans att prata med domaren och sedan kommer de att ge svaranden en chans att prata med domaren. Dessa två chanser att prata med domaren är avgörande eftersom de spelar en viktig roll för att påverka domarens mening. En bra kriminell försvarsadvokat hjälper dig att förbereda vad du kommer att säga till domaren och hjälpa till att se till att ditt meddelande är på plats för att försöka flytta domaren.
IV. domen
domaren kan fatta en dom i slutet av rättegången för mindre förseelser men för de flesta andra fall kommer domaren att fatta ett beslut i slutet av en dömande utfrågning. Domaren ensam får bestämma meningen, men de brukar använda viss vägledning från dömande riktlinjer.
några straff som kan åläggas av en domare inkluderar; fängelse; böter; skyddstillsyn; samhällstjänst; eller återbetalning. Varje brott som du döms för kommer med sitt eget straff. Det betyder att om du blir anklagad för mer än ett brott kan du behöva möta flera meningar och ibland kan det finnas flera avgifter som härrör från en åtgärd.
det är viktigt under dömningsförhandlingen att göra ett bra fall varför din mening bör minskas, särskilt för att domaren bestämmer hur meningarna utförs. En domare kan bestämma att domen löper i följd eller samtidigt, vilket kan drastiskt förändra den tid du kommer att tjäna.
på varandra följande meningar skulle innebära att när du tjänar din tid för ett brott tiden för eventuella efterföljande brott börjar. Samtidiga meningar skulle innebära att din tid börjar löpa på alla dina brott samtidigt. Samtidiga meningar är alltid det föredragna resultatet för tilltalade, för om du är anklagad för två brott, en med en 5-årig mening och den andra med en 3-årig mening skulle du bara tjäna 5 år för samtidig men du skulle tjäna 8 år om de var i följd.
V.federala riktlinjer – förbättringar och minskningar
”dömande förbättringar”
i federalt land finns det många förbättringar som åklagaren kan använda för att förbättra de federala dömningsriktlinjerna, särskilt när det gäller ett drogfall.
några av dessa förbättringar inkluderar:
#1. Role Enhancement
Under en roll enhancement, en individ som är en ledare arrangör chef eller handledare är att få ytterligare poäng och därigenom öka hans eller hennes federala riktlinjer som i en ledande roll i ett läkemedel företag anses vara mer skyldig än att bara anpassa soldat eller en låg nivå företag deltagare.
#2. Underhålla lokaler eller plats där läkemedel tillverkas eller distribueras
då kan det finnas en förbättring för att upprätthålla lokaler eller en plats där läkemedel tillverkas varför distribueras. Det finns också en förbättring för både inköp och distribution av narkotika via Internet. Det här är de situationer som vanligtvis involverar den mörka webben eftersom ingen säljer droger via eBay eller någon av dessa offentliga marknadsplatser.
#3. Dödsfall eller allvarlig kroppsskada som uppstår till följd av Läkemedelsfördelningen
det finns också en förbättring som gäller om det finns en död eller allvarlig kroppsskada som uppstår till följd av läkemedelsfördelningen. I vissa fall är det minsta också ökat och så är det maximala eftersom en läkemedelsfördelning som resulterar i dödsfall eller allvarligt en allvarlig kroppsskada anses vara en helt annan typ av fall än bara distribution ensam.
#4. Användning av ett farligt vapen
det finns också en förbättring för att använda ett farligt vapen, inte nödvändigtvis en pistol utan något farligt vapen för att främja narkotikahandel.
#5. Hot om trovärdigt våld
det finns också en förbättring för hot om trovärdigt våld som är associerade West narkotikahandel.
#6. Typ av ämne som distribueras
det finns också en förbättring som kan gälla baserat på typen av ämne som distribueras. Till exempel är amfetamin och metamfetamin föremål för en förbättring enbart på grund av den typ av substans som distribueras.
”dömande minskningar”
i vissa situationer, och federala fall och även i statliga fall kan du få kredit eller en minskning för att ge upp information och hjälpa regeringen på ett väsentligt sätt.
#1. 5K1 kredit
i federal domstol kallas detta att få en 5k1 kredit. Det beror på att avsnittet i de federala dömningsriktlinjerna som tillåter denna kredit är avsnitt 5K1.1.
i staten New York finns en lag om narkotikafall som kallas att ge betydande stöd och samarbete till regeringen. Vad 5K man tillåter en federal domare att göra är att gå under det obligatoriska minimumet om det finns en på ett federalt drogfall och två går också under dömningsriktlinjerna för att ge någon en stor fördel för att komma fram och samarbeta med myndigheter.
i staten New York, genom att ge betydande hjälp i ett narkotikafall på åklagarens förslag, kan domaren också bortse från minimumet i ett narkotikafall (om det finns en) och döma någon till en villkorlig urladdning eller en provperiod även när minimumet är fängelsetid.
#2. Att vara en”mindre deltagare”
en annan vanlig minskning av federala läkemedelsfall är en minskning för att vara en mindre deltagare i läkemedelsföretaget. Det är vanligtvis två poäng av resonemanget bakom denna mindre deltagarminskning är att någon som har en mycket begränsad roll en agerar som en lågnivålöpare eller en lågnivådistributör inte är skyldig på samma sätt som någon som har gjort en betydande vinst eller är mer involverad i företagets ledning och organisation.
även utan denna mindre deltagarreduktion kan en person med begränsade kontakter med det straffrättsliga systemet kvalificera sig för det som kallas en säkerhetsventil.
Vad är ” säkerhetsventil?”
en ”säkerhetsventil” är en lagstadgad bestämmelse som gör det möjligt för en individ att komma in för att träffa regeringen och prata om hans eller hennes engagemang i läkemedelsföretaget.
om individen ger sanningsenlig information om sitt eget engagemang snarare än andras engagemang och också uppfyller vissa lagstadgade krav kan regeringen göra en rörelse för att gå under något obligatoriskt minimum i ett drogfall.
detta är mycket fördelaktigt i de fall där det obligatoriska minimumet är 5 eller fler år och det enda sättet för domaren att ge något annat än minimumet är säkerhetsventilen.
de lagstadgade kraven för kvalificering av säkerhetsventil:
(1) ingen betydande kriminell historia;
(2) ingen ledarroll i företaget;
(3) inget innehav av vapen eller andra kriminella hot i samband med företag
(4) brottet har inte resulterat i dödsfall eller allvarlig skada och fem individen kom in och sanningsenligt delade med regeringen all information som hon vet men brottet och eventuella relaterade missförhållanden.
vi. Federal V State
New York och den federala regeringen har båda sina egna distinkta regler för dömande utfrågningar. Så om ditt ärende hålls på statlig eller federal nivå kan du ha vissa skillnader i en dömande hörsel efter fällande dom. Det finns en stor skillnad i hela USA med dömande, där vissa personer som anklagas för samma brott får betydligt sämre straff beroende på domstolen.
domare i ett federalt fall kommer alltid att konsultera de amerikanska federala Dömningsriktlinjerna innan de fattar ett slutgiltigt beslut. Att följa riktlinjerna brukade vara obligatoriska, men nu fungerar de som en rådgivande för att bestämma en mening. Riktlinjerna följer en formel som tar hänsyn till tidigare brottshistoria och brottets allvar.
nu i ett federalt fall när domaren inte följer den rekommenderade riktlinjen anses det vara en avgång. Ett av de bästa resultaten som en svarande kan få i en dömande utfrågning är en nedåtgående avgång, vilket innebär att de fick mindre än vad dömningsriktlinjerna anges som ett straff.
New York har sina egna riktlinjer för dömande som skiljer sig från de federala riktlinjerna. Vanligtvis, i ett federalt fall, är svaranden mer benägna att få en längre straff än i New York för samma brott. Det finns också flera nyanser i New York som leder till olika resultat som den ungdomliga brottslingsklassificeringen. En ungdomlig gärningsmannen status erbjuder förmånlig behandling för alla som är yngre än 19 som dömts för ett allvarligt brott, i stället för att avtjäna den normala meningen de kommer att tjäna en term från 1 kg år 4 år och de kommer inte att ha någon permanent kriminalregister.
VII. överklaganden
när en domare beslutar om en mening har du fortfarande möjlighet att överklaga domen och överklaga domen. Ett överklagande av en övertygelse skulle innebära att du försöker få övertygelsen själv att vända om eftersom det finns något problem. Ett överklagande av en mening skulle vara ett överklagande att domen var för hård.
överklaganden av en mening är möjliga men de lyckas sällan någonsin. Om du döms till en term som överstiger dömningsriktlinjerna i ett federalt eller statligt fall finns det en chans att du kanske kan överklaga den hårda domen. Dessa fall vinns vanligtvis genom att visa att domaren var skadlig eller partisk i sin mening. En lyckad överklagande av en mening innebär att du kommer att ha en annan dömande bestämning från en annan domare.
VIII. nya fall
i April 26, 2018, Bill Cosby befanns skyldig på tre räkningar av misshandel och fem månader senare han avkunnades en mening om 3 till 10 år i statsfängelse. Cosby mötte efter att ha befunnits skyldig upp till 30 års fängelse för sina 3 överfallsdomar.
under dömningsförhandlingen hävdade Cosbys advokat att på grund av sin ålderdom och det faktum att han delvis är blind att han inte utgör någon risk och att inga nya anklagelser uppstod sedan 2004. I slutet av förhandlingen beslutade domaren att Cosby skulle tjäna sina tre räkningar av överfall samtidigt istället för i följd.
domen på 3 till 10 år som han nu kommer att möta kommer också att bestämmas av en parole board som bestämmer om han ska släppas åtminstone eller om han kommer att tjäna upp till 10 år. Förutom sin fängelsetid kommer Cosby nu också att vara en registrerad sexöverträdare och domaren beordrade Cosby att se en terapeut.
ring oss nu
domaren i en dömande utfrågning har ganska stort utrymme för att bestämma hur länge din mening kommer att vara, så det är viktigt att ha representation som hjälper dig att mildra straff. Det är viktigt under en dömande utfrågning att ha en advokat med erfarenhet av hur man bäst kan försvara sig mot hårda meningar.
det är viktigt att ha en advokat under dina grunder eller straffrättsliga förfaranden eftersom det du döms för kommer att bestämma straffområdet. När du väl är skyldig eller skyldig är det viktigt att arbeta med en strategi med din advokat för att lägga fram ditt bästa fall, så om du har flera avgifter serveras de samtidigt och för en nedåtgående avvikelse från dömningsriktlinjen.
ring oss nu på (212) 736-3900.
