den första ändringen Encyclopedia

i Turner mot Safley, 482 U. S. 78 (1987), fastställde Högsta domstolen att begränsningar av fångarnas konstitutionella rättigheter, inklusive de i första ändringsförslaget, var föremål för en rationell granskningsstandard. Även om domstolen bekräftade att fångar fortfarande behåller ett visst mått av sina konstitutionella rättigheter, betonade den att domstolar bör visa respekt för fängelsetjänstemän i förvaltningen av sina institutioner. I denna Feb. 5, 2016, foto, posttjänstemän vid Wynne-enheten i Texas prison system inspekterar lådor med brev för fångar i Huntsville, Texas. (AP foto / Pat Sullivan, används med tillstånd från Associated Press)

i Turner mot Safley, 482 U. S. 78 (1987), fastställde Högsta domstolen att begränsningar av fångarnas konstitutionella rättigheter, inklusive de i första ändringsförslaget, var föremål för en rationell granskningsstandard. Även om domstolen bekräftade att fångar fortfarande behåller ett visst mått av sina konstitutionella rättigheter, betonade den att domstolar bör visa respekt för fängelsetjänstemän i förvaltningen av sina institutioner.

lägre domstolar dömde för att Safley skulle gifta sig med en annan fånge och skicka sina brev

fallet innebar utmaningar för Missouri Division of Corrections policies on inmate marriage and inmate-to-inmate correspondence. Fånge Leonard Safley hävdade att han hade en konstitutionell rätt att gifta sig med en kvinnlig fånge och en första ändring rätt att skicka sina brev. De lägre domstolarna, som tillämpar den ökade granskningsstandarden från Högsta domstolens beslut i Procunier mot Martinez (1974), avgjorde Safley för båda kraven. Chefen för fängelser, William Turner överklagade till Högsta domstolen.

domstolen fastställde korrespondensreglering; slog ner äktenskapsförbud

skriva för majoriteten, rättvisa Sandra Day O ’ Connor uppgav att ”risonväggar inte bildar en barriär som skiljer fångar från skyddet av konstitutionen”, men också att fängelseadministratörer förtjänar en stor grad av respekt. Hon avvisade tillämpningen av ökad granskning under Procunier och identifierade rätt standard: ”när en fängelseförordning påverkar fångarnas konstitutionella rättigheter är förordningen giltig om den rimligen är relaterad till legitima penologiska intressen.”Hon listade fyra faktorer som är avgörande för att tillämpa denna standard:

  • ”(1) huruvida det finns en ”giltig, rationell koppling” mellan fängelseförordningen och det legitima Statliga intresset;
  • (2) om det finns alternativa medel för de intagna att utöva sina konstitutionella rättigheter;
  • (3) huruvida beviljandet av intagen begäran kommer att påverka vakter och andra fångar negativt;
  • och (4) om det finns några färdiga alternativa sätt för den intagna att utöva sina rättigheter.”

genom att tillämpa denna uppskjutna standard fastställde domstolen korrespondensförordningen och skrev att den var rimligt relaterad till legitima säkerhetsproblem. Det fann äktenskapsförbudet, i alla fall, orimligt.

rättvisa John Paul Stevens-förenad med rättvisa William J. Brennan Jr., Thurgood Marshall och Harry A. Blackmun-instämde i konstaterandet att äktenskapsförordningen var författningsstridig. De motsatte sig dock korrespondensförbudet och fann att fängelsetjänstemännens säkerhetsproblem var överdrivna och kunde rymmas på ett sätt som var mindre restriktivt för tal.

Turner är ett prejudikat i fängelseförordningen första Ändringsfall

Turner mot Safley är fortfarande ett viktigt prejudikat i domstolens första Ändringsrättspraxis. Domstolen har citerat beslutet att upprätthålla många fängelsebestämmelser från First Amendment challenge.

David L. Hudson, Jr. är jurist vid Belmont som publicerar mycket om första Ändringsämnen. Han är författare till en 12-föreläsning ljudkurs om det första ändringsförslaget med titeln yttrandefrihet: förstå det första ändringsförslaget (Nu Vet Du Media, 2018). Han är också författare till många första Ändringsböcker, inklusive det första ändringsförslaget: yttrandefrihet (Thomson Reuters, 2012) och yttrandefrihet: dokument avkodade (ABC-CLIO, 2017). Denna artikel publicerades ursprungligen 2009.

Skicka Feedback om den här artikeln



+