gränser i psykologi

variationen i sekvens-Rymdsynestesi

sekvens-rymdsynestesi (SSS) är ett vanligt tillstånd där ordinära sekvenser som månader, siffror eller bokstäverna i alfabetet uppfattas uppta rumsliga platser i sinnets öga eller peripersonligt eller extrapersonligt utrymme (t.ex. pris och mentzoni, 2008; Jonas och jarick, 2013). Att tänka på en månad kan till exempel framkalla det visuospatiala intrycket av ett cirkulärt arrangemang av månaderna, eller att höra en siffra kan framkalla en specifikt formad tallinje. Dessa ”rumsliga former” anses vanligtvis vara konsekventa över tiden inom en individ (t.ex. Smilek et al., 2007), även om de faktiskt kan utvecklas (Price och Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Pris, 2014; Se även Simner, 2012; Meier et al., 2014). De är också idiosynkratiska, med synesteser som rapporterar många olika former av varierande komplexitet (Galton, 1880; Phillips, 1897) som upplevs utanför kroppen (dvs. projiceras) eller i sinnets öga (dvs. associerad; Dixon et al., 2004; Smilek et al., 2007; Ward et al., 2007).

SSS kan variera längs flera dimensioner, inklusive projektor-associator distinktion, automatik, visuell salience och typ av rumslig transformation som kan tillämpas på den rumsliga formen (t.ex. pris, 2013; pris och Mattingley, 2013). Eftersom SSS kan betraktas som en mängd visuospatiala mentala bilder kan dessa individuella skillnader återspegla känd fraktionering av bildprocesser och färdigheter (Price, 2013; Price and Pearson, 2013). En grundlig och empiriskt grundad taxonomi för individuella skillnader i SSS saknas emellertid (Pris, 2014). Vi utforskar här en möjlig systematisering för ett område av dessa individuella skillnader-SSS: s visuella och rumsliga egenskaper. Vi föreslår vidare att detta kan bidra till att klassificera synesteser som experimentella deltagare och kanske förklara vissa inkonsekvenser i publicerade data.

klassificera den Visuospatiala naturen av sekvens-Rymdsynestesi

de visuospatiala upplevelserna av SSS kallas ofta rumsliga former. För vissa synesteser är formerna verkligen ett känt intryck av rumsliga platser med minimalt visuellt innehåll. Andra rapporterar dock att de har ett visuellt intryck av sina former (Eagleman, 2009; Price, 2013); exempel på detaljerat visuellt innehåll som textur, färg, skriftlig text och tillhörande visuella bilder finns ofta i rapporter om SSS (t.ex. Seron et al., 1992; Jonas et al., 2011; Gould et al., 2014; Pris, 2014). Det har spekulerats (pris, 2013; pris och Pearson, 2013) att denna variation återspeglar skillnaden, från forskning om icke-synestetiska bilder, mellan (1) rumsliga bilder av explicita rumsliga relationer som kan vara detaljerade och komplexa, som på sin mest sofistikerade nivå har formen av en rumslig karta med flexibla synpunkter, (2) visuella bilder som visar visuellt utseende och mer holistiskt representerar visuella ytegenskaper. Dessa kompletterande aspekter av visuospatiala bilder utnyttjas av olika beteendetester, är associerade med separerbara arbetsminnesmoduler och implementeras av separerbara neurala nätverk, med rumsliga kontra visuella komponenter som återspeglar dorsala kontra ventrala strömmar av visuell bearbetning (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Kosslyn et al., 2007).

här föreslår vi att förfina skillnaden mellan visuell och rumslig bild som tidigare tillämpats på SSS. Det kan vara för förenklat att karakterisera synesthetes former som antingen visuella eller rumsliga (som Price, 2014, föreslog). Istället bör vi karakterisera en individs SSS längs både visuella och rumsliga dimensioner. Om dessa är ortogonala på individens nivå kan synesteten vara oberoende hög eller låg på varje dimension.

visuella vs rumsliga dimensioner skulle återspegla en betoning av ventral vs dorsal strömaktivering vid förmedling av synestetiska bilder. Detta överensstämmer både med uppfattningen att SSS är kontinuerlig med normala visuospatiala bilder (Price och Mattingley, 2013; Pris och Pearson, 2013), och med förslag som SSS härrör från funktionellt eller strukturellt onormal neural anslutning. Eaglemans (2009) förslag att SSS förmedlas av ovanlig anslutning till ventrala strömrepresentationer kan redogöra för de visuella aspekterna av SSS som han betonar. Förslag som SSS härrör från dorsal ström anslutning mellan rumslig och magnitud representation i parietal cortex (t.ex. Tang et al., 2008; Hubbard et al., 2011), kan däremot vara mer relevant för rumsliga aspekter.

rumslig Dimension

denna dimension karakteriserar i vilken utsträckning rumsliga former kan tolkas som rumsliga modeller där människor har explicit introspektiv tillgång till sekvensmedlemmarnas relativa positioner. En synestete låg på denna dimension har en form som ses konsekvent från samma utsiktspunkt, med låg rumslig upplösning. En synestete högt på denna dimension har en mer explicit rumslig modell som underlättar rumsliga omvandlingar och tillåter former att ses från flera synpunkter (Burgess, 2006), även om de har en typisk synvinkel. Den rumsliga representationen kan ha vaga skissliknande visuella egenskaper, men eftersom rumslig känsla skapas multimodalt kan den också uppstå utan dem.

ett exempel på denna distinktion ses i SSS i månader, där vissa synesteser rapporterar att deras form alltid ligger i samma utrymme, medan andra rapporterar kalenderns rörelse eller jaget i förhållande till det under året (Smilek et al., 2007). Ett mer ovanligt exempel på rumslig transformation kommer från en synestete (Jarick et al., 2009, 2010, 2013) som ser sin månadsform från olika utsiktspunkter beroende på om hon hör eller läser namnet på en månad.

olika typer av sekvens kan uppmuntra olika grader av introspektiv åtkomst, tillsammans med olika grader och sorter av rumslig transformation. Till exempel finner den första författaren (som har SSS) att undersöka rumsliga former (t.ex. hennes form för examensbetyg) förbättrar introspektiv åtkomst. När det gäller transformation, medan SSS i månader ofta rapporteras röra sig spontant med tiden, innebär omvandling av talformer (innehållande potentiellt oändliga sekvensmedlemmar) vanligtvis mer ansträngning ”fokus” eller ”zooma in” (Seron et al., 1992). Däremot SSS för alfabetet (t.ex. Jonas et al., 2011) kan ställa låga krav på rumslig transformation eftersom alfabetet inte förändras över tiden och är tillräckligt begränsat för att ses från en synvinkel.

visuell Dimension

för synesteser med låg visuell upplevelse verkar rumsliga former ockupera utrymme, men saknar avbildande visuell kvalitet. Däremot ser synesteser med hög visuell upplevelse ”sin rumsliga form i visuell detalj från en viss synvinkel i deras sinnes öga, eller i peripersonellt eller extrapersonligt utrymme (konvergerar respektive med Ward et al. (2007), klassificering av grafem-färg synesteser som se-associatorer, upplever färger i deras sinnes öga, eller projektorer, vars grafem har färger ”där ute” i världen).

ortogonala dimensioner

förhållandet mellan dessa föreslagna rumsliga och visuella dimensioner av SSS-erfarenhet återstår att empiriskt fastställas. Men om vi tar SSS i månader som ett exempel kan vi tänka oss en 2-2-matris med 2-matris som innehåller de fyra extrema kombinationerna av höga och låga rumsliga och visuella egenskaper (Tabell 1). Graderingar mellan dessa ytterligheter är också möjliga.

Tabell 1. Karakterisering av SSS för kalendermånader som faller på låga kontra höga ändar av ortogonala visuella och rumsliga dimensioner.

använda den visuella / rumsliga klassificeringen för att förklara motstridiga fynd

prevalens av SSS

med tanke på antagandet att SSS är konsekvent under åtminstone korta tidsperioder, är en vanlig metod för att verifiera SSS att kvantifiera denna konsistens eftersom, även med ett mycket bra minne, skulle en icke-synestete osannolikt att efterlikna konsistensen som härrör från att uppfatta en rumslig form.

det minst stränga konsistensprovet, som används av Sagiv et al. (2006, N = 311), är att be deltagarna att rita sina rumsliga föreningar två gånger, veckor eller månader från varandra och att bedöma om ritningarna matchar. Sagiv et al. uppskattade prevalenser på 20% för SSS som involverar tid (dagar och/eller månader), 12% för SSS som involverar siffror och 15% för SSS som involverar alfabetet (totalt 29% prevalens för någon av de tre typerna).

strängare metoder har sedan utvecklats, inklusive Brang et al. (2010) inom sessionsteknik för att be deltagare med SSS i månader att ”projicera” sin form på en datorskärm och ange månadsplats med musklick (varje månad testades fem gånger). Detta gav en prevalensuppskattning av 2.2%, definierad som andelen deltagare (N = 183) vars konsistens var > 1.96 SD över medelvärdet. Denna uppskattning är inte direkt jämförbar med Sagiv et al.uppskattning av 20% Brang et al. fokuserad på månader medan Sagiv et al. gjorde ingen skillnad mellan dagar och månader. Dessutom, Brang et al.s klassificering av deltagare som synesteser om de visade outlier-konsistens är mycket strängare än kriteriet som antagits av Sagiv et al. och som Brang et al. medgav, kan ha varit alltför konservativ. Andra studier har erhållit uppskattningar mellanliggande mellan dessa ytterligheter (t.ex. Chun och Hup Xhamster, 2013), men här vill vi höja punkten att en ytterligare orsak till mycket varierande prevalensuppskattningar kan vara att olika metoder selektivt riktar sig mot olika undertyper av rumslig form.

till exempel är det lättare att ”projicera” sin månadskalender på en skärm för synesteser högt på den rumsliga dimensionen, som kan visa och skala om sin kalender. Andra synesteser kunde missas, och Brang et al. särskilt rapporterade att någon form av mental layout för månaderna rapporterades muntligt för 44% av deras prov. Sagiv et al.ritningsmetoden kan däremot vara lättare för synesteser högt på den visuella dimensionen. Om mycket visuella SSS var vanligare än mycket rumsliga SSS, då är det kanske inte förvånande att visuellt baserade prevalens uppskattningar som Sagiv et al. är högre än rumsligt baserade uppskattningar som Brang et al. Det är verkligen troligt att visuell SSS är vanligast: stark erfarenhet av visuella bilder verkar vanligare än starka rumsliga bilder i den allmänna befolkningen (Chabris et al., 2006; Blazhenkova och Kozhevnikov, 2009), och flera studier har funnit att prover av personer med SSS—som rekryterades mer neutralt via verbal rapport—visar förhöjda självrapporteringsresultat för visuella, men inte rumsliga, bilder (Pris, 2009; Rizza och pris, 2012; Meier och Rothen, 2013).

beteendemässiga mått på mentala bilder hos personer med SSS

även om höga självrapporterade visuella bildresultat bland synesteser verkar replikerbara, har resultat från beteendetester av visuospatiala bilder blandats (för vidare diskussion se Simner, 2013; pris, 2013). Simner et al. (2009) fann ökad noggrannhet i synesteser med tidsrelaterade former jämfört med kontroller på Bentons test av 3D-praxis, VOSP-progressiva silhuetter och 3D-mental rotation. Brang et al. (2013) rapporterade ökad noggrannhet i tid-rymdsynesteser som utför 2D mental rotation av bokstäver jämfört med icke-synesteser. Rizza och Price (2012) rapporterade dock att synesteser i tid och rum inte presterade bättre än icke-synesteser på 3D-bildtest av pappersvikning och mental rotation.

att skilja mellan rivaliserande förklaringar för dessa avvikelser (t. ex. efterfrågeegenskaper; brist på kraft; icke-ekvivalens av uppgifter i olika studier) behövs ytterligare replikering med större provstorlekar och flera beteendemässiga bildtest. Vi föreslår dock att individuella skillnader i synesteser längs rumsliga och visuella dimensioner kan bidra till olika fynd. Till exempel kan synaesthetes som är låga på vår visuella dimension inte utföra 3D mental rotation ovanligt bra eftersom detta test korrelerar med självrapporterad rumslig snarare än visuell bild (t.ex. Blazhenkova och Kozhevnikov, 2010). Detta kan ha varit fallet för studien av Rizza och Price (2012). Om så kallade” rumsliga ” former ofta är visuella (Eagleman, 2009; Price, 2013), och om sådana former är vanligare än mycket rumsliga varianter, är det troligt att små, slumpmässigt utvalda SSS-prover kommer att innehålla få mycket rumsliga deltagare. Men om rekryteringsmetoden gynnar rumsliga SSS, kan en synestetisk fördel för mental rotation erhållas eftersom sådana deltagare per definition är bra vid rumslig transformation.

slutsats

vi har föreslagit att karakterisera SSS i termer av dess ortogonala rumsliga vs. visuella egenskaper kan fånga några av de sätt på vilka denna erfarenhet varierar mellan individer. Vi har också spekulerat i att misslyckande med att göra denna typ av skillnad mellan enskilda synesteser kan bidra till mycket olika prevalensberäkningar och till divergerande påståenden om de visuospatiala färdigheterna i samband med SSS. Ytterligare definiera och förfina empiriska metoder för att klassificera deltagare längs rumsliga och visuella dimensioner skulle ge ett användbart sätt att screena deltagare i framtida studier som behandlar prevalens, beteendekorrelater och neurokognitiv grund för detta tillstånd.

intressekonflikt uttalande

författarna förklarar att forskningen genomfördes i avsaknad av kommersiella eller finansiella relationer som kan tolkas som en potentiell intressekonflikt.