Hamlet och hans folier: Fortinbras och Laertes

folier i Hamlet

en folie är en karaktär som sätter upp en annan person genom att vara en kontrast till den personen.

för att en karaktär ska vara en folie för Hamlet måste han eller hon ha saker gemensamt med honom för att eventuella skillnader ska bli mer uppenbara.

således skulle publiken notera hur Hamlet visar särskilda aspekter av sin egen karaktär och personlighet genom att bete sig annorlunda än andra i en liknande situation. Till exempel, Ophelia s tydligen äkta galenskap är en folie för Hamlet s förmodligen låtsad ’antic disposition’.

det finns två karaktärer i pjäsen som är uppenbara folier för Hamlet. De har ett antal saker gemensamt med Hamlet, men de svarar på deras omständigheter på markant olika sätt. De är Laertes och Fortinbras.

alla tre är unga män associerade med kungliga domstolar i Skandinavien och alla tre förlorar sina fäder på våldsamma och inbördes relaterade sätt.

tre unga män

Fortinbras är en kunglig prins av Norge, vars far dödades på grund av en landstvist, många år tidigare, av Old Hamlet. Liksom Young Hamlet uppnådde han inte sitt lands tron på sin fars död, men igen som med Young Hamlet är det hans farbror som har blivit kung. Han är en soldatprins, med liten verklig makt, eftersom hans farbror kontrollerar honom och hans land. Men han avser att leda sina män i strid, på ett eller annat sätt.

Laertes är inte en prins, men han är son till den mest ansedda kungliga rådgivaren vid det danska hovet, och hans syster är den dam som åtminstone av drottningen förväntas bli prins Hamlets brud, tronarvinge. Hans far dödas under spelets handling. Mördaren är Young Hamlet. Dödandet är dock oavsiktligt. Hamlets reflexåtgärd när han hörde en dold röst i sin mors rum, medan han var i ett mycket känslomässigt humör, resulterar i att han dödar Polonius nästan av misstag. Utan sin viktiga far kan Laertes förlora sin status och sin plats vid domstolen. Han föredrar att spendera sin tid i Frankrike, snarare än vid domstolen.

Hamlet är en kunglig prins av det danska hovet. Hans far dödades ~ mördad ~ bara några veckor innan spelets handling börjar. Mördaren är gamle Hamlets egen bror Claudius. Det är Hamlets farbror-samma Claudius – som har blivit vald till kung. Hamlet sägs vara en soldat, men han har ingen verklig makt och vill inte vara inblandad i strider. Han är en forskare och föredrar att spendera sin tid i Wittenberg snarare än vid domstolen, men får inte gå för att kungen önskar det så.

alla tre unga män har för avsikt att hämnas sina fäders död.

Fortinbras och hämnd

Theaudience kommer sannolikt att samla att unga Fortinbras var bara ett barn när hans far dog, men att han nu har för avsikt att få tillbaka landet sedan förlorade toDenmark. Han förbereder sig för invasion, utan sin kung farbrors vetskap, men hansplanen motverkas när Danska sändebud informerar den gamle mannen.

önskar landand strid, han istället går med på att utkämpa en meningslös strid med Polen.Visst måste invasionsplanen ha varit i många år, men den var inte väl genomtänkt och Fortinbras verkar ha varit villiga att acceptera alternativet. Han visar ingen fientlighet mot Young Hamlet.

Laertes och hämnd

Laertes svar på sin fars död är att omedelbart återvända till Danmark, redo att döda Claudius, som han antar vara mördaren. Hans sorg uppvisar sig som ilska och hat för alla att se ~ ja, han anländer till Helsingör i spetsen för en upplopp mob. Att vara på väg att döda Claudius, utan att ens kontrollera om han var den skyldige, indikerar en fullständig brist på tanke eller planering. Han har inte kontrollerat detaljerna om döden eller om han har sina fakta rätt. Hans far är död och han vill hämnas. Det är så enkelt som det och kräver ingen tid för eftertanke eller övervägande.

när han upptäcker att det är Hamlet, snarare än Claudius, som är mördaren, vill han omedelbart veta varför han inte straffades fullt ut. Han visar sedan stort nöje i det faktum att han själv kommer att kunna hantera Hamlet ett dödligt slag i en fäktningsmatch. Det finns ingen självrannsakan, ingen oro för ett liv efter detta och ingen oro för samvetet. Det är en enkel sak. Hans far har dödats av Hamlet, så Hamlet måste dö av hans händer.

hur är Laertes en folie till Hamlet?

jämfört med Hamlet står Laertes inför liknande problem ~ men reagerar väldigt annorlunda.

Anne Hathaways stuga.

Hamlet och hämnd

Hamlets far har nyligen dött när pjäsen börjar så Hamlet upplever enorm sorg.

dessutom, hans mor, snarare än att stödja sin förtvivlade son, och sörjande som kan förväntas av en änka, har åter gift i onaturlig brådska. Hennes nya make är någon Hamlet bryr sig lite om. Han råkar också vara sin fars bror, så i hans ögon är äktenskapet incestuöst.

den nya mannen har valts till kung, över Hamlets eget påstående. Hamlet är i känslomässig oro. Medan han är i nöd möter han ett spöke som kräver hämnd. Spöket verkar vara hans fars, som hävdar att han mördades av sin otrogna bror ~ Claudius, den nya kungen. Hamlets känslomässiga oro är nästan för mycket för honom att bära.

han vill hämnas sin far. Han vill lyda det kungliga spöket, men han är inte lika aktiv och skarp som antingen Fortinbras eller Laertes. Han leder inte en arme eller ens en mobb. Han är noga med att inte agera rashly. Han vidarebefordrar inte spökets anklagelser till sentinelsna. Under hela pjäsen överväger han, funderar och oroar sig.

hans monologer bekräftar hans förvirring och oro. Är Claudius verkligen skyldig, eller är spöket verkligen en djävul som ger vilseledande information? Vad händer om han dödar Claudius, kommer det inte att säkra en plats för sig själv i skärselden?

Hur kan han döda kungen, när han alltid är omgiven av vakter, men om han dödar honom när han är ensam i bön, kommer det inte att skicka honom direkt till himlens nöjen?

till skillnad från / som

till skillnad från Laertes är Hamlet en tänkare. Till skillnad från Fortinbras är han inte en naturlig soldat. Hamlet är en forskare; en filosof. Han är utbildad att tänka igenom saker, intelligent, med tanke på alla alternativ innan han fattar beslut. Det är inte så att han anser att han har fel, eller att han är glad över Claudius beteende. Han vet detclaudius är en brottsling och att han förtjänar döden, men Hamlet är inte en naturligkiller.

Fortinbras är en soldat och Laertes är hetlevrad, så att döda någon som förtjänade det skulle orsaka dem inga problem, men Hamlet är en anständig man, somhar äcklats av alla de fel som han har sett om honom. Han är inte akriminal; han kunde inte medvetet döda i kallt blod. Det är vad Claudiusdid. Han är inte Claudius. Dessutom är han en tänkare, han oroar sig för rättoch fel och deras långsiktiga effekter.

Hamlet oroar sig för dethan är inte skarp som Fortinbras och att han inte ens visar så mycketrörelse som en skådespelare, inför stor ondska. Hamlet hämnas dock hansfader ~ och hans mor. Han dödar Claudius vid rätt tidpunkt ~ när det är uppenbart att det är ett rättvist dödande och inte förräderi; när Claudius har förgiftat sin mor och ordnat Hamlets egen död; när Laertes offentligt har bekräftat sin skuld; när Claudius sannolikt inte kommer till himlen.

faktum är att alla treunga män lyckas hämnas sina fäders död. Hamlet dödar Claudius;Laertes dödar Hamlet och Fortinbras återfår Danmarks krona för sig själv.

”jag ska vara din folie”

”Hamlet”, akt 5, scen 2, ger oss en rättegång av svärdsmanship, mellan Hamlet och Laertes ~ men fixad av kungen (och Laertes) så att Hamlet kommer att dö.
’folier’ nämns ~ dessa är svärden.
ange kung CLAUDIUS, drottning GERTRUDE, LAERTES,… och skötare med folier
HAMLET:
ge oss folierna. Kom igen.
HAMLET:
jag ska vara din folie, Laertes
kung CLAUDIUS:
ge dem folierna
man tror att den litterära termen ”folie” kommer från denna kommentar, sagt av Hamlet, till Laertes:
”jag ska vara din folie”

© 2010 Tricia Mason

Tricia Mason (författare) från den engelska Midlands maj 09, 2012:

Hej Andrew:)

jag tror att Laertes verkligen presenteras som en alltför hethårig ung man ~ dvs motsatsen till den övertänkande byn.

Claudius dödade inte sin far, så det verkar konstigt att någon borde ha sagt att han gjorde det. Jag håller med om att det verkar konstigt att Laertes omedelbart skulle besluta att döda någon, som han och hans far hade varit nära.

kanske visste han eller misstänkte att Claudius dödade Old Hamlet och inte kan lita på ~ inte ens av de nära och kära för honom.

Andrew Simoes på maj 09, 2012:

jag håller inte med någon del av Laertes-analysen. Laertes måste ha informerats om att Polonius dödades av Claudius. Det verkar ganska omöjligt för någon att vara så hot-headed att höra om sin fars mord och automatiskt(och ganska slumpmässigt) skylla kungen för det.

Tricia Mason (författare) från engelska Midlands i April 27, 2012:

Hej:)

Ja, Robert, du har rätt ~ varje personlighet är väldigt annorlunda. Shakespeare var en talang!

Tack för att du läste och kommenterade 🙂

Robert Erich från Kalifornien i April 26, 2012:

jag skrev just en uppsats om Hamlet förra året – när det gäller dessa tre fina män. Det är en fascinerande historia och fantastiskt hur Shakespeare kunde fånga så många olika personligheter i sådan detalj.

röstade upp och delade!

Tricia Mason (författare) från engelska Midlands i maj 08, 2010:

Hej William. Tack för din kommentar.

Ja, jag håller med, man kan diskutera detta spel oändligt, tror jag. Jag undrar om Shakespeare tänkte att det skulle vara så tankeväckande, eller om han skulle bli förvånad över hur mycket uppmärksamhet den har fått.

jag gissar att han aldrig skulle ha föreställt sig att det fortfarande skulle vara populärt idag:)

William F Torpey från South Valley Stream, ny på maj 07, 2010:

det är något med Shakespeares ”Hamlet” som gör det otroligt intressant att diskutera. Jag antar att det är det som gör det till det bästa spelet som någonsin skrivits (åtminstone enligt min mening.) Varje karaktär är värd analys. Ingen karaktär i litteraturen är mer komplex än Hamlet, jag är säker. Tack, Trish_M för ännu en titt på denna komplexa litterära karaktär.