vissa Citat är smarta; vissa bara ytligt så. Ofta är vi så awed av ett uttalande att vi aldrig ifrågasätter dess veracity. Ta, Betteridge ’ s law of headlines, till exempel. Maxim tillgångar som varje rubrik som slutar med ett frågetecken kan besvaras med ett ”nej.”En enkel analys pekar på att lagen endast gäller 25% av tiderna. Förmodligen ansåg upphovsmannen inte äkta användningar av att ha en fråga som rubrik.
”historien är skriven av segrarna.”Citatet tillskrivs Winston Churchill, men dess ursprung är okänt. Det innebär att historien inte är grundad i fakta, utan det är vinnarnas tolkning av dem som råder. Segrarna kan tvinga sin berättelse ner på folket. (Det kan faktiskt finnas flera tolkningar. Termen ’vinnare’ i sig är tvetydig. Så jag har gjort vissa antaganden.)
i en utsträckning händer detta. Mercedes var tvungen att be om ursäkt för att tweeta ett citat av Dalai Lama efter att ha fått en motreaktion från kineserna. Varför? Eftersom han anses vara en terrorist på fastlandet. Debatt om Tibets suveränitet åt sidan, det är uppenbart att Kina har försökt sprida en vriden version av historien.
det finns dock så många saker som är fel med frasen att det inte kan tas på allvar (om du inte skulle begränsa dess omfattning allvarligt.)
för det första är historien inte i sten. När nya fakta dyker upp blir det återbesökt. Bröderna Wright, som var kändisar i sin storhetstid, trodde så starkt på sin innovation att de aldrig ansåg att de passerar gränsen för att verkställa patent. Sådan var deras resning att de vann varje större rättegång. Idag betraktas dessa åtgärder med rätta som patenttroll. Naturligtvis är den offentliga uppfattningen fortfarande till deras fördel idag. Men det är bara för att det de gjorde var verkligen revolutionerande.
du kan vinna historia under en viss tidsperiod, men det betyder inte att ingen kommer att ifrågasätta dig i framtiden.
för det andra är det svårt att anta att en person eller en regim kan tvinga en tolkning om de inte skulle vara mycket förtryckande. Att främja och mantaining en falsk bild av det förflutna skulle innebära att förtrycka alla fakta och medier av yttrandefrihet. När allt kommer omkring tar det bara en dissenter att ta ner hela berättelsen. Vissa regimer, som Nordkoreas, har varit exceptionellt framgångsrika på detta. Mitt i djup övervakning och strikt kontroll av tillgången till information matas allmänheten med uppenbart falsk information: ”Sydkorea är fattigdomsbekämpat”, ”Nordkorea slutade andra världskriget” och ”koreanerna är en ren och överlägsen ras.”
men hur långt kan man gå när det finns lite demokrati och yttrandefrihet? Kina är känt undertrycka alla konton Himmelska fridens torg massakern, men det har inte raderat kunskapen om händelsen från nationen.
motexemplen till frasen är många.
- Japan genomförde en brutal attack mot Kina och dess medborgare under andra världskriget. Men, utom kanske av sitt eget folk, attackerna sågs aldrig i gynnsamt ljus.
- Robert Moses, en av de mest framgångsrika offentliga tjänstemännen när det gäller genomförda projekt, hade behärskat konsten att ha media och den allmänna opinionen på sin sida. Ändå kom hans smutsiga, manipulerande taktik senare i ljuset (särskilt efter att Robert Caro skrev sin biografi.)
- Djingis Khan, en av de stora segrarna i hela historien, ses i allmänhet ganska ogynnsamt i praktiskt taget alla källor eftersom hans erövringar tenderade att skada de litterära klasserna.
verkligheten
ibland blir historiska fakta vridna för småvinster. Ibland är människor gjorda för att köpa en blatant lögn. Jag kan komma ihåg en bok som stolt hävdade att plastikkirurgi, kärnvapen, flygplan och big bang-teorin redan upptäcktes i forntida Indien.
men det behöver inte göra någonting med vem som är vinnaren eller förloraren. Den drivande faktorn här är vem som står för att vinna mest. Det är ganska enkelt att stärka medborgarnas självbild genom att tjata om det härliga förflutna. Därför är de indiska politikernas fortsatta ansträngningar att göra.
historien är skriven av alla. Det mer exakta citatet skulle vara, ” historien vrids tillfälligt av människor som kommer att dra nytta av det på kort sikt.”
