som anges i de västerländska klassiska källorna uppträdde hunnerna i Europa och dess territorium plötsligt omkring 370 e.Kr. Till exempel:
romarna blev medvetna om hunnerna när Huns invasion inträffade i Pontic steppes, ett stort land som sträckte sig från norra stranden av Svarta havet till Kaspiska havet. Som ett resultat av denna invasion tvingades tusentals goter att flytta till nedre Donau för att söka asyl i det romerska riket 376 e.Kr. Hunerna erövrade alanerna på mycket kort tid, liksom de flesta av de västra goterna och de östra Goterna. Sedan tvingades ett stort antal Alans och Goths att fly till det romerska riket.
invasionen av hunnerna har medfört långtgående historiska konsekvenser för Europas utveckling, eftersom den stimulerade den stora migrationen, som var en viktig bidragande faktor till det västra romerska rikets kollaps och låg grunden för nya nationalstater på den europeiska kontinenten under medeltiden.
år 395 inledde hunnerna sina första storskaliga attacker mot östra romerska riket. Huns invaderade Thrakien, invaderade Armenien och plundrade Kappadokien. De gick in i delar av Syrien, hotade Antiochia och passerade genom provinsen Eufrat.
samtidigt invaderade hunnerna också till det mäktiga Sasaniska riket (det sista persiska riket före Islams uppkomst). Denna invasion var ursprungligen framgångsrik och utvidgades snabbt till huvudstaden i Kl Ctesiphon. Men de förlorades i en av de persiska motattackerna och besegrades.
intressant nog gjorde hunnerna inte raid västra romerska riket. Det visade sig att hundarna agerade som allierade med det västra romerska riket i kampen mot germanska stammar fram till mitten av 5: e århundradet. Det var därför, 433 e. Kr., vissa delar av Pannonia (moderna Ungern, Österrike och Serbien) överlämnades till Huns av Flavius Aetius, Magister militum i västra romerska riket.
från och med 434 e.Kr. började bröderna Attila och Bleda styra hunnerna tillsammans. År 435 e.Kr. tvingade de östra romerska riket att underteckna Margusfördraget, vilket gav hunnerna en exklusiv handelsrätt och en årlig hyllning från romarna.
men romarna bröt fördraget två gånger. Och varje gång hunerna besegrade romerska svaga härar och härskade städerna i det östra romerska riket. När Hun armies närmade sig huvudstaden Konstantinopel 443 e.kr. och avskedade flera städer innan de besegrade romarna vid Slaget vid Chersonesus, den östromerska kejsaren Theodosius II gav upp till Hun och godkände kraven och undertecknade Anatolius fred med de två Hun-kungarna följande höst.
Bleda dog 445 e. Kr., och Attila blev den enda härskaren över hunnerna.
år 447 E. kr. invaderade Attila Balkan och Thrakien. Detta krig slutade 449 e. Kr.med ett avtal där det östra romerska riket gick med på att betala Attila en hyllning på 2100 pund guld årligen. Genom sina räder på östra romerska riket, hunnerna hade upprätthållit goda relationer med Västra imperiet.
under Attilas regeringstid mellan 434-453 e.Kr. nådde utvidgningen av hunnerna centrerade i Pannonia sitt maximala medan de täckte territoriet från Volga och Kaukasus till Rhen.
vid denna tid uppträdde en extremt varierad sammansättning av germanska och icke-germanska folk i Huns Imperium inklusive Bulgars, ostrogoter, Geruls, Hepids, Sarmatians, etc. Alla de erövrade stammarna beskattades med hyllningar och tvingades delta i militära kampanjer.
år 451 e.Kr. invaderade hunnerna den västra romerska provinsen Gallien, där de kämpade mot en kombinerad arm av romare och visigoter vid Slaget vid Katalaunian Fields, och de invaderade Italien 452 e. Kr. Efter Attilas död 453 e.Kr. upphörde hunnerna att vara ett stort hot mot Rom och övergav en del av imperiet efter slaget vid Nedao.
ättlingar till hunnerna eller efterträdare med liknande namn registreras av grannpopulationer i söder, öst och väst som att ha ockuperat vissa delar av östeuropa och Centralasien från 4 till 6 århundraden. Dessutom registreras några namnvarianter av Hun i Kaukasus fram till början av 8-talet.
men vem var dessa Huns, var kom de ifrån och hur såg de ut?
forntida beskrivningar av hunnerna är enhetliga, vilket ger hög stress på deras konstiga utseende ur ett romerskt perspektiv. Författare och historiker nämner att hundarna hade små ögon och platta näsor. En romersk författare Priscus ger en ögonvittnad beskrivning av Attila: ”kort av resning, med ett brett bröst och ett stort huvud; hans ögon var små, hans skägg var tunt och beströdd med grått; och han hade en platt näsa och solbränd hud som fungerade som ett bevis på hans ursprung.”
många forskare anser att dessa rasegenskaper är smickrande skildringar av östasiater (”Mongoloid”). En österrikisk historiker Maenchen-Helfen hävdar att, medan många Hunner hade Mongoloid typer av ras egenskaper, vissa arkeologiska fynd av hunner föreslog att de innehöll en rasblandad grupp med Östasiatiska funktioner. Detta är förståeligt, eftersom det fanns många olika folk från Eurasien i hunsunionen.
en romersk historiker Ammianus Marcellinus (330 – 400) rapporterar att hunnerna inte hade några byggnader, men de hade tält och vagnar. Maenchen-Helfen tror att hunnerna troligen hade ”tält av filt och fårskinn” som mongoliska traditionella gers. Priscus nämnde en gång om Attilas tält. Även Jordanes, 6: e-talet östra romerska byråkrat av gotiska extraktion rapporterar att Attila som i en siden tält.
hunnerna har traditionellt beskrivits som pastorala nomader, lever av vallning och flyttar från betesmarker till betesmarker för att beta sina djur. Processen är densamma med herdar i det moderna Mongoliet.
som nomader tillbringade hunnerna mycket tid på att rida hästar när Ammianus beskrev att hunnerna nästan var limmade på sina hästar. Romerska källor karakteriserar de Hunniska hästarna så fula. Det är inte möjligt att bestämma den exakta uppfödningen av Hunns hästar, trots att de har relativt välgrundade romerska beskrivningar. Men det var sannolikt en ras av moderna mongoliska underdimensionerade hästar.
det finns också fragmentariska romerska referenser att Hunarna dyrkades himlen, solen och månen. Sedan antiken var mongolernas totem bilderna av månen och solen, som finns i vapenskölden och flaggan i det moderna Mongoliet.
romerska författare, nämligen Zosimus och Agathias, skrev att hunnernas härar förlitade sig på deras höga mobilitetsförmåga och ”en skarp känsla av att välja rätt tid att attackera och dra sig tillbaka”. En viktig strategi som användes av hunnerna var en falsk reträtt-låtsas fly och sedan vända och attackera den oordnade fienden. Det är fantastiskt att samma taktik användes av de bästa befälhavarna av Chinggis(Genghis)Khan i det mongoliska riket på 13-talet.
när det gäller Huns vapen använde de långväga bågar. Bågar var korta och lämpliga för att skjuta från en häst. Bågar hade en omvänd böjning, så att en större dödlig kraft av bågen uppnåddes med en mindre storlek. Bågar som användes av Huns, enligt romarna, var det mest moderna och effektiva vapnet i antiken – betraktat som en mycket värdefull trophy bland romarna. Flavius Aetius, en romersk befälhavare som bodde i 20 år som gisslan bland hunnerna, använde den skytiska bågen i tjänst i den romerska armen.
finns det inte för många tillfälligheter i beskrivningarna av hunnerna med mongolerna? Det är inget ovanligt.
moderna historiker räknar från en fransk lärd Joseph de Guignes i 18th century har i samband med hunnerna som dök upp på Europas gränser i 4t h-talet och Hunnu som hade invaderat Kina från territoriet i dagens Mongoliet mellan 3: e århundradet före Kristus och 2: a århundradet.
historiker har funnit att efter det krossande slag som orsakats av staten i södra mongolerna som heter Syanbi Xianbei med stöd av den kinesiska Han-dynastin, var Hunnu-riket uppdelat i två delar. Och den norra delen började den längsta resan till väst.
de var hunnerna som först introducerade europeerna till stigbyglarna och kavallerikrigens progressiva mobila taktik.
