Kapitel Guide

orsakssamband och vetenskapliga argument

Vetenskapligt resonemang utgår från antagandet att det finns urskiljbara orsakssamband mellan objekt och händelser. Vad kausalitet är är dock inte så tydligt som du kanske tror.

1. tillräckliga och nödvändiga villkor

förstå kausalitet kräver ett grepp om begreppen tillräckliga och nödvändiga villkor. Ett tillräckligt villkor uppstår när en händelse garanterar att en annan händelse inträffar. Ett nödvändigt villkor innebär att en sak är nödvändig, obligatorisk eller nödvändig för att en annan sak ska kunna realiseras.

2. orsakssamband

en orsak kan definieras som ett villkor eller en uppsättning villkor som ger en effekt. När vi pratar om en uppsättning villkor talar vi om ett orsakssamband.

att fastställa det normala tillståndet för ett system hjälper till att definiera systemets onormala tillstånd, eller någon förändring från det normala tillståndet kräver en förklaring, vanligtvis en kausal.

en utlösande orsak är objektet eller händelsen som är direkt involverad i att åstadkomma en effekt. En avlägsen orsak är något som är kopplat till den utfällande orsaken genom en kedja av händelser.

3. Mills metoder

exakt bestämning av orsaker och effekter är inte en enkel uppgift. Vi kan ofta förväxla de två, eller felidentifiera en eftersom vi saknar tillräcklig information. Mills metoder är försök att isolera en orsak från en komplex händelsesekvens.

1. metod för överenskommelse: två eller flera instanser av en händelse (effekt) jämförs för att se vad de har gemensamt. Den gemensamheten identifieras som orsaken.
2. metod för skillnad: två eller flera instanser av en händelse (effekt) jämförs för att se vad de alla inte har gemensamt. Om de har alla utom en sak gemensamt, identifieras den ena som orsaken.
3. gemensam metod för överenskommelse och Skillnad: en kombination av metoderna för överenskommelse och skillnad, den gemensamma metoden letar efter en enda gemensamhet bland två eller flera fall av en händelse, och den gemensamma metoden letar efter en gemensam frånvaro av den möjliga orsaken.
4. restmetod: alla kända orsaker till en komplex uppsättning händelser subtraheras. Det som är kvar sägs vara orsaken.
5. metod för samtidiga variationer: korrelationer mellan olika händelser söks, det vill säga korrespondens i variationer mellan två uppsättningar objekt, händelser eller data.
4. begränsningar av Mills metoder

Mills metoder kan bara avslöja bevis på sannolika orsaker; de ger ingen verklig förklarande kraft. Att upptäcka fall av orsakssamband är ett viktigt steg för att förstå världen-men det är bara en del av det vi behöver. Vi måste också förstå hur och varför vissa fall av orsakssamband fungerar som de gör. Svar på dessa frågor tar oss utöver att kunna identifiera orsakseffektrelationer. Vi måste utveckla teorier och hypoteser—grunden för vetenskaplig resonemang.

5. teoretisk och experimentell vetenskap

forskare fortsätter genom att utveckla en hypotes från observerade data. En hypotes är en provisorisk och testbar förklaring till fakta. Teoretiska forskare föreslår hypoteser för att förklara naturfenomen, medan experimentella forskare utför tester av dessa hypoteser.

6. slutsats till den bästa förklaringen

processen där en hypotes utvecklas kallas bortförande. Slutsats från fakta till en förklaring av dessa fakta, särskilt där mönster förekommer, är en abduktiv slutsats.

för att lösa motstridiga slutsatser för samma fakta använder vi ofta slutsatsen till den bästa förklaringen, det vill säga när slutsatsen är mest sannolik.

7. hypotesprovning, experiment och förutsägelser

kunskap utökas när vi kan verifiera eller förfalska en hypotes. Det beror på att de experimentella testerna är konstruerade på ett sådant sätt att hypotesen sannolikt kommer att vara en allmänt tillämplig förklaring av vissa fakta, snarare än ett isolerat fall. Denna typ av experiment styrs, vilket innebär att de experimentella inställningarna skiljer sig åt med endast en variabel (se Mills skillnadsmetod). Den experimentella gruppen är den som får variabeln, medan kontrollgruppen inte gör det.

kausala påståenden som härrör från experiment bör återspegla fem kriterier:

1. det bör finnas en korrelation mellan orsak och effekt.
2. orsaken bör inte föregå effekten.
3. orsaken ska vara i närheten av effekten.
4. en uppsättning nödvändiga och tillräckliga villkor bör finnas.
5. alternativa förklaringar bör uteslutas.
8. vetenskap och vidskepelse

en av huvuddragen i vetenskaplig metodik är verifiering och förfalskning. Minns från Ch. 4 att en vädjan till okunnighet görs när vi drar slutsatsen från brist på bevis för att något är eller inte är fallet. Även om det finns tillfällen då brist på bevis bör leda till en dom om att det ursprungliga påståendet inte stöds (som i en brottmålsdomstol), så är det inte så i vetenskaplig praxis.

följande krav är nödvändiga för ett rättvist test av en kausal hypotes:

1. förutsägelsen bör vara verifierbar
2. förutsägelsen bör inte vara trivial.
3. förutsägelsen bör ha en logisk koppling till hypotesen.

det är viktigt att komma ihåg att tillämpningen av den vetenskapliga metoden försöker bekräfta eller motbevisa en hypotes; denna process bör dock alltid betraktas som partiell och preliminär. Vikten vi ger till en bekräftelse eller vederläggning är aldrig allt eller ingenting. Vi måste samla bevis under lång tid. Om vi gör misstag kommer de att avslöjas av resultaten av upprepade experiment.

Rättsligt meddelande | Sekretesspolicy / Cookiepolicy
vänligen skicka kommentarer eller förslag om denna webbplats till [email protected]