mer 
Herman Mankiewicz, manusförfattaren beställd av Orson Welles till pennan ”Citizen Kane”, är fokus för den nya Netflix-filmen ”Mank.”
Mankiewicz, spelad av skådespelaren Gary Oldman, kämpade hårt för att skriva kredit för filmen med Welles, 25-åringen som 1940 producerade, regisserade och spelade som Kane, en tunt beslöjad version av den verkliga media titan William Randolph Hearst. En stor Hollywood-fejd följde.
”Mank”, skriven av den sena Jack Fincher och regisserad av sin son David Fincher, kommer ner på sidan av Mankiewicz. Så gjorde kritikern Pauline Kael i en ökänd uppsats från 1972, varefter regissören Peter Bogdanovich kom till Welles försvar.
Josh Mankiewicz, sonson till Herman Mankiewicz och NBC-journalisten mest känd för sin rapportering om ”Dateline”, säger att växa upp, det var aldrig en debatt om vem som skrev ”Citizen Kane.”
Ben Mankiewicz, en annan sonson och värd på Turner Classic Movies, säger att han får varför folk kom till Welles försvar eftersom Kaels stycke sågs minska regissörens bidrag till den historiska filmen. Och Welles prestationer var tydligt enastående, säger Ben Mankiewicz.
Welles ”producerade det inför dessa enorma motvind, regisserade det på ett sätt som förändrade hur filmer regisseras och levererade denna bländande föreställning”, säger Ben Mankiewicz.
men sammantaget hävdar han att medan det är Welles film, tänkte Herman Mankiewicz och skrev mestadels manuset.
så småningom delade de två männen krediten och en Oscar för prejudikatfilmen.
”Mank” tar en titt på Herman Mankiewiczs liv som chef för en stor familj — en som skapade den sena journalisten Frank Mankiewicz, en gång president för National Public Radio och press sekreterare till Robert Kennedy — men också en far som kämpade med alkoholism, orsaken till hans tidiga död.
varken Josh eller Ben Mankiewicz träffade sin farfar men hörde om honom nästan ”mytiskt” under hela livet.
Herman Mankiewicz karriär sträckte sig långt och brett. Han var Berlins korrespondent för Chicago Tribune, dramakritikern för The New York Times, Den första vanliga dramakritikern på The New Yorker, och en manusfixare på många filmer inklusive ”The Wizard of Oz” och ”Man of the World”, bland andra.
i ”Mank” ser tittarna en nick till en annan sida av Herman Mankiewicz, till exempel hans ansträngningar att hjälpa judar att fly Nazityskland. Men i slutändan, i filmen, han avbildas som en domstol jester, termen studio huvuden skulle kalla honom.
förutom hans tunga drickande hade Herman Mankiewicz en annan dödlig brist — en djupgående tro på att hans arbete inte spelade någon roll och inte var tillräckligt bra.
Josh Mankiewicz säger att Herman Mankiewicz i ”Mank” är exakt den person som han hörde om att växa upp — ”lysande, rolig, läskunnig, snäll, en mensch, full av självhat.”
”den enda personen som inte trodde att han var en stor, underbar, begåvad kille var Herman. Och han slags tog ut det på sig själv, ” Josh Mankiewicz säger. ”Och till slut betalade han för det och vi gjorde det också.”
Intervjuhöjdpunkter
om hur Herman Mankiewicz son, Frank Mankiewicz, påverkades av sin fars handlingar
Ben Mankiewicz: ”först och främst drack min pappa inte och han spelade inte riktigt, de två primära synderna som förstörde Herman. Men för det mesta, det som förstörde Herman var den typen av självlåtande att han inte trodde att någonting han hade bidragit spelade roll. Han trodde inte att dessa filmer betydde något. Så, du vet, jag vill gå tillbaka och jag tror att min far gjorde, för, du vet, och särskilt som jag tillbringade de senaste två decennierna av mitt liv talar om klassiska filmer, du vill gå tillbaka i tiden och skaka honom och gå, ’Hej man, Nej, denna konstform betydde. Detta var inte en popcorn eskapism och inget annat. Detta är en värdefull, signatur amerikansk konstform, och han skulle ha varit enormt stolt över det. Klart, en anledning till att kämpa för kredit på ’Citizen Kane’ var att han trodde att han äntligen hade skrivit något värdefullt, något som betydde.”
Josh Mankiewicz: ”Han var fadern som Herman, tror jag, inte var. Han var alltid där. Han gick till var och en av Bens high school basketmatcher. Han tog mig ur skolan för att gå till kampanjevenemang 1968 och 1972, vilket var en enorm utbildning. Han såg till att barndomen han inte hade, hans barn hade.”
om hur Herman Mankiewicz gjorde en fiende av William Randolph Hearst, ämnet ”Citizen Kane”, och hur Hearst använde sitt imperium för att ta ner Herman efter sin berusade fender bender
BM: ”Först av allt, så att folk förstår William Randolph Hearst, han var mycket mer än Rupert Murdoch. Det var han. Men han var som Rupert Murdoch och CBS och NBC och ABC och Washington Post och New York Times …”
JM: ”och Mark Zuckerberg.”
BM: ”och Mark Zuckerberg. Jag menar, han var den i särklass mest kraftfulla mediefigur av 20-talet. Så när min farfar hade denna fender bender, Hearst människor på Beverly Hills Police Department larmade Hearst papper och examinator uttryckte det på första sidan som det var den största historien i världen. Det var på 40-talet och rättegången var på förstasidan igen, som om det var O. J. Simpson-rättegången. Och då var min far på Camp Roberts redo att åka utomlands och slåss under andra världskriget. Min pappa skulle, han sa, sprint till PX där de sålde papper och examinator var eftermiddagen papper och han skulle köpa alla eftermiddagen papper som täckte historien om sin far dricka och har denna olycka, och han skulle kasta bort dem.”
JM: ”Jag hörde eller trodde alltid att min pappa köpte tidningarna och kastade bort dem så att andra inte kunde läsa dem var inspirationen för scenen i ”frånvaro av Malice” där Melinda Dillons karaktär plockar upp morgontidningen på grannens gräsmattor och kastar bort dem så att hennes berättelse om hur hon var inblandad i Paul Newman-karaktären inte kommer ut.”
på Mankiewicz-familjen
JM: ”jag menar, jag såg många människor vid middagsbordet som jag senare såg på kvällsnyheterna. Jag minns, när jag var 17, Jag åkte på en resa till England och jag gick till Pinewood Studios där Joe sköt ”Sleuth.”Och nu när jag ser ”Sleuth”, minns jag att jag var på den uppsättningen och jag satt i den Stolen. Men jag menar annars, livet var ganska normalt.”
BM: ”min pappa satte aldrig ett uns press på oss att göra stora saker. Smarta saker var verkligen allt han var bekymrad över. Men det fanns en vikt av förväntan som bara kommer med namnet. Vi tror att den smartaste personen i familjen var vår far, en av de smartaste människorna i hans generation. Och alla de stora människor som arbetade på NPR när han var där från slutet av 70-talet till början av 80-talet, Jag menar, nästan enhetligt, de säger när Frank var i rummet, du visste att det var den smartaste killen i rummet. Så vi hade den här pappan som jag precis bestämde mig vid ålder, du vet, 12 eller 13, Jag kunde kanske lyckas i livet, men jag kommer aldrig att bli som min far. Men den vikten av förväntan försvinner aldrig. Det finns fortfarande nu.”
om att se sin farfar porträtteras i”Mank”
JM: ”Titta, det var surrealistiskt att se killen jag aldrig träffat men alltid hört talas om plötsligt i mitt vardagsrum. Jag tyckte att filmen var jättebra. Du vill Typ av, om du är en Mankiewicz, nå genom skärmen och slå honom. Men det var fantastiskt att äntligen kunna träffa honom på ett sätt. Det var det.”
BM: ”det var en otroligt känslomässig upplevelse. Och Fincher sa att han inte såg det som om äran för ’ Citizen Kane. Det finns en enorm mängd fokus på det, och jag förstår verkligen. Han ville berätta historien om manusförfattaren och hur viktigt manus är i Hollywood och den här killens personliga kamp för att uppnå trots denna instinkt som han inte förtjänade att uppnå. Jag vet inte. Han verkade kul och älskad av sina kamrater och de människor som han alienerade, William Randolph Hearst och studio chefer, ja, det är inte så illa.”
Emiko Tamagawa producerade och redigerade denna intervju för sändning med Todd Mundt. Serena McMahon anpassade det för webben.
