nyligen, i Los Angeles County vid Compton Courthouse, vårt kontor framgångsrikt processade en strafflagen 1473.7 motion, med argumentet att vår klient misslyckats med att meningsfullt förstå invandringen konsekvenserna av hans 1994 strafflagen 182(en)(1) övertygelse för konspiration för att begå brottet innehav för försäljning av kokain.
när vår klient anställde vårt kontor var han i utvisningsförfaranden baserat på denna övertygelse.
enligt de dokument som fortfarande finns tillgängliga i samband med grunden, vår klient informerades muntligt att övertygelsen kan orsaka konsekvenserna av utvisning, uteslutning från upptagande och förnekande av naturalisering.
men i vår strafflagen avsnitt 1473.7 motion vi hävdade att trots att underrättas om att invandringen konsekvenser kan uppstå, rådgivningen misslyckas med att exakt råda honom om vissa och permanenta invandringen konsekvenserna av hans övertygelse.
i det här fallet informerades inte vår klient om att hans övertygelse skulle leda till obligatorisk utvisning från USA och göra honom permanent otillåten. Vi hävdade också att vår klient inte meningsfullt förstod konsekvenserna av hans övertygelse eftersom han inte var medveten om att han kunde försöka förhandla till samma avgift utan någon hänvisning till det kontrollerade ämnet.
vid förhandlingen om förslaget beviljade domstolen förslaget. Efter ansträngande förhandlingar med åtalet gick åtalet med på att låta vår klient åberopa samma anklagelse utan hänvisning till det kontrollerade ämnet, kokain, vilket resulterade i en invandringsvänlig grund.
vi kan hjälpa dig nu! Ring nu för en gratis telefonkonsultation på 626.577.7700!
ansvarsfriskrivning:
informationen i detta blogginlägg (”inlägg”) tillhandahålls endast för allmänt informationssyfte och kanske inte återspeglar gällande lag i din jurisdiktion. Ingen information i detta inlägg ska tolkas som juridisk rådgivning från Escovar Law, APC eller den enskilda författaren, och det är inte heller avsett att ersätta juridisk rådgivning i något ämne. Ingen läsare av detta inlägg bör agera eller avstå från att agera på grundval av någon information som ingår i eller är tillgänglig via detta inlägg utan att söka lämplig juridisk eller annan professionell rådgivning om de särskilda fakta och omständigheter som är aktuella från en advokat som är licensierad i mottagarens stat, land eller annan lämplig licensjurisdiktion. Informationen på denna webbplats är en kommunikation och är endast i informationssyfte. Fakta i varje fall är unika och ingenting på denna sida eller på denna webbplats bör tas som juridisk rådgivning för varje enskilt fall eller situation. Informationen på denna webbplats är inte avsedd att skapa en advokat-klientrelation och visning av denna information skapar inte en advokat-klientrelation. Resultatet som visas i denna annons var beroende av fakta i detta fall. Resultaten kommer att skilja sig om de baseras på olika fakta.
