MartinezMD har ångrat min sida flytta från det nuvarande namnet till Hand -, mul-och klövsjuka flera gånger och hävdar att jag borde söka enighet om denna namnändring. Det är grundläggande grammatik att inte använda ett komma efter ordet ’och’. Jag använde också terminologin i NHS Scotland diseases list och från Världshälsoorganisationens lista över sjukdomar. Om ingen är negativ till detta kommer jag att fortsätta i sinom tid med mitt namnbyte. – Föregående osignerad kommentar tillagd av EosaphOScollain (talk • contribs)
jag är negativ till det. Det sista kommatecken, som används i artikelrubriken ”Hand -, fot-och klövsjuka”, är korrekt. Det kallas ett Oxford-komma och används för att separera ”fot och mun” som separata områden. Medan vissa skrivstilar utelämnar det anses det tydligare att inkludera det. Om du har andra grammatikregler om motsatsen, skulle jag vilja att du ger dem. Tack. Här är några länkar:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
också, vänligen underteckna dina kommentarer.MartinezMD (diskussion) 16:24, 10 augusti 2018 (UTC)
AP Stylebook – som är standardgrammatiken för journalistik och artiklar – säger att inte använda Oxford-kommatecken. Detta är standardpraxis, och eftersom det här är en artikel på en wiki som använder den engelska språket (specifikt amerikansk engelska) men också följs i brittiska engelska artiklar, känner jag att Oxford-kommatecken bör överföras.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— föregående osignerad kommentar tillagd av EosaphOScollain (diskussion • bidrag)
Skriv dina inlägg tack. Jag har varit tvungen att göra det två gånger för dig nu.MartinezMD (diskussion) 17:31, 10 August 2018 (UTC) när det gäller AP-stilen är jag inte medveten om att WP har en policy om det. Har du någon länk till den? Dessutom separerar de sekventiella objekten med kommatecken det klart att de är separata objekt – Se mina länkar. Vi kan se vad andra redaktörer har att säga om detta. MartinezMD (talk) 17: 34, 10 August 2018 (UTC) i själva verket, när jag läste WP, verkar det som om de föredrar Oxford-stilen som presenteras i deras exempelmening ”författaren tackade Bob Marley, sin O’ Connor och en vän.”- se WP:Oxfordvi har en hel sida tillägnad detta (se seriell komma). Stilguider fortsätter att vara oense om det seriella (AKA Oxford) kommatecken är nödvändigt eller fördelaktigt. Oavsett, det är en allmänt accepterad praxis och helt acceptabelt. Du citerar AP-stilguiden men många andra amerikanska stilguider (t.ex. Chicago manual) stöder dess användning. Det finns också tillförlitliga medicinska källor använder det på detta sätt också (t. ex. och ) men användningen varierar. Martinez är också korrekt att du bör diskutera detta på diskussionssidan snarare än att försöka redigera war förändringen i artikelns titel. Personligen föredrar jag att hålla seriella komma. TylerDurden8823 (diskussion) 19:17, 10 August 2018 (UTC)
jag förstår var ni båda kommer ifrån, men jag kände bara att det var bäst att följa Världshälsoorganisationens grammatiska term för sjukdomen eftersom den håller konsistens i den engelsktalande världen. Men jag lämnar det som ges yous känner det bäst att hålla kommatecken. Ledsen om du kände att jag orsakade ett redigeringskrig, var inte min avsikt, enda avsikt var att göra artikeln så bra som jag kände att den kunde vara. Hälsningar!
håll det som det är, inte ett problem. Doc James (diskussion · bidrag · e-post) 20:52, 10 August 2018 (UTC)jag ser ingen anledning att specifikt använda WHO: s grammatikterm över andra. Det är inte mer eller mindre giltigt än andra framstående organisationers användning. TylerDurden8823 (diskussion) 21: 07, 10 augusti 2018 (UTC)
