jag minns vagt vad du pratar om, men det är fortfarande fel. I IPA uttalas både exporten och exporten som vilket är detta ljud. Skillnaden i uttal försvann för ungefär tusen år sedan
det finns ett mycket enkelt experiment (om standard japanska) som vi kan göra för att bevisa det. Under stavning reformer, ゐ, ゑ, och var helt enkelt ersättas med い, え, och お, お, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara, vara
Två sådana exempel är rolig och man, både det som var roligt och respektfullt sätt. Ändå finns det ingen skillnad i hur dessa ord uttalas än andra ord som historiskt skrivits med.
därför, att uttalas som ”wo” eller uppfattas som att låta annorlunda faller antingen som ett avsiktligt försök att låta mer poetiskt eller gammalt, till exempel i låtar, ett stavningsuttal eftersom de vet att det är en annan bokstav och därför ”tror” att det borde vara annorlunda. Från slurring i tal gör det låter som något annat. Vokalljud är definitivt mottagliga för att det verkar som om de har något framför sig på japanska. Eller, människor mishearing, vilket inte är svårt som direkt transkribera ljudet av tal är svårt.
Obs, verkar det bara vara den enda som får denna behandling, vilket är nästan säkert på grund av att det behålls i modern japanska. Om du läser 百人一首, som har andra gamla uttal som ん för む, när du kommer till ゐ och ゑ de är bara uttalas som い och え.
