det här inlägget går igenom alla skillnader mellan de två typerna så att du kan skriva dig själv eller andra lättare. Jag har märkt att det finns en stor förvirring när det gäller människor som skriver som en av de två och jag har kämpat för att välja mellan de två typerna också så här är du.
först och främst, om du kom hit förvirrad av online-testet på www.16personalities.com du måste veta att det är ett mycket dåligt test och det är benäget att ge dig xNFP. Du får bara exceptionellt höga poäng på S om du är efterbliven och extremt höga poäng på F om du är en psykopat. Höga poäng på J om du är galen. Om du inte är mentalt utmanad och en anständig människa kommer du sannolikt att få NF eller mycket balanserade poäng mellan de två axlarna (55% T 45% F etc.). Så till exempel xNFP typer är mycket sannolikt att få höga poäng på N, F och P men xSTJ typer är mest sannolikt att få balanserade poäng på varje dikotomi.
Låt oss först titta på de kognitiva funktionerna.
INTP: er har Ti som dominerande funktion, Ne som hjälpfunktion, Si som tertiär funktion, Fe som underlägsen funktion, Te som ignorerande funktion, Ni som demonstrativ funktion, Se som PoLR-funktion och Fi som rollfunktion.
INFP: er har Fi som dominerande funktion, Ne som hjälpfunktion, Si som tertiär funktion, Te som underlägsen funktion, Fe som ignorerande funktion, Ni som demonstrativ funktion, Se som PoLR-funktion och Ti som rollfunktion.
hälften av funktionerna matchar. Båda typerna har samma hjälp -, tertiär -, demonstrations-och PoLR-funktioner men skiljer sig åt dominerande, underlägsna, ignorerande och rollfunktioner. Låt oss först gå igenom skillnaderna mellan Ti dom/te ign. Och Fi dom / Fe ign. Och sedan titta på hur de två typerna skiljer sig på sämre och rollfunktioner.
DOMINERANDE FUNKTION: Introvert känsla för INFPs och Introvert tänkande för INTPs
de är båda subjektiva funktioner, de har sina egna sätt att göra saker (Ti) eller vara/befintliga (Fi), skillnaden är att Fi söker efter subjektiv sanning (vad det betyder för mig) medan Ti söker efter objektiv sanning (vad det är!). Saken är att båda är subjektiva och okonventionella om hur man kommer dit, båda bryter mot konventionella gemensamma avtal i samhället (Te/Fe).
de har båda samma väg men motsatta destinationspunkter. Ti når objektiv sanning på ett subjektivt sätt medan Fi söker efter mening/subjektiv sanning, fortfarande på ett subjektivt sätt.Ti är en abstrakt deduktiv resonemangsprocess. Skulle det vara korrekt att säga att Ti fokuserar på att avlägsna på den ytliga sidan av ett visst objekt/situation för att hitta den inre och rena objektiva informationen? Ti går sedan för att definiera och slutligen passa informationen i en intern modell av all objektiv information som hittills samlats in. De större problemen kräver varierande mängder tid, energi och logisk bearbetning tills allt passar igen. Så här kan Ti hitta inkonsekvenser från mil bort, informationen de fick är inte rätt form eller inte ens från samma pussel som de förstår att världen ska fungera. Ti jämför ständigt fakta med varandra och frågar om de är konsekventa ”kan dessa två (eller flera) uttalanden alla vara sanna samtidigt? Om inte, vilken är sann och vilken är falsk?”då går Ti i allmänhet genom eliminering tills den hittar en enda sanning. Detta är sann rationalisering, förmågan att resonera genom ett ämne eller koncept inom en egen förståelse, även om det inte matchar ’yttre världs’ data. Till exempel förstod Einstein (INTP) kvantfysikens datapunkter långt innan det fanns yttre världsbevis för att stödja det. Begreppen var bara ’vettiga’ för honom, och han kämpar som lärare, eftersom han är mer intresserad av själva materialet än att presentera det för sina elever. Detta görs genom att ständigt skanna efter inkonsekvenser och inkongruiteter, hur ett datorsystem regelbundet kan söka efter virus. Det betyder inte att den inåtvända tankeprocessen alltid kommer att vara rätt – långt ifrån den. Men det är dess yttersta mål – information renad från inkongruiteter, inkonsekvenser och fördomar som ger rena koncept och en förståelse för hur saker fungerar. Också, Ti kan arbeta i omvänd också. ”Om det bevisas att X-uttalandet är sant så är en massa andra uttalanden också sanna trots att de inte har några bevis för det” men det är mer karakteristiskt för Istps Ti (Ti+) vilket är positivt snarare än det negativa ti – av INTPs. Fi skulle då vara en abstrakt integrationsprocess med hänsyn till ren subjektiv information eller’känslor’. Fi fokuserar mindre på att definiera ny information och mer på att helt enkelt förstå och sedan integrera den i den grundläggande ram som redan finns. Som att dirigera och bygga en låt en instrumental bit i taget. Fi fokuserar på hur saker och ting fungerar tillsammans, och dissonans är lätt uppenbar. Egentligen gäller allt jag angav för Ti För Fi bara att allt känns istället för rationaliserat. Känsla är oroad över utbytet av energi mellan enheterna snarare än att definiera och klassificera dem (Ti/Te). Medan Ti bara skulle ta in information som stämmer överens med sitt personliga subjektiva system (inga inkonsekvenser, båda uttalandena kan vara sanna samtidigt etc.) Fi skulle bara ta in information som inte är dissonant, som är bra för användaren och som skulle höja stämningen i den. Information som anpassar sig till sitt subjektiva värdesystem ”bra / dåligt”, allt som är dåligt för honom (Kom ihåg INFPs hatar att få veta min någon annan vad som är bra och dåligt för honom/henne och föredrar att bestämma det på egen hand) undertrycks. Objektivitet och subjektivitet är en stor separation i funktionerna. Fi-typer ligger mycket nära sina inre känslor, förstår dem, men språkets objektivitet hindrar dem från att uttrycka denna del av deras varelse. Fi måste då ta hänsyn till subjektiva synpunkter i sin interna världsmodell eftersom det är den delvärld de bäst förstår och de ser det för att påverka deras världsutsikt kraftigt. Detta är inte att säga att de ignorerar objektivitet, men en farozon för fi dominants är att ignorera objektiv sanning som inte harmoniserar med sin subjektiva sanning vilket resulterar i antingen en alltför känslomässig eller en självcentrerad person (eller båda, beroende på ditt perspektiv). Ti, å andra sidan, är antingen inte förstår det som Fi kan (ungefär som Fi har en svårare tid med deduktiva resonemang objektiva egenskaper), eller anser det irrelevant. En obalanserad Ti skulle helt kopplas bort med det mänskliga elementet som lämnar sin världsmodell ofullständig och för stel för den typen av information. (Ironiskt nog blir för subjektiv i sin objektivitet).
så om du har problem med att bestämma din (eller någon annans) Typ mellan INFP och INTP, fråga dig själv: Är du mer benägen att klassificera information i gott/ont eller i sant/falskt?
IGNORERINGSFUNKTION: TE VS FE
INTPs-metoder går ofta i strid med Extraverted Thinking (Te). Te-metoder, som ”den vetenskapliga metoden”, är standardiserade och kollektivt godkända. För att delta i ett Te-system måste man samtycka till en fördefinierad uppsättning regler, protokoll och procedurer. Te-system motsätter sig individernas subjektiva preferenser och metoder. Deras mål är att göra saker så reglerade som möjligt för att säkerställa maximal förutsägbarhet och kontroll över resultaten.Eftersom INFPs använder Te, de är vanligtvis mindre främmande för standardiserade metoder än INTPs är. INFP: er är okej med standardiserade metoder så länge de inte inkräktar på mänskliga (eller djur) rättigheter eller bidrar till andra orättvisor. Liksom TJ-typer uppskattar INFPs faktiskt en värld som känns ordnad och rationell; de vill att ”världen ska vara meningsfull och effektiv” (Te).
INTP: er beklagar däremot att de utsätts för Te-system. Att göra det känns ofta fel och oäkta, eftersom deras naturliga böjda är mot att formulera sina egna metoder och beslutskriterier (Ti). Tänk på följande illustration:En INTP sitter fast vid ett trafikljus vid midnatt utan en annan bil i sikte. Medan han är medveten om Te-lagen om trafiksignaler, känner han det otroligt dumt och ineffektivt för honom att följa lagen i denna situation. Han kan därför välja att bryta lagen med relativt liten skuld, eftersom det för honom att vara äkta betyder att följa Ti not Te. Te förstår att den tidigare lagen är ett allmänt uttalande som ignorerar specifika, särskilda fall. Ti förstår inte att en lag inte alltid kan fungera. INTPs spenderar mycket av sin tid på att hitta smarta sätt att kringgå Te-systemet. Deras liv kan på många sätt förstås som reaktioner på och mot Te-system. De undviker ständigt eller gör uppror mot yttre tryck som uppfattas som hot mot deras individualiserade metoder och personliga autonomi. Eftersom kapitulation till Te känns avstötande, tillämpar de ofta Sin Ti på entreprenörsmässiga sätt för att skära ut sin egen nisch. Sanna iconoclasts, INTP metoder ofta förlöjligas vid första anblicken av samhället, särskilt te användare. Ingen tog Einstein på allvar när han introducerade kvantfysik eller relativitetsteorin. han tog inte Greg Cantor på allvar när han uppgav att vissa oändligheter är större än andra. Listan fortsätter men min poäng är att INTP: er är en av de mest okonventionella typerna i kognition, deras huvudsyfte är att förstöra alla ”vanliga klassiska” metoder för att göra saker.
liksom Te har Extraverted feel (Fe) ett bredare, mer universellt omfång. Medan Te syftar till att beskriva de universella lagarna i den fysiska världen, fokuserar Fe på allmänna lagar om mänskligt beteende. Ett exempel på en Fe-vetenskap är personlighetstypologi. Typologi fokuserar inte på de mindre förutsägbara, mer individualiserade elementen eller avvikelserna i mänskligt beteende (Fi), utan på generaliteter som dyker upp över bredare populationer. På befolkningsnivå förloras individuella skillnader och likheter kommer fram. Detta liknar processen att zooma ut. När man rör sig längre bort från något går detaljer och skillnader förlorade eller suddiga. Det är vad Fe gör. Det går tillbaka från Fi-individen för att se bredare trender och behov mellan individer.
denna process att se människor systematiskt kan vara avskräckande för många INFP: er, som ser det som ett hot mot deras Fi-individualitet (t.ex. ”försök inte sätta mig i en låda eller duvahål mig.”). På samma sätt som INTP: er fruktar att bli uppslukade av Te-system, kan INFP: er frukta att definieras som en viss typ på något sätt kan kväva eller begränsa deras subjektiva friheter.Fi-Fe-skillnader spelar också ut på en mer konkret nivå. Namnlösa: Fe föredrar ett mer standardiserat tillvägagångssätt för mänskliga relationer, centrerat på att odla interpersonell konsensus och moral. Fi är däremot relativt oroad över allmän moral. Snarare fokuserar det på personliga känslor och till viss del på individer som har tjänat en speciell plats i FP: s inre cirkel (FPs personliga känslor och föremålen för deras tillgivenhet är svåra att separera på grund av dessa objekts förmåga att skapa intensiva och ofta behagliga känslor i FPs).
underlägsen funktion: Utåtriktad tänkande vs. Utåtriktad känsla
INTPs leder med dominerande Ti, vilket innebär att deras underlägsna funktion är Utåtriktad känsla – Fe. I den underlägsna positionen – före mognad – manifesterar Fe sig som en motvilja mot att underhålla sociala trevligheter. Ti-dominerande typer värderar att driva förnuft över att hålla freden och kan bli irriterad av dem som lägger ett högre värde på interpersonell harmoni och sociala konventioner än de gör på noggrannhet och sanning.INTP: er kan ofta upptäckas – särskilt när de är unga – genom deras vägran att följa sociala normer. De kan rutinmässigt klä ner, vägrar att engagera sig i småprat och misslyckas med att visa ’lämplig’ uppmärksamhet eller respekt för föräldrar, lärare eller andra myndighetspersoner.
på baksidan, när INTP börjar bli medveten om sin utåtriktade känsla, kanske de vill svara på lämpligt sätt på sociala situationer men känner sig osäkra på hur man gör det. De kan bli otroligt nervösa för att de säger fel sak eller beter sig olämpligt, eftersom de inte är naturligt inställda på hur de omkring dem känner. De kan växa synbart nervös när en situation kräver en känslomässig reaktion från dem och antingen över eller under-reagera på de känslomässiga krav av människor i deras liv. Hur som helst, kämpar för att förstå eller följa sociala normer är en viktig indikation på sämre Fe.
i sina personliga relationer talar INTP antingen inte mycket eller missförstås regelbundet. Han är ofta besvärlig och angelägen om att undvika att bli märkt, annars barnsligt naiv och oroad över hur han kommer över. Det finns en mycket svart/vit sida till den sämre funktionen: om INTPs verkligen bryr sig i en situation om hur de stöter på kommer de i allmänhet att vara väldigt tysta och blyga, besvärliga etc., inte på grund av genuint brist på förtroende (det kan vara fallet men det är inte ett måste) men bara för att de bokstavligen inte vet vad som är lämpligt eller inte att göra offentligt. Om INTP bestämmer viss diskussion, möte, etc. är inte viktigt för honom att han kommer att vara det största exemplet på ”Jag don’ t give a fuck” någonsin, gå till ytterligheter på hur mycket de försummar Socialt utseende, de kan plocka sin näsa, prata för högt, klä fruktansvärt, inte duscha, inte säga tack, snälla etc. och ignorera manners helt och hållet. Tillfälliga bekanta kan se honom som antisocial, taggig, eller arrogant, men människorna närmast honom vet och värdesätter hans intima sida. I sitt intresseområde gnistor han våldsamma kontroverser, som han har liten aning om hur man handskas med, och som INTP är i allmänhet icke-medveten om vad som är lämpligt i sociala situationer, INTP kommer ofta att vara en av de mest kontroversiella typer, de kommer att släppa namn, ropa folk på sina misstag, och när ohälsosamt han kommer att försvara sina teorier aggressivt och våldsamt, som hans: ”Om du inte håller med mig är du den största idioten”. (Inferior Fi i ExTJs skulle vara den mest känsliga för kritik och förolämpningar och verkligen ta dem i hjärtat, IxTPs tar i allmänhet inte dem i hjärtat men försöker få andra att ta sina misstag i hjärtat, det vill säga Naturligtvis när neurotisk/psykiskt sjuk etc.)
ju mer han skär sig från den yttre världen, desto djupare kan INTP: s teorier komma, men han kommer alltmer inte att kunna uttrycka dem och relatera dem till den objektiva världen. Dessutom kommer de oundvikligen att förgiftas av den omedvetna bitterheten, känslomässigheten och beröringen som orsakas av hans isolering. Hans tänkande är inte längre kreativt, men destruktivt, och han svarar på kritik av sitt arbete med onda personliga kommentarer. Han tror att dra sig mer och mer i ensamhet kommer att lösa sina problematiska relationer, men det ökar bara den destruktiva interna konflikten.
även om han aldrig undviker att följa en oortodox eller farlig tanke till sin logiska slutsats, blir INTP extremt orolig när det gäller att få sina tankar till verklighet. (svag Fe = kämpar med kommunikation) när han gör det dumpar han dem där utan någon speciell presentation – i hans sinne har de rätt, och alla borde se det. Det hjälper inte att hans arbete är fullt av tvivel, sparklausuler och alla slags exakta tekniska egenskaper. Han har svårt att se att medan hans logik kan vara tydlig i hans huvud, det kan vara helt obegripligt för andra. Om du träffade någon på en online typologi forum som ger dig extremt stor vägg av texter dåligt förklarade, oorganiserad, och osammanhängande och förväntar dig att förstå allt som perfekt du troligen träffat en INTP.
INFPs leder med dominerande Fi, vilket innebär att deras sämre funktion är Utåtriktad tänkande-Te. I sämre position – före mognad-te manifesterar sig som ett motstånd mot struktur och organisation. Dominerande Fi-användare kommer sannolikt att tro, tidigt i livet, att sätta gränser för sin tid eller energi begränsar deras både kreativitet och deras emotionella / intellektuella exploration.As INFP-typer växer upp, de kan bli frustrerade av andra som inte tar dem på allvar på grund av deras dåliga tidshanteringsförmåga och kan följaktligen bli hyperstyva om att möta tidsfrister eller resonera på ett svartvitt sätt. Därför kan te-underlägsna typer ofta upptäckas (och differentieras från Ti-dominerande typer) inte bara av deras tendens att vara oorganiserad, utan av deras hyperkänslighet för att visas som sådan.
i instruera någons sämre funktion, till exempel, förklara något för dem är värdelös om du inte kan sätta dem i en situation som de måste använda sin sämre funktion för att lösa. Till exempel, Du kan inte lära en INFP att bygga ett skrivbord utan att sätta skrivbordsdelar på marken och få dem att följa instruktionerna steg för steg, eller vänta tills de räknar ut det genom försök och fel. (Naturligtvis kan INFP också sätta sig i denna situation.) När de har gjort det kommer de dock att kunna göra det och till och med lära det till andra i framtiden.
eftersom fi-användare är mycket investerade i sin känsla av personlig identitet tenderar de att vara minst toleranta för att se sina egna brister hos andra. Därför kan en fi-dominerande lärare vara den strängaste mot elever som är sena eller oorganiserade – visar dem ingen medkänsla, eftersom de uppfattar att världen inte visar dem någon medkänsla för sina egna oorganiserade tendenser.
men som alla introverta har INFP en undermedveten drivkraft för att tvinga eller övermanna den yttre världen på något litet sätt. INTP: s intellektuella arrogans speglas av INFP: s tysta auktoritet i hjärtat. Det mystiska djupet av hans / hennes känsla har ofta en djupgående effekt på hennes kamrater. I en hälsosam typ slutar det där, men saker försämras om INFP börjar tro att detta är hennes makt, med andra ord om INFP misstänker sitt Ego för källan till de mystiska inre bilderna. Han / hon riskerar att utveckla en fåfäng och busig överlägsenhet komplex.
om detta händer, INFPs yttre liv går till sämre Te i det omedvetna. De projicerar sitt negativa, destruktiva tänkande på andra. De börjar se dem som intrigerande, Machiavellian, och ut för att få dem. INFP: er slår tillbaka på samma sätt (för det var förstås bara deras omedvetna tänkande till att börja med), skapa tomter och intriger, så småningom offra sina djupt hållna värderingar för att vinna en illusorisk kamp.Deras svaghet är detta. Deras Fi berör sig oändligt med jakten på ondska, liksom det borde. Men… många INFP: er, i deras förflutna, var övertygade av andra om att själva är det dåliga.Därför ser de sig själva som det onda som deras egen Fi tvingas slå ut mot. Därav, självhat och lust att självförstörelse så många INFP kämpar med.Om deras Te var starkare, skulle du se att anklagelsen var absolut, renodlad skitsnack och att det var de som misshandlade dig och projicerade sina egna fel och brister på dem som var de onda, och att de var friska och goda.
Roll funktion: Ti vs. Fi
idealiskt för de flesta INTP: er (särskilt yngre) skulle vara att inte ha någon moral/etik alls, men om de placeras i en situation där de måste agera på någon etik, kommer de förmodligen att tillgripa sin roll Fi (som avbryter sin dominerande Ti tyvärr), skapa sina egna värderingar och gå fullt INFP-läge, i grund och botten när de träffar nya människor kommer de att säga tack och snälla hela tiden, hålla dörren öppen för alla, prata så minimal som möjligt etc. När de blir mer bekväma med människorna omkring dem kommer de att börja bli mer Rumphål.
INFPs har sämre Te och roll Ti. Idealiskt för de flesta INFP: er (särskilt yngre) skulle det vara att inte testa, kontrollera och bearbeta logisk information och fakta eftersom de tror att alla logiska lagar stör deras inre harmoni, men när de står inför en situation där deras kompetens utmanas (Te) kommer de förmodligen bara att tillgripa deras Ti. Det är mer eller mindre ”låtsas veta vad du gör även om du inte vet skit”.
tänkande funktion: Ti vs. Te
Ti av INTPs är mycket mer benägna att attackera och kritisera hårt system som trots att de är effektiva och får jobbet gjort, är lite felaktiga. Även om ett system utan brister skulle vara perfekt, INFPs är i allmänhet okej med system, om igen, om de får sitt jobb gjort ordentligt. Detta gäller även Fi vs. Fe, även om det skulle vara perfekt för INTPs att ha en grupp med fullständig äkthet, ibland är ok med lite ”fejka” eller ljuga så länge alla kommer överens. INTP: er är ok med ineffektivitet eftersom de förstår att alla arbetar med olika hastigheter medan INFP: er i allmänhet är de som behöver förstås i den aspekten. INFP: er är i allmänhet ok med gruppdisharmoni eftersom de känner igen människor som ser saker på olika sätt, och precis som han har rätt att se saker som han vill, så gör andra.
känsla funktion: Fi vs. Fe
de sätt de uttrycker sina känslor är annorlunda. Medan Fi (INFPs) skulle säga ”du får mig att må dåligt” (subjekt=mig och objekt=mig) Fe (INTPs) skulle säga ”du är hemsk” (bara objekt=du).Medan Fi skulle säga” Jag hatar detta ”(i=subjekt; detta=objekt) skulle Fe säga” Detta är hemskt ” (detta=objekt och inget omnämnande av ämnet).Medan Fi skulle säga” Jag hatar dig ”(ämne=jag och objekt=du), skulle Fe bara säga” knulla dig ” (bara objektet=du).INFP: er har ett mer medvetet förhållande till sin Känslighetsprocess, vilket delvis är anledningen till att de är känsliga. De är ofta mycket medvetna om hur saker påverkar dem känslomässigt.INTPs, å andra sidan, har en mycket omedveten relation med sin känsla process och en mycket högre tröskel för att ställa ut. När det väl utlöses är det allt annat än tyst. För en generellt rationell och rak ansikte INTP, en plötslig Fe utbrott av känslor kan se ut som en full På humör tantrum. Okontrollerbar gråt är inte bara en möjlighet, det är en sannolikhet. Och INTP-har ingen aning om vad i helvete som händer med dem-sopas upp i resan. En INFP kommer sällan att temperera raserianfall. De kan bli arg, även om detta i allmänhet kommer att vara en kontrollerad internaliserad version av känslorna. När en INTP blir arg, det är mer som en krutdurk av explosion. För kort, Fe Av INTPs är i allmänhet undertryckt, men när det blir utlöst det är mycket mer ”explosiv” än fi av INFPs.
känslighetsfunktionen (Fi / Fe) är också den som är upptagen av att förstå mänsklig interaktion helt och hållet. Kommunikation, avsikter, socialt beteende, samhälle, dess ursprung, utveckling, organisation, nätverk etc. Sociologi är definitivt sfären av känslor. Med det sagt, när typer ofta känner sig ”missförstådda” är det ofta från känslofunktionens rike. Både INTP-och INFP-personlighetstyperna stöter på problemet med att känna sig missförstådda.
INFP: er känner sig missförstådda eftersom ingen någonsin skulle kunna känna dem lika bra som de känner sig själva.Den introverta Känslighetsprocessen är en djup pool av nyanserad självmedvetenhet, och det är verkligen omöjligt att kommunicera all variation inom sig till en annan person.Om du skalar tillbaka lagren är det dock inte så att INFP: er har en utmaning att bli helt missförstådda. Om någon annan någonsin faktiskt’ fullt ’ förstod dem som faktiskt skulle vara ett dåligt tecken-det skulle innebära att INFP hade förlorat en del av sin individualitet eller att de är farligt nära att vara alltför lik andra människor.Det kan finnas en viss stolthet kring att vara outgrundlig. Åtminstone är det ett tecken på att de inte har förlorat sin uniqueness.So, om det inte är fullt förstå en INFP vill, vad är det som de söker?
INFP använder ’intent’ som en av sina primära kalibreringar för huruvida ett beslut är rätt, både för sig själva och för andra. Ofta när en INFP blir känslig eller defensiv beror det på att de tror att deras avsikt ifrågasätts. När INFP: er känner sig marginaliserade kan de också känna att andra insinuerar dåligt motive.As i, om du insisterar på att göra detta val, men du kan inte helt förklara för mig ’varför’, då måste du vara självisk eller har andra dåliga motiv.När en INFP känns ”missförstådd,” det kan sägas mer exakt att de känner sig marginaliserade, diskonterade och tror att andra ifrågasätter deras motiv.Motgiftet mot detta är inte att förstå dem bättre. De flesta INFPs skulle säga att ingen någonsin kunde förstå dem, i alla fall. Den verkliga motgiften validerar deras process att göra decisions.As i: ”Jag behöver inte hålla med dig. Jag behöver inte veta varför du tror eller känner som du gör. När jag säger att du har all rätt att känna som du gör och fatta beslut baserat på dessa känslor, litar jag på att du har positiv avsikt.”
om du uppriktigt kan kommunicera det till en INFP kommer de att älska dig för alltid.
INTP: er är inte nästan lika investerade i andra som tror att de har bra motiv.INTP: er är mycket mindre intresserade av validering och är mer intresserade av skydd. De behöver inte att du håller med dem, de behöver veta att du inte kommer att skada dem, även om rädslan för skada är djupt medvetslös.Det finns några INFP: er som har upplevt trauma tidigare och rädsla för att bli skadade av andra, men det är mer en produkt av sår än någonting inneboende. Den mest skyddade, välbehandlade INTP på planeten kommer fortfarande att ha något inuti dem som söker efter människor som medvetet skulle skada.
skillnaderna mellan att förstås kontra att valideras kan vara ganska subtila, men djupa när man försöker bestämma mellan typerna. För INTP skulle det vara ett mirakel om du bara kunde läsa deras tankar för att äntligen få reda på vad de kämpar för att förklara. För INFP skulle det vara en katastrof.
