på webbplatsen Proof of Existence kan du bädda in ett dokument hash i Bitcoin blockchain som en oföränderlig post. Detta minskar även stora dokument till en kort virrvarr av bokstäver och siffror, som visar att du hade dokumentet vid denna tidpunkt. I framtiden när du gör anspråk på ägande av ett visst fotografi, manus eller annat känsligt dokument kan du peka på var och när du lagrade den ursprungliga hashen.
för några år sedan började jag tänka på hur blockchain gör det möjligt att bevisa att du hade ett foto senast en viss tid, men många problem som vi har innebär att bevisa att ett foto skapades inte tidigare än en viss tid. Det finns till exempel flera fall där bilder från tidigare konflikter porträtteras som nya bilder från Syrien. Eller protester som misskrediteras Med videor från våldsamma protester eller falska aktivister.
icke-kryptografiskt bevis
att bli lurad på internet är inget nytt, och samhällen har tagit fram socialt eller fotografiskt ’bevis’ för att någon visar dem en livevideo. Men mestadels en prank / meme, ”put shoe on head” var delvis ett test för att visa att någon svarade på 4chans önskemål. Nästan alla har en sko i närheten, och få personer har publicerat bilder av dem med en sko på huvudet. Så om någon svarar på denna begäran finns det en god chans att du interagerar med dem i realtid.
på Reddits Ask Me Anything-forum visas bevis vanligtvis på ett mer värdigt sätt, till exempel en officiell Tweet:
eller en bild med information om deras inlägg:
denna typ av bevis är också lämplig för Reddits förolämpningsforum / r / RoastMe:
du måste ge minst en högkvalitativ bild av roastee håller en handskriven skylt med texten / r / RoastMe-telefoner är inte tillåtna!
det största problemet med fotografiskt bevis, jämfört med kryptografiskt bevis, är att vi inte kan ignorera möjligheten att personen kunde ha fotoshoppat bilden. Telefoner är ganska lätta, så RoastMe förbjöd dem. Även om vi skickar en hemlig ytterligare fras som ”sko på huvudet”, och de inkluderar den i ett video-eller ljudskydd, kan det vara förfalskat.
här är en videodemonstration från början av förra året som förfalskar videor:
och några ljud från LyreBird: https://lyrebird.ai/demo
Ideas for more reliable proof
Antag att någon dokumenterar en protest eller en krigszon. De kan vara livestreaming eller inspelningsmedia offline för en senare uppladdning. Hur kan vi verifiera att deras arbete inte var förinspelat eller fotoshoppat?
- komplex rendering: gör beviset synligt på en telefonskärm i videon, till exempel en anpassad engångs 3D-form som motivet roterar och interagerar med.
- obligatorisk anslutning: kameror som måste ha en levande Internetanslutning. För att en bild ska kunna spelas in måste den omedelbart hashas eller laddas upp till en säker molntjänst. Kamerorna skulle ha en hårdvara fingeravtryck av någon typ som hindrar dig från att dölja tidigare inspelningar. Min oro här skulle vara hur man förhindrar att en bestämd faker bryter upp kameran och rör en gammal bild i kamerans ingång.
- artificiellt intelligent verifier: utnyttja tiden för datorer för att verifiera en video jämfört med tiden för dem att förfalska den. Låt en verifierare ringa sändaren och ge dem en förfrågan, inte nödvändigtvis ”sätta sko på huvudet”, men något som AI eller en mänsklig granskare kan spendera flera fler cykler som kontrollerar senare.
- sociala medier faktakontroll: Twitter kan göra lite smart bildsökning och låt mig veta om ett foto har cirkulerat på deras webbplats i flera år. Men egentligen samma standard kan tillämpas på märkning Tweets eller Retweets som falska nyheter.
- kryptografisk tid: många autentiserings -, krypterings-och signaturalgoritmer använder tidsstämplar, men du kan enkelt ändra systemtiden på din telefon. Om en krypterad hemlighet skickas till kameran kan den sättas in i förinspelade bilder. Så det är lätt att verifiera att jag utbyter meddelanden med någon i realtid, men svårare att säga att deras mediebilaga skapas vid den tiden.
Jag är fortfarande intresserad om någon har en lösning för detta!
