tanken att beväpna lärare—eller lossa statliga restriktioner för att tillåta dolda bärare att få vapen i skolor-cirkuleras ofta efter skolattacker. Det fick uppmärksamhet efter massakern på Sandy Hook Elementary School i Newtown, Conn., 2012 och återupplivades i kölvattnet av massskytte 2018 på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Fla.
nyligen sade sheriffen som ledde en Florida-kommission som undersökte Parklandsmassakern att han trodde att utbildade, frivilliga lärare borde ha tillgång till vapen som en sista försvarslinje i en skolskytte.
och tidigare i höst gjorde USA: s utbildningsminister Betsy DeVos det klart att hon tror att distrikt har flexibilitet att använda federala medel för att beväpna lärare.
men att sätta vapen i händerna på skolpersonal möts ofta med motstånd från lärare, som säger att de inte vill ha ansvaret för att bära och säkra ett skjutvapen ovanpå sina redan krävande jobb. Många lärare tror att beväpna sig—och deras kamrater—skulle göra skolor mindre säkra.
här är vad du behöver veta om den splittrande frågan:
vem stöder tanken?
President Trump, för en. Vid ett tal strax efter parklandskytte hävdade han att beväpnade lärare med utbildning och erfarenhet som ”älskar sina elever” kanske bättre kan skydda dem i ett aktivt skjutscenario än en beväpnad polis.
”en lärare skulle ha skjutit helvetet ur honom innan han visste vad som hände”, sa Trump och hänvisade till den tidigare studenten som anklagas för dödandet.
DeVos själv är inte emot att beväpna lärare. Vid sin senatbekräftelse i 2017 föreslog hon att lärare kan behöva vapen för att avvärja ”potentiella” grizzlybjörnar. Som ledare för en federal skolsäkerhetskommission har hon också hört från några anhängare av tanken.
inte överraskande har förespråkare för vapenrättigheter länge drivit på lagar som tillåter lärare att bära vapen.
och utbildningsansvariga i Texas, där vissa lärare redan packar värme i skolan, är för det. Det var de som frågade DeVos och hennes personal om vissa federala medel kunde användas av skoldistrikt för att betala för skjutvapen och skjutvapenutbildning för skolbaserad personal.
det finns redan lärare som bär vapen i skolan
många skolor är ”pistolfria zoner”, men federal Gun-Free School Zones Act tillåter stater att tillåta vissa individer att bära skjutvapen på skolområdet.
förutom Texas tillåter Staterna Utah, Wyoming och South Dakota anställda—med vissa försiktighetsåtgärder—att bära vapen på skolområdet.
enligt Everytown for Gun Safety-a gun-control advocacy group-15 stater tillåter dold bär av något slag i skolor, och i år ansåg två dussin stater liknande politik:
det har gått fem år sedan landets värsta skolskytte ägde rum på Sandy Hook Elementary School, dödande 20 barn och sex anställda. Massakern blev inte, som vissa hade hoppats, ett transformativt ögonblick och ledde till en utbredd politik som begränsade pistolåtkomst. Men Connecticut-morden ledde många skoldistrikt över hela landet till att öka säkerhetsåtgärder, inklusive låsningsövningar, anställa poliser och installera kameror och metalldetektorer. Enligt federal lag, skolor betecknas pistolfria skolzoner om det inte finns ett undantag skapat av statlig lag. Nu lobbyar förespråkare för vapenrättigheter i ett växande antal stater för sådana lagändringar, vilket då skulle göra det möjligt för lärare att bära dolda vapen i klassrum. Ansträngningarna har väckt stor kontrovers och många organisationer, inklusive de som representerar lärare, kämpar för sådana åtgärder och säger att beväpna skolpersonal hjälper till att hålla barnen säkra.
att anta en Policy för att beväpna lärare kan vara ett minfält
bland de frågor som skolor som vill beväpna anställda måste svara på:
- vem-exakt – är behörig att bära skjutvapen,
- var ska vapen lagras och
- ska beväpnade anställda få någon form av bonus.
och det är bara början.
det finns också den torniga frågan om ansvar: vem skulle vara ansvarig om något gick fel? Många saker kan gå fel, säger experter-en student kunde hitta eller stjäla en lärares skjutvapen, vapnet kunde av misstag släppas ut, eller en lärare kunde skjuta en oskyldig åskådare under en aktiv skyttsituation.
att beväpna personal kan bli dyrt. En högkvalitativ, namn-märke, halvautomatisk pistol eller annan typ av pistol kan springa var som helst från $500 till $1200. Och tanken på att avleda redan utsträckta resurser till dessa och andra kostnader som skjutvapenutbildning kan vara en mycket tuff försäljning. (Kanske är det därför Texas frågar om dess distrikt kan utnyttja dessa federala dollar.)
vem motsätter sig Tanken?
alla större lärare, rektor, skolanställd och skolsäkerhetsorganisationer motsätter sig vapen i skolor, utom när de bärs av en polis eller säkerhetsansvarig.
och det gör de flesta lärare och amerikaner.
en 2015 CBS News/New York Times undersökning fann att 57 procent av alla svarande motsatte sig att lärare och personal skulle bära vapen i skolor, även om tanken var mer populär bland republikanerna.
bland lärare är tanken ännu mindre populär, enligt de senaste undersökningarna:
- Teach Plus, en nationell förespråksgrupp för lärarledarskap, frågade 1 233 lärare och fann att nästan 80 procent sa att de starkt motsätter sig att beväpna lärare i skolan.
- National Education Association undersökte 1 000 av sina medlemmar och 82 procent av de svarande sa att de inte skulle bära en pistol till skolan även om de hade skjutvapenutbildning och fick göra det.
- och en Gallup-undersökning fann att mindre än 30 procent av lärarna tror att beväpna lärare skulle vara mycket eller något effektivt för att begränsa antalet offer i en skolskytte.
Utbildningsveckan har talat med många lärare som tycker att det är en dålig ide att bära ett dolt vapen, inklusive skolskytteöverlevande själva.
andra klassens lärare Abbey Clements var hunkered ner med sina elever på Sandy Hook Elementary School som landets dödligaste K-12 skolskytte ägde rum. ”Vi är inte utbildade skarpa skyttar, vi är inte utbildade första responders,” sa Clements. ”Vi är vårdgivare. … Jag är säker på att varje lärare där ute skulle säga att vi vill ha skolsäkerhet, men att beväpna lärare är inte svaret.”
”jag tycker att vi borde ha mer säkerhet i skolan, men jag vill inte att vår skola ska känna sig som ett fängelse”, säger Adeena Teres, en vetenskapslärare vid Marjory Stoneman Douglas och ägaren till ett dolt tillstånd.
Jim Moffatt, en pensionerad rektor som sköts av en student vid Fergus High School i Lewistown, Mont., 1986, aktivt kampanjer mot lagstiftningsinsatser för att beväpna lärare:
pensionerad Montana-rektor John Moffatt säger att beväpna lärare och skolpersonal inte är rätt sätt att svara på hotet om skolskjutningar. Hans åsikt informeras av hans egen erfarenhet som överlevande av en skolskytte 1986 på Fergus High School i Lewistown, Mont., där en studentvapen sköt Moffatt i buken efter att ha skjutit och dödat en vikarie. Lärare runt om i landet har organiserat sig för att motsätta sig liknande räkningar, vilka lagstiftare introducerar ständigt för att ta itu med allmänhetens oro över skolsäkerheten. Supporters av sådana räkningar säger att de ger villiga lärare ett annat alternativ att skydda sina elever. Läs mer på http://www.edweek.org/ew/articles/2017/03/01/educators-join-new-fight-to-block-guns.html
medan deras antal kan vara mindre än de som motsätter sig att bära vapen, finns det lärare, rektorer och superintendenter som gynnar det.
Brian Teucke, en 8: e klass samhällskunskap och ekonomi lärare i Hampton Roads, Va., sade att ha en militär bakgrund gör honom ”något av en avvikelse” bland sina kollegor. Han har ett dolt tillstånd och skulle vara villig att bära en pistol till skolan. Hans elever, han sa, har sagt till honom att de skulle uppskatta den extra säkerhetsnivån.
”jag tycker att det är rimligt för någon som jag, men om du tittar på landskapet hos amerikanska lärare i stort tror jag inte att det är realistiskt”, sa han. ”Jag representerar inte majoriteten av lärarna.”
Jeffrey Woofter, en före detta sheriff och chef för West Virginia Barbour County school district, tror inte att all skolpersonal ska vara beväpnad heller. Men han anser att utbildad personal bör få bära dolda vapen eller ha tillgång till dolda vapen på campus.
”skolor sitter bara ankor eftersom människor vet att du inte får bära i skolor, och det gör dem bara sårbara”, sa Woofter.
