”tiden är uppfylld. Guds rike är nära.”Mark 1: 14
frasen ”Guds rike” används 68 gånger i hela Nya Testamentet. Som jämförelse används ”himmelriket” endast 32 gånger och finns uteslutande i Matteus bok. Många (faktiskt väldigt många) teorier finns om skillnaden mellan ”Guds rike” och ”himmelriket”, och vissa säger till och med att de är samma sak. Det verkar som om det inte finns någon, rakt fram svar.
varför skulle de andra nya testamentets författare använda ”Guds rike”, men Matteus använder bara ” himmelriket?”Finns det någon skillnad mellan de två termerna alls?
låt oss undersöka några av dessa teorier och varför Matthew kan ha skrivit sin bok som han gjorde.
en mycket tydlig beskrivning av” Guds rike ”och” himmelriket ”(som jag kommer att förkorta som KG respektive KH) finns i Vine ’ s Expository Bible Dictionary. Enligt Vine är de två inte desamma.
KG är den värld där Gud finns i fullständig auktoritet, full av rättfärdighet och helighet, och där hans styre erkänns i de troendes hjärtan. Vine fortsätter med att säga att Gud är motsatsen till människan och världen. Så, KG indikerar hela Guds styre, som har en moralisk och andlig kraft som människan inte har utanför den Helige Andes närvaro i våra liv.
KH, å andra sidan, menas mer som en åtskillnad från jorden. En är helig, och en är inte och kommer att förbli så tills Jesu triumferande återkomst i kraft och härlighet när himmel och jord äntligen blir en. Fram till dess är himlen begränsad i sin relation till jorden.
Vine förklarar också att Gud inte motsvarar himlen. Gud finns överallt, men himlen finns inte. Även om KH alltid är KG, är Guds rike aldrig begränsat till himmelriket. Åtminstone för nu.
för att sammanfatta det är KG motsatsen till människan, och KH är motsatsen till jorden. Så när vi läser om KG i Nya Testamentet beskriver Bibeln Guds övergripande auktoritet och hans universella rike. Himmelriket, å andra sidan, är motsatsen till jorden och synden jorden innehåller. Därför måste KH hänvisa till det kommande tusenårsriket.
Scofields syn på kungadömena
Scofield Reference Bible gör fem skillnader mellan KH och KG, men de kokar ner till två huvudpunkter.
för det första består KG av endast troende, både mänskliga och änglalika, som villigt underkastar sig Guds auktoritet. KH är endast gjord av människor som bekänner Gud, oavsett om de är faktiska troende eller inte.
för det andra är KG evigt och andligt i naturen, medan KH är tillfälligt och fysiskt.
båda dessa tankar relaterar till vad som kallas dispensational teologi, som vi inte kommer in i här. Men de kan snabbt avfärdas om du tror att KG och KH är en och samma.
Likhetsteorin
de flesta teorier säger att KG och KH är samma sak. Vi finner det bästa exemplet i Matteus 19: 23-24.
”Då sade Jesus till sina lärjungar:” Jag säger er sanningen, det är svårt för en rik man att komma in i himmelriket. Återigen säger jag er: det är lättare för en kamel att gå igenom nålens öga än för en rik man att komma in i Guds rike.”
här använder Jesus kg och KH synonymt. På samma sätt använder apostlarna Lukas och Mark KG medan Matteus använde KH när de skrev om exakt samma liknelse. Så det verkar som om de två fraserna är utbytbara.
Känn din publik
en stödjande tanke på denna likhetsteori är att Matteus bok skrevs främst för en judisk publik. I den judiska tron är varje försök att använda Guds namn på något sätt en synd eftersom det är mycket troligt att du kommer att få fel. Det är därför du ibland kan se referenser till Gud i judiska texter som G*d eller YHWH.
så när vi talar om KG och KH, tanken går att KH är bara en ersättning för KG så att en hängiven Judisk inte kommer att bryta det tredje budet som säger, ”Du skall inte ta namnet på HERREN, din Gud förgäves (Andra Mosebok 20:7).”Detta kallas Circumlocution Theory.
författaren Marcus Jastrow uppgav 1903 att den arameiska översättningen av” himlen”, som är mycket lik den hebreiska översättningen, ofta användes som en ersättning eller Smeknamn för Gud. Han påpekar att Daniel skrev detta sätt många år innan Jesus någonsin vandrade på jorden och att det är mycket troligt att substitutionen genomfördes medan israeliterna fortfarande var i babylonisk fångenskap. Vilket innebär att ersätta KH för KG var en mycket vanlig del av den judiska tron hundratals år innan Jesus kom.
en sista punkt är att KG inte ofta finns i judiska texter, men KH används ofta, särskilt i litteratur som diskuterar världens sluttider. I själva verket är deras text ungefär som de messianska teman i Nya Testamentet. Precis som Jastrow hävdade, det judiska folket var mycket bekant med termen ” himmelriket.”
om Matteus mål var att vara så effektivt som möjligt för att lära judar att Jesus verkligen är den utlovade Messias som Gamla Testamentet profeterade, använde han mycket troligt termer som judarna helt förstod samtidigt som han erbjöd ett sätt att prata om Gud utan att kränka eller bryta mot några judiska lagar.
Guds politiska rike
många judar förväntade sig att Messias skulle komma som en politisk eller militär figur, någon som skulle komma och ladda in och rädda dem från romerskt styre. Så när Jesus dök upp förväntade de sig att han skulle vara en revolutionär eller någon form av politisk rebell. Jesus betedde sig helt annorlunda. Men vi vet från Uppenbarelseboken att han verkligen kommer att ladda på en dag för att hävda sin auktoritet vid sin andra ankomst (Uppenbarelseboken 19:11-16) och ta med sig hela KG.
samtidigt vet vi att KH också kommer någon gång i framtiden. Det kommer att bli ett bokstavligt rike som inleds av Jesus efter att Fadern förstör den befintliga himlen och jorden (Uppenbarelseboken 21:1).
i ett något annorlunda perspektiv har vissa teoretiserat att KG redan har kommit eftersom Jesus redan har kommit (första gången), och KH är ännu inte kommit.
”nu efter att Johannes sattes i fängelse, Jesus kom till Galileen, predika evangeliet om Guds rike, och säger,” tiden är fullbordad, och Guds rike är nära: ångra, och tro evangeliet.”Mark 1: 14
Guds rike eller himmelriket?
så, vilken teori är korrekt? Är KG och KH samma sak eller inte?
medan Jesus verkligen vandrade på jorden och tog med sig en liten bit av KG, måste vi komma ihåg att han steg upp igen till Faderns högra hand (Apg 1:9) och den skivan är inte längre här med oss. För tillfället finns hans auktoritet i KG med Gud Fadern.
vi vet också att KH inte är här eftersom, uppriktigt sagt, jorden kör amok i synd. Så, KH: s ankomst är helt klart något som kommer att hända i framtiden.
även om det verkar som om både KG och KH har några skillnader som gör dem unika, är jag benägen att hålla med en författare som säger att KG och KH är samma sak, men de kommer inte att vara helt desamma förrän Jesus kommer igen och allt blir som en. KG och KH kommer att smälta samman när Jesus etablerar sitt rike på en ny jord, och vi som tror kommer att fångas upp med honom.
vilken dag, härlig dag som kommer att bli.
