upplösningen av komplexa finansiella fordringar mellan divorcing par är en integrerad del av vårt arbete. Hur detta bäst uppnås kommer att variera beroende på omständigheterna i din situation. Även om alternativa former av tvistlösning bör övervägas från början (se vår sida alternativ till domstol), kommer det att finnas vissa fall som bäst löses genom domstolsförfaranden. Vi kan kombinera effektiva förhandlingar utanför rättssalen med tuffa tvister inom den.
för att inleda ekonomiska förfaranden måste en ansökan utfärdas vid domstol. Detta är känt som ett formulär A. formuläret A är en ansökan om domstolen att döma om de ekonomiska arrangemang som ska göras om skilsmässa om ingen överenskommelse kan nås.
vid mottagandet av ett formulär A kommer domstolen att fastställa en tidsplan för finansiell information som ska tillhandahållas av båda parter och en första Mötesförhandling kommer att listas.
den första Mötesförhandlingen
Detta är den första förhandlingen i ekonomiska förfaranden. Det används vanligtvis som en ärendehantering där domstolen fastställer en tidsplan för ärendet. Detta kan inkludera anvisningar för ytterligare upplysningar som ska lämnas, värderingar av fastigheter som ska utföras eller andra expertbevis inlämnade. Tidsplanen kommer att anges i ett domstolsbeslut och kommer nästan alltid att innehålla ett datum för en ekonomisk tvistlösning, ofta tre till fyra månader senare.
Financial Dispute Resolution hearing (FDR)
FDR-förhandlingen är den andra förhandlingen i domstolsprocessen. Det måste delta av båda parter och deras juridiska rådgivare. Utfrågningen kommer att genomföras av en domare som inte har någon roll att spela om ärendet fortsätter. Domaren kommer att ha före dem alla erbjudanden om förlikning (inklusive de som båda parter har varit skyldiga att göra före förhandlingen) och alla bevis som lagts fram före och efter den första utnämningen.
syftet med FDR är att se om det är möjligt för parterna att komma till en övergripande ekonomisk lösning med rättslig hjälp. FDR är en domstolsförhandling utan att det påverkar, vilket innebär att ingen av parterna kan hänvisa i öppen domstol eller öppen korrespondens till vad som sägs under förhandlingen i ett senare skede av förfarandet. Detta för att uppmuntra båda sidor att prata fritt, vilket ökar chanserna för bosättning. Alla erbjudanden om avveckling som har gjorts kommer att ses av FDR-domaren. Domaren kommer att lyssna på inlagor från de juridiska rådgivarna och överväga alla papper i ärendet, inklusive förlikningserbjudanden. Domaren kommer att försöka uppmuntra en kompromiss genom att utforska gemensam grund och skingra alla orealistiska förväntningar som endera parten kan hålla. Domaren kommer också att ange hur domstolen sannolikt skulle avgöra ärendet vid en omtvistad slutlig utfrågning.
ofta, men inte alltid, nås en överenskommelse vid FDR, och domaren kan sedan göra en order som, när den har följts, kommer att innebära att ärendet avslutas. FDR-domaren har endast befogenhet att göra en order för avveckling av parternas ekonomiska fordringar om båda parter är överens; domaren kan inte ålägga ett slutligt beslut vid denna utfrågning annat än med samtycke. Om FDR misslyckas, domaren kommer att göra ytterligare anvisningar om hur ärendet kommer att hanteras framöver och fastställa ett datum för en omtvistad slutlig utfrågning. Detta kan vara sex till 12 månader senare, beroende på fallets komplexitet och tillgången på domare.
slutlig utfrågning
om ärendet inte kan avgöras vid eller efter FDR kommer det att gå vidare till en slutlig utfrågning. Vid den slutliga förhandlingen kommer domstolen att lyssna på bevis från båda parter och de inlagor som deras advokater har gjort för deras räkning. I slutet av förhandlingen kommer domaren att avge en dom och fatta ett slutgiltigt beslut om de ekonomiska arrangemangen. Majoriteten av fallen avgörs och går aldrig vidare till en slutlig utfrågning men de som gör det kan ta 18 månader till två år från det datum då formuläret a utfärdades.
