världen av skuldköpare, inkassoföretag och inkasso advokatbyråer skapar all slags förvirring för konsumenterna.
nästa gång du får ett samlingsbrev, var uppmärksam på detaljerna.
samlingsbrev är inte rättegångar
ett samlingsbrev är just det: ett försök att samla in en skuld. Det är inte en rättegång. Det kan vara en föregångare till en rättegång, men för att bli stämd måste du serveras med en kallelse och ett klagomål.
som sagt, ett samlingsbrev kan ge ledtrådar om huruvida du kommer att bli stämd och hur snart. Om du får ett samlingsbrev från ett advokatbyrå som är licensierat att utöva lag i ditt tillstånd, kan en rättegång hända förr snarare än senare. Var uppmärksam, dock, som vissa advokatbyråer kommer att skicka samling brev till stater som de inte har tillstånd att utöva lag i. Om de inte kan utöva lag i ditt tillstånd, de kan inte stämma dig om de inte behåller en advokat licensierad i ditt tillstånd.
om du får ett inkassobrev från en inkasso, kan de driva en rättegång, men de kommer sannolikt att engagera en advokat för att hjälpa till med den processen. Sammanfattningen är att samlingsbrev ska få din uppmärksamhet, men de är separata och skiljer sig från en rättegång.
advokatbyråer representerar vanligtvis borgenären, de är vanligtvis inte den faktiska borgenären
många konsumenter är förvirrade när de skickas ett brev eller serveras med en rättegång av en advokatbyrå som representerar en skuldköpare som de aldrig har hört talas om. Många konsumenter antar att advokatbyrån har köpt skulden och stämmer konsumenten. Konsumenterna blir då förvirrade om vem som stämmer dem, vad för och varför de inte har någon information.
i många fall är advokatbyrån separat och skild från borgenären—advokatbyrån representerar borgenären. Jag har inte stött på en advokatbyrå som köper skulder, åtminstone inte direkt. Vissa advokatbyråer äger företag som köper skulder och sedan representerar dessa företag, men företagen köper inte direkt skuld. Till exempel, advokatbyrå äger ”skuld inköp corp.”Det företaget köper skulder och advokatbyrån representerar sedan det företaget.
oavsett grunden för förvirringen ignorerar vissa konsumenter en rättegång och tror att de aldrig hade en skuld med det advokatbyrån. Att ignorera en rättegång är en dålig IDE av många skäl. Viktigast, att ignorera en rättegång innebär att borgenären kan begära en inmatning av standardbedömning—vilket innebär att du förlorar innan ärendet ens börjar. När en borgenär får en standard dom dina alternativ är mer begränsade och dyrare.
i Minnesota, pocket service är giltig tjänst
en av de mest förvirrande frågorna för Minnesota konsumenter är ”pocket service.”Pocket service tillåter en part att inleda en rättegång utan att lämna in den till domstolen.
för många konsumenter ser en pocket-rättegång ut som en falsk rättegång eftersom den inte har ett domstolsnummer. För att öka förvirringen kommer konsumenterna att ringa domstolen, och domstolen kommer att säga att de inte vet någonting om ärendet (eftersom det inte har lämnats in till domstolen).
