kan den här artikeln låsas eller något ? Vissa (oregistrerade) idioter håller invertera namnen på vilka svärd är Kanshou och som är Bakuya utan att någonsin ens ge någon källa. — Byakko 01:50, 15 januari 2010 (UTC)
jag sätter på ett tillfälligt lås (förhindrar oregistrerade användare från att redigera), men det verkar som om personen i fråga redan gav upp… — Azaghal 22: 50, 16 januari 2010 (UTC)
Kanshou är den vita, Bakuya är den svarta…
om du verkligen förstår Yin och Yang, bör du åtminstone berätta om vem som är mannen och vem som är kvinnan. Yin representerar ljus, bra och maskulin aspekt, så det är färgen vit, medan Yang är den svarta som representerar mörk, dålig och feminin aspekt. Kanshou(Gian Jang) borde vara det vita Svärdet och Bakuya (Mo Ye) är det svarta svärdet.
först, nej, inte enligt öde / Sidmaterial. http://img704.imageshack.us/img704/3636/083kb.png vad du än säger, måste du skylla Nasu för att vara en okunnig dåre, för jag citerar Fate:Side Material här. Det svarta svärdet är Yang, Kanshou och det vita svärdet är Yin, Bakuya. För det andra, nej och nej, Yang är den positiva, den varma sidan, solen (som i Taiyou, solen, bokstavligen den ”stora yang”), och yin är negativ, skuggan. Jag har ingen aning om var du plockade upp dina färger och din yin-yang, här är det du Jag klandrar för att vara en okunnig dåre – även om Nasu bytte färgerna runt, yang borde vara ljuset och yin borde vara mörkret ; men namnen är korrekta. http://en.wikipedia.org/wiki/Yin_and_yang ” Yin är kvinna och yang är man.”Få din skit rakt. Nästa gång, ta tipset : citera en officiell källa, och titta när jag citerar en källa. Det är inte som att jag inte gick och lägger till en fotnot som ger den bokstavliga översättningen av ovanstående bild, nej, du bryr dig fortfarande inte om vad författaren skrev. Det är som om ingen vill läsa det faktiska materialet, du lägger bara vad du vill och du ger inte skit om att säkerhetskopiera det eller titta på vad författaren sa. — Byakko 13: 46, 25 januari 2010 (UTC)
GÄSTINTRÄDE: i Sparks Liner High antyder cg att kanshou är det vita Svärdet och att Bakuya är det svarta. Vet inte hur relevant det är, men tyckte att det var värt att notera.
två översättningar
för närvarande finns det två översättningar för anti-demon chant i artikeln. De ser mer eller mindre likadana ut, med den första som är mer poetisk (iirc den här drogs från Wikipedia) och den andra mer bokstavlig (så långt jag kan säga). Nu föredrar jag inte heller, men att ha två är överflödigt, och en bör tas bort. Några kommentarer?
jag skapade också chant-posten i Chants & Incantations-artikeln. Jag använde den första översättningen på argumentet att det var här längre, men det kan ändras. Det skulle vara trevligt om någon kan skriva romaji för det där borta tho. — Azaghal 23: 57, 24 februari 2010 (UTC)
för att vara specifik finns det tre versioner av texten. Det finns kinesiska Kanjis skrivna på bladet (de som för närvarande finns på den här sidan), då läser Shirou det högt på japanska. Men som vanligt med Nasu, när Shirou gör det, finns det den ”huvudsakliga” japanska texten tillsammans med furiganas – som när ”sword of promised victory” har ”Excalibur” skrivet på toppen. Han gjorde samma sak med den texten, och de två versionerna är faktiskt lite annorlunda – till exempel är den första raden ”Bisexuell” med texten här inom parentes som det som vanligtvis översätts (här ”färdigheter, felfri och fast”), och texten inte inom parentes är en ”förlängning” av de kinesiska kanjis – det tar de kinesiska kanjis och fyller ”luckorna” med katakanas (den japanska kursplanen används ofta för främmande ord och sådant), med den raden här som faktiskt läser ”kranvingar, ingen öppning”. I den sista raden är meningen med meningen skriven som” Xiaomi ”- här läser kanji-versionen” två stora män ”(eller” två rivaler”) men versionen inom parentes läser”vi”. Detta förändrar ganska mycket betydelsen av hela texten. Jag ville understryka den skillnaden när jag försökte översätta den igen (den första versionen här). Men oavsett, de två översättningarna som för närvarande finns på denna sida är bara en annan översättning av samma version. Jag vet inte vem som gjorde den andra översättningen. Det har varit ett tag sedan jag satte upp den första översättningen (vilket var mitt försök att översätta det, sluta som en touch-up av Arais första översättning av det), och det behöver förmodligen fixa upp… För protokollet, här är den fullständiga texten som Shirou läser det högt : ”- – – Shingi, missa inte ”” – – – Chikara, Mt. Taizan ni-nuki ””- – – Tsurugi, korsar den gula floden” ”- — Seimei, Rikyu ni-doki” ”- — Seimei, Rikyu ni-doki” ”- — Seimei, Rikyu ni-doki” ”- — Seimei, Rikyu ni-doki”- – – båda männen (vi), separata liv (tillsammans) … ….! För att notera har de två sista raderna en så annan betydelse mellan de två versionerna (parentes och inte parentes) att båda översättningarna här faktiskt hamnade dela upp den i tre rader (Det finns fem rader i den japanska texten, och båda översättningarna har sex rader). — Byakko 01: 10, februari 25, 2010 (UTC)Oh wow, Nasu verkligen komplicera saker. Jag kan förstå den kinesiska texten -> japansk text, eftersom den kinesiska versionen är grafiskt strukturerad (5 linjer gjorda av 5 kanji vardera), men han var tvungen att gå ett steg längre och översätta sin egen dikt.
hur som helst, tack för att rensa upp det. Jag lägger romaji av furigana i Chants & Incantations artikel.– Azaghal 00:31, 26 februari 2010 (UTC) Tja, tekniskt sett finns det bara den kinesiska versionen och den japanska versionen. Kanjis som är snidade på bladen ska betyda / vara exakt samma sak som versionen med ”luckorna fyllda i”, och ”översatt till japanska” versionen är bara den slutliga versionen, inom parentes här. Så i slutet finns det bara ” kranvingarna, ingen öppning ”kinesisk version och” gudomliga färdigheter, felfri och fast ” Japansk version. ”Gaps filled” – versionen verkar vara menad som en mellanliggande version. Förutom det… … Det enda problemet är, så vitt jag förstår, kinesiska inte har samma meningsbyggnad som japanska (men jag talar inte kinesiska så jag vet inga fler detaljer än det), så den version som ”fyller luckorna”, och i förlängningen den kinesiska versionen själv, är förmodligen inte mer korrekt kinesiska än UBW chant är korrekt engelska :p –Byakko 01:02, Februari 26, 2010 (UTC) ganska säker på att den första raden i den första raden är exporterande tillverkare. … Okej, kanske. Vågade aldrig riktigt göra förändringen på grund av bristen på kanjis, även trots att samma ord användes två gånger i den ”falska kinesiska” versionen. — Byakko 03: 00, 26 februari 2010 (UTC) var skulle kanji skrivas på bladet? -76.246.157.220 05: 00, November 6, 2010 (UTC)
han・karaktär i namn
namnet läser Bisexuell-bisexuell (Kansh och Bakuya?), men det bör läsa exportorico・Kansh och Bakuya?). Båda översätter till samma sak (”ya ”i” Bakuya”), men Bisexuell betyder” ont, fel”, och bisexuell betyder ingenting alls. Om du går efter den andra uppsättningen han-tecken (kanji) bör namnen tillsammans vara ”kommer inte att göra något ont”, vilket är vettigt. Om du går efter den ursprungliga uppsättningen på den här webbsidan står det ”kommer att göra Nej ”. Jag är inte säker på om detta bara är ett misstag i den här artikeln, eller om det är ett misstag i den visuella romanen, men någonstans finns det ett misstag.
70.63.140.61 19:55, Februari 27, 2010 (UTC)
ta en titt lite ovan på sidan, och kontrollera bilden jag postat. Enligt Wikipedia har du rätt, men det verkar faktiskt som att den japanska versionen inte använder samma kinesiska Kanjis men kanjis som ses på den här sidan och på den öde/Sidamaterialskanning jag publicerade (liksom i själva spelet är jag ganska säker – även om jag aldrig har märkt skillnaden och jag har det inte under mina ögon ATM). — Byakko 21: 56, 27 februari 2010 (UTC) jag räknade ut det. Det visar sig att båda är ”korrekta”. Tekniskt, den andra som jag föreslog är den mest korrekta eftersom det är den ursprungliga kinesiska. Men på japanska används i syfte att översätta kinesiska. Så överväga a… platshållare för Macau, och därmed betyder det i huvudsak samma sak eftersom det bara representerar den andra, ursprungliga han-karaktären. Det finns en liknande förändring i det första ordet, kanshou, från exportorienterade till exportorienterade, det senare förenklas kinesiska används också av Japan. Den ursprungliga versionen av namnen med karaktären av den kinesiska karaktären finns på den kinesiska wiki-sidan och den visas till och med på den japanska wiki-sidan inte mindre än 12 gånger så mycket som den är, och är till och med en del av den första raden i artikeln: 干将は本来干將。25857> bakuya. Kansh (kansh) var ursprungligen g (kansh). Den Bakuya (exporterar) var m exporterar (exporterar) y exporterar (exporterar)” nu när detta mysterium är löst, det behöver inte vara mer oroande över det. Inte för att någon var riktigt oroande över det annat än mitt stackars jag här. — Mord på kråkor 20:25, januari 18, 2011 (UTC)
snabb fråga om spårning
innan du informerar mig om att detta inte är platsen att fråga om ”Spårprojektion”, har jag en anledning att posta denna fråga här, även om den inte är den bästa.
vad jag alltid har velat veta: är rangen ”C -” rangen för dessa ädla fantasmer efter spårning eller före spårning? Om det är basen rang, då den faktiska rang det skulle ha som en projektion skulle vara ” D -”. Men om rangordningen av det som en projektion faktiskt är ” C−”, betyder det att originalen är”B -”. Jag är mer benägen att hålla med den andra teorin själv.
en möjlig teori som jag nyligen kom fram till var att han på grund av sin omfattande utbildning och förtrogenhet med kanshou och Bakuya kunde minska nedbrytningseffekten på dem. De var ursprungligen ”C” rankade, och normalt skulle det göra dem ”D” rankade vapen, men hans förtrogenhet med dem har minskat nedbrytningen till ”C−” istället.
Låt mig veta vad du tycker. Också, om du tror att jag ska ta ner det här eller flytta det till Talk:Gradation Air-sidan. — Mord på kråkor 20:26, 18 januari 2011 (UTC)
jag tror inte att det någonsin specificerats, men C – är förmodligen svärdets rang när Archer använder dem. Din teori om partiell nedbrytning är meningsfull (Avalon genomgår inte heller nedbrytning, men på grund av olika skäl), men vi kan inte vara säkra om inte Nasu avslöjar detaljerna. –00: 31, januari 24, 2011 (UTC) jag tvivlar Emiya ”perfekta spår” dem, enbart eftersom originalen har extra förmågor vs monster, etc. Så Emiya-versionerna, om Nasu överensstämde med sina egna rankningsregler, rankas D-. Overedges, enligt min mening, är det som gör siffrorna konstiga. De måste rankas minst B – för att ha dödat Berserker (efter omvandling till A-brutna phantasms). Därför finns det två möjligheter: a) Occams rakhyvel: den ursprungliga Kanshou och Bakuya rankas faktiskt B-, spåren är C-, överkanten går tillbaka till B – och pauserna är a-. Nasu listade dem helt enkelt som deras spårade värde. B) Overedge är en extrem effekt boost: originalen är på C – värde, spår är D-, Overedge ger 2-3 rang ups till åtminstone B-, och bryta dem dödar Berserker på A-.87.153.253.233 15: 16, December 30, 2014 (UTC) fyra år gammal ämne dude, försök att undvika inlägg i den. Hawkeye2701 (talk) 15: 47, 30 December 2014 (UTC)
Anime Variation av Crane Wing
bör det nämnas hans alternativa användning av tekniken mot Hercules i anime, där han kastar det första paret, hantverk och kastar det andra paret, som alla verkar explodera runt Hercules, gör sedan Overedges och dual-slashes Hercules? o. O eller ska det utelämnas helt? Zahadrin (talk) 03: 15, mars 18, 2013 (UTC)
Crane Wing tre rike?
” det representerar också Crane Wing tre rike (Xiaomi, kakuyoku Sanren?) ”
Kakuyoku Sanren (Brasilien):
• Indonesien: crane
• Indonesien: wing
• Indonesien: tre
• Indonesien: gå med, anslut
vid något tillfälle gjorde ”sanren” någonsin betyda ”tre rike”. Det betyder ”trippel”eller” tre-länkad”… vilket är vettigt med tanke på sammanhanget.
…Kan vi fixa denna inane översättning mix-up? Murderofcrows (talk) 01: 11, December 16, 2014 (UTC)
ingen aning om det på något sätt, så fixa det om det är felaktigt. Ägg (diskussion) 02:19, 16 December 2014 (UTC)
Encounter
kan vi ändra var det står ”stött på någon gång i hans liv” för att återspegla att Archer stötte på dem först i sina egna händer, i sitt förflutna?
13621 00: 51, September 11, 2015 (UTC)
men det är inte nödvändigtvis sant, i själva verket är det mycket troligt inte. Archer är inte Shirou Emiya som vi vet, den version av Graal War han levde igenom från Shirou perspektiv var inte en av de vägar Shirou kan stöta på i den ursprungliga FSN, vi vet inte om han var bågskytt av sitt eget krig eller något annat verkligen. Så vi kan inte säga något för vissa utom ”han stötte på dem någon gång i sitt liv.”Om det finns bevis för motsatsen, var god att lägga fram det och jag ska gärna redigera det själv, men tyvärr deltog data på Grail War Archer som en mästare är ganska smal.Hawkeye2701 (talk) 03: 14, September 11, 2015 (UTC)
Chant
jag döpte avsnittet ”Chant” till ”Trippellänkade Kranvingar”. Är det någon annan som tycker att det är bättre eller sämre? ~ ~ Ist O L E T H E P i Es 23:32, Juli 11, 2016 (UTC)
varför listas inte Kanshou och Bakuya som anti-King Noble Phantasms?
i en version av svärdslegenden:
Gan Jiang hade redan förutspått kungens reaktion, så han lämnade ett meddelande till Mo Ye och deras ofödda son som berättade för dem var han hade gömt Ganjiang-Svärdet. Flera månader senare, Mo ye födde Gan Jiangs son, Chi (Xiaomi), och år senare berättade hon för honom sin fars historia. Chi var ivrig att hämnas sin far och han sökte Ganjiang-Svärdet. Samtidigt drömde kungen om en ungdom som ville döda honom och i rädsla lade han en bounty på ungdomens Huvud. Chi var upprörd och, fylld av ångest, han började gråta på väg att anta sin hämnd. En mördare hittade Chi, som berättade mördaren sin historia innan han begick självmord. Mördaren flyttades och bestämde sig för att hjälpa Chi att uppfylla sitt uppdrag.
mördaren skar av Chi huvud och förde det tillsammans med Ganjiang-svärdet till den överlyckliga kungen. Kungen var dock obekväm med att Chi Huvud stirrade på honom, och mördaren bad kungen att koka Chi huvud, men Chi Huvud stirrade fortfarande på kungen även efter 40 dagar utan tecken på sönderdelning, så mördaren sa till kungen att han behövde titta närmare och stirra tillbaka för att huvudet skulle sönderdelas under kungens kraft. Kungen böjde sig över kitteln och mördaren tog tillfället i akt att halshugga honom, hans huvud föll i kitteln tillsammans med Chi. mördaren skar sedan av sitt eget huvud, som också föll i det kokande vattnet. Köttet på huvudet kokades bort så att ingen av vakterna kunde känna igen vilket huvud som tillhörde vem. Vakterna och vasalerna bestämde sig för att alla tre skulle hedras som kungar (med Chi och mördaren som så modiga och lojala). De tre huvuden begravdes så småningom tillsammans i Yichun County, Runan, Henan, och graven kallas ”Tomb of Three Kings”
så varför listas de inte också som Anti-King Noble Phantasms? MathiasDante02 (diskussion) 23: 51, 14 augusti 2016 (UTC)MathiasDante02
