uma revisão sistemática da literatura relevante de 2000-2014, a partir de estudos observacionais, encontrou pouca evidência para um efeito positivo ou negativo sobre o risco de PD do consumo de álcool. Quando associações fracas foram observadas em alguns relatórios, os autores descobriram que os estudos estavam em maior risco de viés de seleção e recall, o que poderia comprometer os efeitos encontrados.Foram identificados 16 artigos que cumpriam os critérios de inclusão. Todos foram artigos de pesquisa primária, publicados em inglês em revistas revisadas por pares. Estes estudos tiveram de incluir um grupo de comparação ou controlo constituído por indivíduos sem DP, comunicar uma medida de associação entre a quantidade e a frequência da ingestão de álcool e o risco de DP e ajustar-se, pelo menos, aos potenciais factores de confusão do tabagismo e da idade. Foram excluídos os estudos que determinaram a exposição ao álcool apenas como bebedor versus não bebedor.
“esta revisão determinou várias possíveis fraquezas metodológicas que poderiam explicar os resultados variáveis e muitas vezes conflitantes de estudos relatando exposições ao estilo de vida, como fumar, café/chá e consumo de álcool contribuindo para o risco de PD”, explicou a Investigadora Principal Silvana Bettiol, PhD, MPH, Escola de Medicina, Universidade da Tasmânia, Tasmânia, Austrália. “Estes incluíram a selecção ou self-selection dos controlos, dificuldades na avaliação retrospectiva do consumo de álcool, diferenças na duração dos períodos de acompanhamento, e definições inconsistentes de bebedores e não bebedores.”
in addition, in studies in which alcohol consumption and PD incidence were accurately measured over time, only non-significant associations were found, further supporting the argument that various limitations and biases affected many of the studies.
” este estudo destaca a necessidade de estudos mais prospectivos investigando a relação entre álcool e PD de tamanho adequado da amostra. Melhorias na notificação de Estudos pelos investigadores, particularmente no que diz respeito ao tamanho da amostra e poder ajudaria outros a interpretar o significado epidemiológico de quaisquer achados”, concluiu o Dr. Bettiol. Em resumo, ” a maioria dos estudos provou ser preliminar e o aumento do poder estatístico para detectar efeitos Conjuntos foi encorajado.”
