Argumento da incredulidade, também conhecido como personal incredulidade falácia, é uma falácia lógica em que alguém conclui que algo não deve ser verdadeiro (ou falso), uma vez que não pode acreditar ou imaginar ser verdadeiro (ou falso).Este tipo de movimento falacioso é comumente usado em debates sobre ciência e religião, quando certas opiniões e teorias diferem de nossas crenças profundamente mantidas.
Argumento da incredulidade é uma falácia informal, bem como uma forma de argumento da ignorância.
explicação
a falácia do argumento da incredulidade ocorre quando alguém afirma que porque não pode acreditar ou imaginar algo sendo verdadeiro, deve ser falso, ou inversamente, algo deve ser verdadeiro, uma vez que não pode imaginar como poderia ser falso.
a pessoa que cometeu esta falácia presume erroneamente que a veracidade do fenômeno ou conceito em questão deve ser relativamente fácil de entender ou imaginar.Como tal, esta falácia pode assumir uma das seguintes formas::
- não consigo imaginar como é que o X pode ser verdade.
- portanto, X é falso.
- não consigo imaginar como o X pode ser falso.Portanto, X é verdadeiro.
Um exemplo seria:
- “A afirmação de que a vida evoluiu a partir de bactérias aos seres humanos, não faz qualquer sentido para mim, então, a teoria da evolução deve ser falsa”.
a única “evidência” que este argumento fornece é que a pessoa é incapaz de imaginar a teoria da evolução sendo verdadeira, e nesta base, ele ou ela simplesmente se recusa a acreditar na sua veracidade. Este raciocínio é falacioso porque não é apoiado por evidências reais.
como tal, o argumento da incredulidade é frequentemente usado em tentativas de desacreditar ideias e proposições com as quais se discorda, e seu uso é muitas vezes baseado na falta de uma compreensão mais profunda do tema em discussão.Exemplos
- “eu simplesmente não posso acreditar que nós aterramos um homem na Lua na década de 1960; como eles poderiam viajar tão longe com tecnologia relativamente pobre, e voltar para a terra ilesos?”
- ” eu não consigo ver como o universo não teria um criador, especialmente quando você considera como é complexo. Portanto, deve haver Deus que criou o universo.”
- ” simplesmente não entendo como as vacinas podem ser seguras para crianças; portanto, não vou vacinar o meu filho.Não consigo imaginar uma vida sem propósito divino.; Portanto, eu acredito em Deus.”
- ” I just can’t see how the big bang theory could be true.”
- ” I don’t understand how the evolution theory could really explain life on earth, so I choose to believe in creationism.”
Links:
- Argumento da Incredulidade – Logicamente Falaciosa
- Divina Falácia – Skepdic
- Falácias – Stanford Encyclopedia of Philosophy
