Em decisões que envolvem risco, uma tendência de envolvimento ou participação em um grupo de causar opiniões individuais dos membros do grupo para alterar, na direção de maior risco, fazendo com que as decisões do grupo, em geral, mais arriscado do que a média das decisões individuais dos participantes do grupo de membros. Descobriu-se independente em 1957 pelo psicólogo Robert Charles Ziller (nascido em 1924) e, em 1961, por um estudante de pós-graduação James (Arthur Finch) Stoner (nascido em 1935), que usou bastante diferentes métodos e que ambos esperavam o efeito oposto. A descoberta foi replicada muitas vezes e é verdadeira para a maioria das decisões que envolvem risco, embora dilemas tenham sido encontrados que de forma confiável produzem mudanças cautelosas. Isso é explicado, em parte, por um efeito de comparação, com base em uma tendência cultural para as pessoas para admirar risco, ao invés de incluir cuidado na maioria das circunstâncias, como um resultado de que a maioria das pessoas gosta de considerar-se, pelo menos, tão dispostos a assumir riscos como seus colegas, mas durante a discussão do grupo, alguns membros do grupo de descobrir o que os outros são mais arriscados do que os próprios, e que, portanto, alterar as suas opiniões em um arriscado direção para restaurar a sua auto-imagem, causando um risco grande mudança na decisão do grupo. Um segundo mecanismo explicativo é a convincente argumentação efeito, que surge a partir da mesma tendência cultural para admirar risco, em vez de atenção, fazendo com que os membros do grupo para ser mais dispostos a voz pro risco de procaution argumentos persuasivos durante a discussão de grupo, resultando em mais argumentos persuasivos em uma arriscada do que uma cautelosa direção. A comparação Social e os efeitos de argumentação persuasivos também podem explicar mudanças cautelosas, e algumas autoridades acreditam que eles também podem explicar o fenômeno de polarização de grupo mais geral. Também chamado de mudança de escolha.
