artigo 89. º a 91. º criar um estatuto de protecção para oficiais superiores comissionados, oficiais não comissionados e oficiais de mandado no exercício das suas funções.
elementos
- que o acusado cometeu ou omitiu certos actos ou utilizou determinada língua a um determinado oficial;
- que tal comportamento ou linguagem foi dirigida a esse Oficial;
- que o oficial a quem os atos, omissões ou palavras foram direcionados era o superior oficial comissionado do acusado;
- que o acusado então sabia que o oficial comissionado a quem os atos, omissões ou palavras foram direcionados era o superior oficial comissionado do acusado;
- que, dadas as circunstâncias, o comportamento ou linguagem era desrespeitoso para aquele oficial comissionado .
superior comissionado Oficial
uma das primeiras questões a surgir em qualquer caso do artigo 89.º é se os actos, omissões ou palavras alegadamente desrespeitosos foram dirigidos a um superior comissionado oficial. O estatuto divide a análise em dois grupos – circunstâncias em que o acusado está na mesma força armada que o oficial superior comissionado e circunstâncias em que o acusado está em uma força armada diferente do oficial superior comissionado. Geralmente, isto inclui oficiais mandados.Nos termos do artigo 89. º, quando o acusado se encontra na mesma força armada que a vítima desrespeitada, o superior hierárquico, nas seguintes condições::
- se a vítima for um oficial superior ao acusado.
- se a vítima é superior no comando do acusado, mesmo que a vítima esteja subordinada no Posto do acusado.
- se as vítimas são superiores em grau, mas inferiores no comando.Quando o sinistrado é membro de um ramo de actividade diferente, o sinistrado é superior quando::
- a vítima é um oficial comissionado e superior na cadeia de comando sobre o acusado.
- a vítima, não um oficial médico ou capelão, é superior no grau do acusado e ambos são detidos por uma entidade hostil de modo que o recurso através da cadeia de comando normal é impedido.
uma vítima não é um oficial superior simplesmente porque é superior em grau ao acusado .
desinvestimento
o Estatuto prevê que a falta de Conduta por parte do superior no tratamento de um subordinado despede o superior da sua autoridade e já não confere ao superior do estatuto de protecção. A alienação deve constituir um afastamento substancial das normas de Conduta exigidas. A alienação limita – se a delitos em que o estatuto de protecção da vítima é um elemento-mas não pode estender-se a delitos menores incluídos . Um júri também pode encontrar uma alienação parcial. Por outras palavras, a vítima pode não ter estado na execução do seu cargo, mas não se tinha retirado do seu estatuto . A alienação é uma defesa especial sob o estatuto e é uma questão de fato para o painel.
a jurisprudência fornece uma série de exemplos de alienação:
- golpeando o acusado
- desafiando o acusado para uma luta
- usando insultos raciais para com um subordinado
- servindo como barman em um partido alistado
- excedendo o âmbito de uma autorização de busca para embaraçar o acusado, lendo uma carta privada
exemplos de conduta que não é uma alienação incluem::
- Uso Geral de profanação
- alegações Gerais de incrustação
- relação pessoal com subordinado
pontos de prática
existem várias formas de atacar uma acusação ao abrigo do artigo 89.º.
o comportamento desrespeitoso específico deve ser alegado. O estatuto da alegada vítima como oficial superior também deve ser alegado. As seguintes áreas são sugeridas que o advogado deve investigar:
- a relação exacta entre o acusado e a vítima. A vítima não pode ser abrangida pelas estreitas definições de um oficial superior. Pode ser necessário rever os documentos de comissionamento da vítima.
- se os atos, omissões ou palavras foram realmente direcionados para a vítima.Se o acusado sabia que a vítima era um oficial superior. Este elemento é útil nos casos em que a vítima não está uniformizada ou o acusado está sob a influência de álcool ou outras substâncias no momento do desrespeito.
- se a vítima renunciou à sua autoridade.
- se a língua era, de fato, desrespeitosa.
punições máximas
a pena máxima nos termos do artigo 89.º é a dispensa por má conduta, a execução total e o confinamento por um ano.
as ofensas menores incluídas são o artigo 117 provocando discursos e gestos e as tentativas do artigo 80.
- MCM, Pt. 4, 13a.
- Estados Unidos v. Peoples, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- United States v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- United States v. Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- United States v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- United States v. Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- United States v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- United States v. Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- United States v. Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- United States v. Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- United States v. Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- United States v. Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- juízes militares Benchbook, ¶ 3-13-1-desrespeito para com um oficial superior comissionado.
