Existuje mnoho různých druhů možností, mezi nimiž reálná možnost, že stojí v základě jeho zvláštní vzájemný vztah s pojmem času. Vedle epistemické možnosti, běžně rozlišujeme, mezi ostatními, mezi logickou, metafyzický, a fyzická možnost. Na rozdíl od reálné možnosti, tyto druhé druhy možností, které jsou standardně diskutovány v literatuře, jsou zcela dočasné pojmy. Epistemické možnosti, stejně jako logické, metafyzické a fyzické možnosti jsou obecně chápány jako zastupující modální alternativy ke skutečnosti, tj. způsoby, jak může být náš svět v určitý respekt, ale ve skutečnosti není. Čas vstupuje do obrazu pouze tehdy, pokud je skutečnost a její modální alternativy obvykle považovány za prodloužené v čase. Termín „možné světy“ se stal synonymem pro takto chápané možnosti. Každý možný svět stojí za nějakou možností a jedním z nich je skutečný svět, svět, ve kterém skutečně žijeme, jak jsme skvěle četli v Lewisovi (1986). Je jistě správné říci, že rámec možných světů se etabloval jako standardní přístup k modalitě, který má pokrýt celou škálu možností jednotným způsobem. To je však spíše historická událost než nutnost. Podle našeho názoru, tato druhá eventualita je vedlejší produkt široce držel, ale mylné přesvědčení, že možnosti, v celé jejich rozmanitosti, nemají a nemohou se liší s ohledem na souvislosti, které nesou na skutečnosti.
reálné možnosti nezapadají do jednoduchého obecného schématu, které je základem možného přístupu světů. Na rozdíl od standardních pojmů možnosti je reálná možnost neoddělitelně protkána pojmem času a vztah mezi skutečností a možností je spíše časový než modální. Reálné možnosti jsou možnosti do budoucna. Jsou indexicky ukotveny v konkrétních situacích v čase a jsou úzce spjaty se světem. To, co je v dané situaci skutečně možné, je to, co se z této situace může dočasně vyvinout na pozadí toho, jaký je svět. Jádrem pojmu reálné možnosti je myšlenka, že—na rozdíl od současnosti a minulosti-budoucnost ještě není skutečná. Budoucnost teprve přijde a skutečné možnosti představují alternativy pro tuto budoucnost. Jsou to Časové alternativy pro dynamickou aktuálnost, abych tak řekl, spíše než modální alternativy k dané skutečnosti. V závislosti na tom, zda je svět deterministický nebo indeterministic, v konkrétní situaci, v době, tam může být více než jedna možnost pro budoucnost, a každá taková možnost může být aktualizována. Žádný z nich zatím není skutečný. Pouze s postupem času se jeden z nich stává skutečným, čímž vylučuje zbytek. To, co je skutečně možné, se čas od času liší: v průběhu času se rozsah skutečných možností zmenšuje.Poznámka pod čarou 1
rozdíl mezi modální a temporální alternativy, které je zde v sázce, stává nejživější pokud vezmeme v úvahu konkrétní příklad pro každou z obou paradigmat. Existuje smysl, ve kterém je možné, že stromy na zemi rostou více než 200 m do oblohy. Jen si představte možný svět, ve kterém se gravitační síla liší od toho, co ve skutečnosti je. Takový možný svět představuje modální alternativu k našemu skutečnému světu, viz. ten, který se řídí různými přírodními zákony. Pojem možnosti ve hře je zde dočasný a zásadně se liší od toho, který je uveden v následujícím příkladu, který je příkladem skutečné možnosti. Zvažte atom radia-na určitém místě—v určitém čase. Nyní existují dvě možnosti pro budoucnost: je možné, že se atom radia v příštím století rozpadne, a je také možné, že tomu tak není. Tyto možnosti nelze chápat jako pouhé epistemické možnosti, které odrážejí naše epistemické nejistoty s ohledem na to, co přinese budoucnost—stejně jako v scratch card příklad. Spíše, oba scénáře v příkladu radia-rozpad nebo nerozpad-představují skutečné časové alternativy pro budoucnost: od teď, kterýkoli z nich lze aktualizovat. Na rozdíl od příkladu stromů rostoucích 200 m do nebe nelze příklad radia vysvětlit z hlediska možných světů: ani jednu z budoucích možností nelze označit za skutečnou. Z hlediska časové aktuálnosti prostě neexistuje žádná skutečná budoucnost.
rámec možných světů je přizpůsoben myšlence modálních alternativ a je vhodný k pokrytí široké škály různých druhů možností. Pokud jde o formální reprezentaci skutečných možností, rámec však není k ničemu. Zvláštní vzájemný vztah skutečnosti, možnosti a času, který je nezbytný pro představu skutečné možnosti, vyžaduje jiné formální nastavení. Reálné možnosti jsou většinou adekvátně na snímku v teorie větvení historie, jako je teorie větvení čas, propagoval Před (1967), nebo teorie větvení space-times, vyvinutý v Belnap (1992). V těchto teoriích je modálně-časová struktura světa zobrazena jako strom dějin, které sdílejí nějakou společnou minulost a odbočují směrem k budoucnosti. Stromová reprezentace vyjadřuje myšlenku, že v daném okamžiku je minulost fixována, zatímco mohou existovat alternativní možnosti pro budoucnost: skutečné možnosti toho, co může budoucnost přinést.Poznámka pod čarou 2
v srdci obrazu evokovaného teoriemi větvení historie je myšlenka indeterminismu jako pozitivně charakterizovaného rysu světa, o kterém jsme se zmínili výše. Řekli jsme, že při pozitivním porozumění lze indeterminismus charakterizovat jako tezi, že existuje více než jedna skutečná možnost pro budoucnost, zatímco determinismus je jen negací indeterminismu. S rámcem větvení historie, které máme k dispozici, můžeme teď dělat, že nárok přesnější, a můžeme rozlišovat mezi lokální a globální determinismu a indeterminismu. Můžeme říci, že situace je indeterministická, pokud odpovídá větvícímu bodu ve stromu dějin. To nám poskytuje místní představu o indeterminismu. Tady, indeterminismu je definována z pohledu místního hlediska v čase: vzhledem k tomu, skutečný průběh událostí až do teď, tam může být alternativní možnosti pro budoucnost. Situace se proto nazývá deterministická, pokud, lokálně, existuje jen jediná možnost, jak se skutečnost vyvíjet. Globální pojem indeterminismu pak lze odvodit podle následujících řádků: svět je indeterministický, pokud strom dějin, který odráží modálně-časovou strukturu světa, obsahuje alespoň jeden bod větvení. V důsledku toho může být svět indeterministický, i když je v některých bodech lokálně deterministický. Globální determinismus naproti tomu představuje úplnou absenci větvících bodů v modálně-Časové struktuře světa. V tom případě je rozsah možností omezen na jednu historii, která popisuje jediný možný vývoj skutečnosti. Indeterminismu jak je zde definována zásadně liší od standardní definice indeterminismu jako pouhou negací determinismu: indeterminismu se staly součástí našeho světa sám. Není třeba odkazovat na jiné možné světy a jejich příslušné přírodní zákony.
Zatímco výše uvedené definice indeterminismu, pokud jde o reálné možnosti nezmiňuje o možných světů a jejich příslušné zákony přírody, to v žádném případě znamená, že podlaha je otevřená pouhé náhodě. Vzhledem k konkrétní situaci v čase, na pozadí toho, jaký je svět, rozhodně není pravda, že by se mohlo stát cokoli. Pojem reálné možnosti jde ruku v ruce s omezeným druhem indeterminismu a předpokládá tedy nějaké přírodní zákony. V rámci možných světů jsou přírodní zákony obvykle spojeny s úplným možným časovým vývojem. Skutečné možnosti jako časové alternativy na druhé straně vyžadují odlišné pojetí přírodních zákonů, viz. ten, který se nespoléhá na přítomnost zastřešující skutečnosti. Jedna myšlenka, která sama o sobě naznačuje, je uzemnit skutečné možnosti v povaze věcí. Z takového pohledu je to, co je v dané situaci skutečně možné, určeno tím, co mohou objekty v této konkrétní situaci dělat, protože jsou objekty, kterými jsou. Zvažte znovu náš atom radia. Skutečnost, že se tento atom může v příštím století rozpadnout nebo ne, lze považovat za zakořeněnou v povaze radia. Pokud jde o atom olova, žádné takové skutečné možnosti nevznikají.
Existuje několik posledních částí výzkumu, které navrhují k zemi možnosti v možnosti nebo schopnosti objektů existuje. Možnosti resp. síly jsou tedy koncipovány jako skutečné modální vlastnosti objektů. Pro tyto vlastnosti je charakteristické, že je může mít objekt, aniž by se projevil. Projev představuje pouhou možnost, nebo tak myšlenka jde. Možnosti nebo schopnosti může vést k různé druhy možností—časových a časnou—v závislosti na tom, zda se vážou na konkrétní situace v čase, nebo je považuje za in abstracto. Pojem reálná možnost vyžaduje, že jsme si první přístup, tj. musíme zvážit možné projevy objektu potenciality nebo výkonu v konkrétní situaci. Základní myšlenka může být formulováno takto: tím, projevující se jejich možnosti, předměty stávají kauzálně účinná a společně dát směr na možné budoucí kurzy události. V případě, že náš vzorek radia sestává z více než jediného atomu radia, v celku budou více než dvě možnosti pro budoucnost. Každý atom radia vzorku se může v příštím století buď rozpadnout, nebo ne, a každá kombinace těchto individuálních možností zahrnuje možný průběh událostí. Jako zvláštní případy, bude jednou možné budoucí pokračování v níž jsou všechny atomy radia rozpadu a další, v nichž žádný z radia atomy se rozkládá v daném časovém období.Poznámka pod čarou 3
při vysvětlování pozitivního chápání indeterminismu založeného na skutečných možnostech jsme se dosud zaměřili na to, co věci obecně mohou dělat na základě toho,že jsou tím, čím jsou, tj. Odtud se zdá přirozené přejít k tomu, co mohou agenti-lidé a jiná zvířata-dělat na základě toho, čím jsou, tj. Koneckonců, zdá se, že existuje úzká paralela mezi tím, že radium atomy mohou rozkládat a stromy mohou růst, na jedné straně, a skutečnost, že žáby mohou skákat a vrány mohou létat, na straně druhé.Poznámka pod čarou 4
