Článek přes 89 91 vytvoření chráněné postavení pro vyšší důstojníci, poddůstojníci a praporčíci v plnění jejich povinností.
Prvků
- Že obžalovaný udělal, nebo vynechat určité akty, nebo použít některé jazykové nebo o určité důstojník;
- Že takové chování nebo jazyk byl směřován k tomu, že důstojník;
- Že důstojník vůči komu jednání, opomenutí, nebo slova byly zaměřeny byl vynikající důstojník obviněn;
- Že obviněný pak věděl, že důstojník vůči komu jednání, opomenutí, nebo slova byly zaměřeny byl obviněn je vynikající důstojník;
- Že za okolností, chování nebo jazyk bylo neuctivé, že důstojník .
Vynikající Důstojník
Jeden z prvních problémů vznikají v každém Článku 89 případ je, zda údajné neuctivé jednání, opomenutí nebo slova byla zaměřena na vynikající důstojník. Statut rozděluje analýzu do dvou skupin – okolností, kdy obviněný je ve stejné ozbrojené síly, jako vynikající důstojník a okolností, kdy obviněný je v jiné ozbrojené síly, než nadřízený důstojník. Obvykle, to zahrnuje pověřené důstojníky rozkazu.
Podle Článku 89, kdy obviněný je ve stejné ozbrojené síly jako oběť ponížil, vyšší za následujících podmínek:
- Pokud oběť je důstojník superior v pozici obviněného.
- je-li oběť nadřazena velení obviněnému, i když je oběť podřízena v hodnosti obviněnému.
- pokud jsou oběti nadřazené ve třídě, ale podřadné ve velení.
je-li oběť členem jiného odvětví služby, je oběť nadřazená, když:
- oběť je pověřeným důstojníkem a nadřízeným v řetězci velení nad obviněným.
- oběť, nikoli lékař nebo Kaplan, je vyšší ve třídě obviněného a oba jsou zadrženi nepřátelskou entitou, aby bylo zabráněno postihu přes normální linii velení.
oběť není nadřízeným pověřeným důstojníkem jednoduše proto, že je ve třídě vyšší než obviněný .
Převodu
statutu stanoví, že pochybení ze strany nadřízeného, jednání s podřízeným pozbývá lepší jeho nebo její orgán, a již poskytuje vynikající ochranu. Odprodej musí být podstatným odklonem od požadovaných standardů chování. Odprodej je omezen na trestné činy, kde je chráněný status oběti prvkem-ale nesmí se rozšířit na méně zahrnuté trestné činy . Porota může najít i částečné odprodeje. Jinými slovy, oběť možná nebyla v exekuci svého úřadu, ale nezbavil se svého hodnostního postavení . Odprodej je podle statutu zvláštní obhajobou a je otázkou skutečnosti pro panel.
judikatura poskytuje řadu příkladů odprodeje:
- Stávkující obviněný
- Náročné obviněného k boji
- Pomocí rasové nadávky směrem k podřízeným
- Slouží jako barman v narukoval strana
- Překročení rozsahu povolení k prohlídce do rozpaků obviněn čtení soukromý dopis
Příklady jednání, které není ve výši vyvázání se patří:
- Obecné použití vulgárních výrazů
- Obecné tvrzení o dovádění
- Osobní vztah s podřízenými
Praxe Ukazatele
Existuje řada způsobů, jak k útoku Článek 89 poplatku.
konkrétní neuctivé chování by mělo být údajné. Údajné postavení oběti jako nadřízeného důstojníka by mělo být také údajné. Níže jsou uvedeny navrhované oblasti, které by měl poradce prozkoumat:
- přesný vztah mezi obviněným a obětí. Oběť nesmí spadat do úzkých definic nadřízeného důstojníka. Může být nutné zkontrolovat dokumenty o uvedení oběti do provozu.
- zda činy, opomenutí nebo slova byly skutečně zaměřeny na oběť.
- zda obviněný věděl, že oběť byla nadřízeným pověřeným důstojníkem. Tento prvek je užitečný v případech, kdy oběť není v uniformě nebo obviněný je v době neúcty pod vlivem alkoholu nebo jiných látek.
- zda se oběť zbavila své autority.
- zda byl jazyk ve skutečnosti neuctivý.
Maximální Tresty
maximální trest podle Článku 89 je špatné chování výtok, celkem propadnutí, a uvěznění na 1 rok.
menšími trestnými činy jsou článek 117 provokující projevy a gesta a článek 80 pokusy.
- MCM, pt. IV, ¶ 13a.
- Spojené státy americké v. národy, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Spojené státy v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Spojené státy v. Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Spojené státy americké v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Spojené státy v. Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Spojené státy v. Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- United States v. Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- United States v. Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Spojené státy v. Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- United States v. Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- United States v. Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- Benchbook vojenských soudců, ¶ 3-13-1-neúcta k nadřízenému důstojníkovi.
