může být tento článek uzamčen nebo tak něco ? Některé (neregistrovaný) blbec drží inverze jména, který meč je Kanshou a který je Bakuya bez někdy dokonce i udání zdroje. –Byakko 01:50, 15. ledna 2010 (UTC)
dám na dočasný zámek (zabránit neregistrovaných uživatelů z fotografií), ale zdá se, že dotyčná osoba již vzdal… –Azaghal 22:50, 16. ledna 2010 (UTC)
Kanshou je bílá, Bakuya je černá…
pokud opravdu rozumíte Jin a jang, měli byste alespoň říct wetherovi, kdo je muž a kdo je žena. Yin představuje světlo, dobrý a mužský aspekt, je to tedy barva bílá, zatímco Yang je černá, která představuje tmavý, špatný a ženský aspekt. Kanshou (Gian Jang) by měl být bílý meč a Bakuya (Mo Ye) je černý meč.
Za prvé, ne, ne podle osudu / bočního materiálu. http://img704.imageshack.us/img704/3636/083kb.png cokoli řeknete, budete muset obviňovat Nasu za to, že je ignorantský blázen, protože zde cituji osud:vedlejší materiál. Černý meč je Yang, Kanshou a bílý meč je Yin, Bakuya. Za druhé, ne a ne, Yang 陽 je pozitivní, teplé straně, slunce (jako v Taiyou, slunce, doslova „velký jang“), a Yin 陰 je negativní, odstín. Netuším, kde jsi sebral své barvy a své yin-yang, tady je to, že jsem vinu za to, že neznalý blázen – i když Nasu udělal přepínat barvy kolem, yang by měla být světlo a jin by měly být tmavé, ale názvy jsou správné. http://en.wikipedia.org/wiki/Yin_and_yang “ Jin je žena a Jang je muž.“Ujasni si to. Příště si vezměte nápovědu : citujte oficiální zdroj a podívejte se, když cituji zdroj. Není to tak, že bych nešel a přidal poznámku pod čarou, která dává doslovný překlad výše uvedeného obrázku, ne, stále se nestaráte o to, co autor napsal. Je to, jako by nikdo nechtěl číst skutečný materiál, prostě dáte, co chcete, a kašlete na to, jak to zálohujete nebo se díváte na to, co autor řekl. –Byakko 13:46, 25. ledna 2010 (UTC)
HODNOCENÍ VSTUPU: V Jiskry Vložky Vysoká cg naznačuje, že Kanshou je bílý meč a že Bakuya je černá. Nevím, jak důležité to je, ale myslel jsem, že to stojí za zmínku.
dva překlady
v současné době jsou v článku dva překlady pro anti-démonský chorál. Vypadají víceméně stejně, přičemž první je poetičtější (IIRC tento byl stažen z Wikipedie) a druhý doslovnější (pokud mohu říci). Já taky ne, ale mít dvě je nadbytečné a jedno by mělo být odstraněno. Nějaké připomínky?
také jsem vytvořil záznam chorálu v článku Chants & Incantations. Použil jsem první překlad na argument, že to tu bylo déle, ale to lze změnit. Bylo by hezké, kdyby za to někdo mohl napsat romaji. — Azaghal 23: 57, 24. února 2010 (UTC)
Chcete-li být konkrétní, existují tři verze textu. Na čepeli jsou napsány čínské kanjis (ty, které jsou aktuálně na této stránce), pak Shirou čte nahlas v japonštině. Ale jako obvykle u Nasu, když to Shirou dělá, je zde“ hlavní „japonský text spolu s furigany-jako když“ meč zaslíbeného vítězství „má nahoře napsáno“ Excalibur“. On udělal to samé s tím, že text, a obě verze jsou ve skutečnosti trochu jiné – například, první řádek je „鶴翼（しんぎ）、欠落ヲ不ラズ（むけつにしてばんじゃく）“ se text v závorce, že to, co se obvykle překládá (zde „dovednosti, bezchybné a pevné“), a text není v závorce, že „rozšíření“ Čínské kanjis – to trvá Čínské kanjis a vyplňuje „mezery“ s katakanas (Japonské syllabary často používá pro cizí slova a tak), s této linie zde vlastně čtení „jeřáb křídla, žádné otevření“. V posledním řádku je předmět věty napsán jako „両雄 （（）“ – zde verze kanji čte „dva velcí muži“ (nebo „dva soupeři“), ale verze v závorce zní „my“. To do značné míry mění význam celého textu. Chtěl jsem tento rozdíl zdůraznit, když jsem se ho pokusil znovu přeložit (první verze zde). Ale bez ohledu na to, dva překlady, které jsou v současné době na této stránce, jsou pouze odlišným překladem stejné verze. Nevím, kdo udělal druhý překlad. Je to už dlouho, co jsem dal první překlad (což byl můj pokus retranslating to, že skončí jako touch-up Arai první překlad), a to pravděpodobně potřebuje opravit… Pro záznam, zde je celý text, jak to Shirou čte nahlas : „- – – Shingi, nenechte si ujít „“ – – – Chikara, Mt. Taizan ni-nuki“ „—Tsurugi, přechod Žluté Řeky“ „—Seimei, Rikyu ni-doki“ „—Seimei, Rikyu ni-doki“ „—Seimei, Rikyu ni-doki“ „—Seimei, Rikyu ni-doki“ —Jak muži, (jsme), samostatný život (společně) … ….! Všimněte si, že poslední dva řádky mají mezi oběma verzemi tak odlišný význam (závorka a ne závorka), že oba překlady zde skutečně skončily rozdělení na tři řádky (v japonském textu je pět řádků a oba překlady mají šest řádků). — Byakko 01: 10, 25. února 2010 (UTC)Oh wow, Nasu opravdu komplikuje věci. Rozumím čínskému textu – > japonskému textu, protože čínská verze je graficky strukturovaná (5 řádků po 5 kanji), ale pak musel jít o krok dále a znovu přeložit svou vlastní báseň.
každopádně díky za vyjasnění. Dám romaji furigana v zpěvu & zaklínadla článek.– Azaghal 00:31, Únor 26, 2010 (UTC) no, technicky, je tu jen čínská verze a Japonská verze. Kanjis, které jsou vyřezány na lopatky znamenají / být to samé jako verze s „mezery vyplněné“, a „přeložených do Japonštiny“ verze je pouze finální verzi, v závorce. Takže tam nakonec je pouze čínská verze“ crane wings, no opening „a Japonská verze“ divine skills, flawless and firm“. Zdá se, že verze „mezery vyplněné“ je míněna jako přechodná verze. Avšak… … Jediný problém je, pokud tomu dobře rozumím, Čínština nemá stejnou strukturu věty jako Japonci (ale Čínsky neumím, takže vím, že žádné další podrobnosti, než že), takže verze, která „vyplňuje mezery“, a potažmo Čínské verze sám, je pravděpodobně více správné Čínské než UBW chorál je správně anglicky :P-Byakko 01:02, 26. února 2010 (UTC)si Celkem jistý, že しんぎ první řádek je 心技 není 神技. … Dobře, možná. Nikdy se neodvážil provést změnu kvůli nedostatku kanjis, a to i přesto, že stejné slovo bylo použito dvakrát ve „falešné čínské“ verzi. — Byakko 03: 00, 26. února 2010 (UTC) kde by byl kanji napsán na čepeli? -76.246.157.220 05:00, listopad 6, 2010 (UTC)
Han znak v názvu
jméno čte 干将・莫耶 (Kanshō a Bakuya?), ale měl by číst 干将・莫邪 (kanshō a Bakuya?). Oba se překládají na stejnou věc („ya „v“ Bakuya“), ale 邪 znamená „zlo, špatně“ a 耶 neznamená vůbec nic. Pokud půjdete druhou sadou postav han (kanji), jména by měla být „neudělá žádné zlo“, což dává smysl. Pokud jdete podle původní sady na této webové stránce, říká se „neudělá“. Nejsem si jistý, jestli je to chyba pouze v tomto článku, nebo pokud je to chyba ve vizuálním románu, ale někde je chyba.
70.63.140.61 19:55, 27. února 2010 (UTC)
podívejte se na stránku trochu výše a zkontrolujte obrázek, který jsem zveřejnil. Podle Wikipedie, máte pravdu, ale ve skutečnosti to vypadá jako Japonská verze nepoužívá stejné Čínské kanjis ale kanjis vidět na této stránce a na Osud/Side Materiál skenování jsem vyslán (stejně jako v samotné hře, jsem si jistý, že – i když jsem nikdy si všimli, rozdíl a já ho nemám pod očima ATM). — Byakko 21: 56, 27. února 2010 (UTC) přišel jsem na to. Ukázalo se, že oba jsou „správné“. Technicky, druhý, který jsem navrhl, je nejpravděpodobnější, protože je to původní čínština. Nicméně, 耶 se používá v japonštině pro účely transliterace čínštiny. Vezměme si to… zástupný symbol pro 邪, a tak to v podstatě znamená totéž, protože představuje pouze druhou, původní hanovu postavu. Tam je podobná změna v prvním slově, Kanshou, z 將 na 将, druhý je zjednodušená čínština používá také Japonsko. Původní verze jmen se znakem 邪 je na čínské wiki stránce a dokonce se objevuje na japonské wiki stránce ne méně než 12krát jako 莫邪, a je dokonce součástí prvního řádku článku干将は本来干將。.はととと „kansh Rychlé otázky o Obrysu
předtím, Než jste mě informoval, že to není místo, aby požádat o „Stopy Projekce“, nemám důvod za vysílání na tuto otázku sem, i když to není nejlepší.
to, Co jsem vždy chtěl vědět: je hodnost „C−“ hodnost tyto Vznešené Přeludy po Obrysu nebo před Obrysu? Pokud se jedná o základní hodnost, pak skutečná hodnost, kterou by měla jako projekci, by byla “ D−“. Ale v případě, že hodnost to jako projekce je ve skutečnosti „C -−, to znamená, že originály jsou“ B−“. Sám se přikláním spíše k tomu, abych souhlasil s druhou teorií.
možná teorie, se kterou jsem nedávno přišel, byla, že díky svému rozsáhlému výcviku a seznámení s Kanshou a Bakuyou byl schopen snížit degradační účinek na ně. Oni byli původně“ C „zařadil, a za normálních okolností by se jim“ D “ zařadil zbraně, ale jeho znalost s nimi snížila degradaci na „C−“ místo.
dejte mi vědět, co si myslíte. Taky, pokud si myslíte, že bych to měl sundat nebo přesunout na stránku Talk: Gradation Air. — Vražda Vran 20:26, 18. ledna 2011 (UTC)
nemyslím si, že to bylo někdy specifikováno, ale C-je pravděpodobně hodnost mečů, když je Archer používá. Vaše teorie o částečné degradaci dává smysl (Avalon také nemusí podstoupit degradaci, i když z různých důvodů), ale nemůžeme být jisti, pokud Nasu reveales specifika. –00: 31, leden 24, 2011 (UTC) pochybuji Emiya „perfektní stopy“ je, čistě proto, že originály mají extra schopnosti vs monstra, atd. Takže verze Emiya, pokud byl Nasu v souladu s jeho vlastními pravidly hodnocení, jsou hodnoceny D-. Přemnožení je podle mého názoru to, co dělá čísla podivnými. Musí být zařazeni alespoň B – aby zabili Berserkera (po přeměně na a – zlomené fantasmy). Proto, tam jsou dvě možnosti: A) Occamova Břitva: původní Kanshou a Bakuya jsou vlastně zařadil B-k, stop C-, Overedges vrátit k B – a rozbije se. Nasu je jednoduše uvedl jako jejich sledovanou hodnotu. B) Obšívat je extrémní zvýšení výkonu: originály jsou na C – hodnota, stopy jsou D-, Obšívat dává 2-3 rank ups, aby alespoň B-a jejich porušení zabije Berserker na-.87.153.253.233 15: 16, prosinec 30, 2014 (UTC) čtyři roky staré téma vole, snažte se vyhnout vysílání v něm. Hawkeye2701 (talk) 15:47, 30. prosince, 2014 (UTC)
Anime Variace Crane Wing
měla By tam být zmínka o jeho alternativní využití techniky proti Hercules v anime, kde se hází první dvojice, řemesla a hází druhý pár, z nichž všechny se zdají explodovat kolem Herkula, pak je Overedges, a dual-lomítka Hercules? o. o nebo by to mělo být zcela vynecháno? Zahadrin (talk) 03:15, 18. března 2013 (UTC)
Jeřábové křídlo Tři říše?
“ představuje také Jeřábové křídlo Tři říše (鶴翼彩三, kakuyoku Sanren?)“
Kakuyoku Sanren (鶴翼三連):
• 鶴: jeřáb
• 翼: křídlo
• 三: tři
• 連: připojit se, spojit se
V žádném případě „sanren“ někdy znamená „tři říše“. Znamená to „trojité“ nebo „tříspojkové“… což dává vzhledem k kontextu dokonalý smysl.
…Můžeme prosím opravit tento nesmyslný překlad? Murderofcrows (mluvit) 01: 11, prosinec 16, 2014 (UTC)
žádné ponětí o tom v obou směrech, tak to opravit, pokud je to nesprávné. Vejce (mluvit) 02:19, prosinec 16, 2014 (UTC)
Encounter
můžeme změnit, kde se říká „setkal se v určitém okamžiku svého života“, aby odrážel, že se s nimi Archer setkal nejprve ve svých rukou, ve své minulosti?
13621 00:51, 11. září 2015 (UTC)
Ale to není nutně pravda, ve skutečnosti je vysoce pravděpodobné není. Archer není Shirou Emiya, že víme, verze Grálu Války žil od Shirou pohledu nebyl jeden z trasy Shirou mohou setkat v původním FSN, nevíme, jestli byl Archer z jeho vlastní válka nebo cokoli jiného, opravdu. Takže nemůžeme říct nic jistého, kromě „On se setkal s nimi v určitém okamžiku v jeho životě.“Pokud je důkaz o opaku, neváhejte dát dopředu a budu šťastně upravit to sám, ale bohužel údaje o Grálu Války Archer se účastnil jako hlavní, je spíše mizivá.Hawkeye2701 (talk) 03: 14, 11. září 2015 (UTC)
Chant
přejmenoval jsem sekci „Chant“ na „Trojitá jeřábová křídla“. Myslí si ještě někdo, že je to lepší nebo horší? ~ ~ IST O L E T H E P I es π 23:32, Červenec 11, 2016 (UTC)
proč nejsou Kanshou a Bakuya uvedeny jako Anti-King Noble Phantasms?
V jedné verzi meče legend:
Gan Jiang už předpověděl král reakce, tak za sebou zanechal vzkaz pro Mo Ye a jejich nenarozeného syna, říkat jim, kde měl schované Ganjiang Meč. O několik měsíců později Mo Ye porodila syna Gan Jianga Chi (赤) a o několik let později mu vyprávěla příběh jeho otce. Chi toužil pomstít svého otce a hledal meč Ganjiang. Současně král snil o mládí, který ho chtěl zabít, a ve strachu umístil odměnu na hlavu mládí. Chi byl rozhořčený a, naplněný úzkostí, začal plakat na cestě, aby uzákonil svou pomstu. Vrah našel Chi, který řekl vrahovi svůj příběh, než spáchal sebevraždu. Vrah byl přesunut a rozhodl se pomoci Chi splnit jeho úkol.
vrah oddělil Chi hlavu a přinesl ji, spolu s Ganjiang meč radost král. Král byl však nepříjemně s Chi hlavu a zíral na něj, a vrah požádal krále, aby měl Chi hlavu vařené, ale Chi hlava byla stále zíral na krále, dokonce i po 40 dní bez známky rozkladu, tedy assassin řekl králi, že on potřeboval, aby se blíže podívat a dívat se zpět v pořádku na hlavu, aby se rozkládají pod moc krále. Král se sklonil nad kotlík a vrah využil příležitosti, aby mu sťal hlavu., jeho hlava padá do kotlíku vedle Chi. Vrah pak uřízl jeho vlastní hlavy, který také spadl do vařící vody. Maso na hlavách bylo odvařeno tak, že nikdo ze strážců nemohl rozpoznat, která hlava patří komu. Stráže a vazalové se rozhodli, protože všichni tři by měli být poctěni jako králové (s Chi a assassin jsou tak stateční a loajální). Tři hlavy byly nakonec pohřbeny spolu v Yichun Kraj, Runan, Henan, a hrob je nazvaný „Hrob Tří Králů“
Tak proč nejsou také uvedeny jako Anti-King Vznešené Přeludy? MathiasDante02 (diskuse) 23: 51, 14. srpna 2016 (UTC)MathiasDante02
