Frontiers in Psychology

Variabilita Sekvence-Prostor Synestézie

Sekvence-prostor synestézie (SSS) je běžný stav, ve kterém pořadové číslo sekvence, jako jsou měsíce, čísla nebo písmena abecedy jsou vnímány obsadit prostorové umístění v mysli nebo peripersonal nebo extrapersonal prostor (např. Cena a Mentzoni, 2008; Jonas a Jarick, 2013). Například, přemýšlet o měsíc, může vyvolat visuospatial dojem, že kruhové uspořádání měsíců, nebo slyšení číslice může vyvolat speciálně tvarované číslo řádku. Tyto „prostorové formy“ jsou obvykle považovány za konzistentní v průběhu času v rámci jednotlivce (např., 2007), i když se mohou skutečně vyvíjet (cena a Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Cena, 2014; viz také Simner, 2012; Meier a kol., 2014). Jsou také idiosynkratické, přičemž synestety vykazují mnoho různých tvarů s různou složitostí (Galton, 1880; Phillips, 1897), které jsou prožívány mimo tělo (tj. promítané) nebo v oku mysli (tj. spojené; Dixon et al., 2004; Smilek a kol., 2007; Ward a kol., 2007).

SSS se může lišit v několika rovinách, včetně projektoru-associator rozdíl, výkony, vizuální přitažlivosti, a typ prostorové transformace, které mohou být použity k prostorové formě (např. Cena, 2013; Cena a Mattingley, 2013). Od SSS by mohly být považovány za různé visuospatial mentální obrazy, tyto individuální rozdíly mohou odrážet známý frakcionace snímky procesy a dovednosti (Cena, 2013; Cena a Pearson, 2013). Chybí však důkladná a empiricky podložená taxonomie individuálních rozdílů v SSS (Cena, 2014). Zkoumáme zde možnou systematizaci pro jednu oblast těchto individuálních rozdílů-vizuální a prostorové kvality SSS. Dále navrhujeme, aby to mohlo pomoci klasifikovat synestety jako experimentální účastníky a možná vysvětlit některé nesrovnalosti v publikovaných datech.

Klasifikaci Visuospatial Povaze Sekvence-Prostor Synestézie

visuospatial zkušenosti SSS jsou často označovány jako prostorové formy. Pro některé synestety jsou formy skutečně pocitovým dojmem prostorových míst s minimálním vizuálním obsahem. Jiní, nicméně, uvádí, že vizuální dojem z jejich forem (Eagleman, 2009; Cena, 2013); příklady detailní vizuální obsah, jako jsou textury, barvy, psaný text, a související vizuální obrazy jsou často nalezené ve zprávách na SSS (např. Seron et al., 1992; Jonas a kol., 2011; Gould et al., 2014; Cena, 2014). To bylo spekuloval (Cena, 2013; Cena a Pearson, 2013), že tato změna odráží rozdíl od výzkumu na non-synestetické obrazy, mezi (1) prostorové snímky explicitní prostorové vztahy, které mohou být podrobné a složité, které ve své nejsofistikovanější úrovně má podobu prostorové mapy s pružnými názory, (2) vizuální obrázek, který zachycuje vizuální vzhled a více holisticky představuje vizuální vlastnosti povrchu. Tyto vzájemně se doplňující aspekty visuospatial snímky jsou poklepal různé behaviorální testy, jsou spojeny s oddělitelnými pracovní paměť moduly, a jsou realizovány oddělitelné neuronové sítě s prostorovou vs. vizuální komponenty odrážející hřbetní vs. ventrální proudy vizuální zpracování (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Koslyn et al., 2007).

zde doporučujeme upřesnit rozlišení vizuálních vs. prostorových snímků, jak bylo dříve použito pro SSS. Může být příliš zjednodušující charakterizovat formy synestet jako vizuální nebo prostorové(jak navrhl Price, 2014). Místo toho bychom měli charakterizovat SSS jednotlivce podle vizuálních i prostorových dimenzí. Pokud jsou tyto ortogonální na úrovni jednotlivce, synesthete může být nezávisle vysoká nebo nízká na každé dimenzi.

vizuální vs. prostorové rozměry by odrážely důraz na ventrální vs. dorzální aktivaci proudu při zprostředkování synaestetických snímků. To je v souladu s názorem, že SSS je spojitý s běžnými vizuoprostorovými snímky (cena a Mattingley, 2013; Cena a Pearson, 2013) a s návrhy, že SSS pochází z funkčně nebo strukturálně abnormální neurální konektivity. Eagleman (2009) návrh, že SSS je zprostředkován neobvyklé připojení k ventrální proud vyobrazení by mohl účtu pro vizuální aspekty SSS že on klade důraz. Návrhy, že SSS pochází z konektivity hřbetního proudu mezi prostorovou a magnitudovou reprezentací v parietální kůře (např., 2008; Hubbard a kol., 2011), by naopak mohla být relevantnější pro prostorové aspekty.

Prostorové Dimenze

Tato dimenze charakterizuje, do jaké míry prostorové formy mohou být chápány jako prostorové modely, kde lidé mají explicitní introspektivní přístup k relativní pozice sekvence členů. Synesthete nízký v této dimenzi má formu zobrazenou konzistentně ze stejného úhlu pohledu, s nízkým prostorovým rozlišením. Synesthete vysoko na této dimenzi má explicitnější prostorový model, který usnadní prostorové transformace a umožní vidět formy z více hledisek (Burgess, 2006), i když mají typický pohled. Prostorová reprezentace může mít vágní vizuální vlastnosti podobné náčrtu, ale protože prostorový vjem je vytvářen multimodálně, mohlo by k němu dojít i bez nich.

Jeden příklad, tento rozdíl je vidět v SSS měsíce, kde některé synesthetes zpráva, že jejich forma je vždy umístěn ve stejném prostoru, zatímco jiní zpráva hnutí nebo kalendáře, self ve vztahu k ní v průběhu roku (Smilek et al., 2007). Neobvyklejší příklad prostorové transformace pochází ze synesthete (Jarick et al ., 2009, 2010, 2013), která si prohlíží svůj měsíční formulář z různých výhod v závislosti na tom, zda slyší nebo čte název měsíce.

různé typy sekvencí mohou podporovat různé stupně introspektivního přístupu spolu s různými stupni a odrůdami prostorové transformace. Například první autor (který má SSS) zjistí, že zkoumání prostorových forem (např. její forma pro zkoušky) zlepšuje introspektivní přístup. Z hlediska transformace, vzhledem k tomu, že SSS měsíce je často hlášena k pohybu spontánně s odstupem času, transformace číslo formy (obsahující potenciálně nekonečné posloupnosti členů) obvykle zahrnuje více namáhavého „zaměření“ nebo „zoom in“ (Seron et al., 1992). Naproti tomu SSS pro abecedu (např. Jonas et al., 2011) může klást nízké nároky na prostorovou transformaci, protože abeceda se v průběhu času nemění a je natolik omezená, že je vidět z jednoho pohledu.

vizuální rozměr

u synestet s nízkým vizuálním zážitkem se zdá, že prostorové formy zabírají prostor, ale postrádají zobrazující vizuální kvalitu. Naproti tomu synesteté s vysokým vizuálním zážitkem „vidí“ svou prostorovou podobu ve vizuálních detailech z určitého pohledu v oku své mysli nebo v peripersonálním nebo extrapersonálním prostoru (konvergující s Wardem et al. (2007), klasifikace grafém-barva synesthetes jak je vidět-associators, zažívá barvy ve své mysli oko, nebo projektory, jejichž graphemes mají barvy „tam venku“ ve světě).

ortogonální rozměry

vztah mezi těmito navrhovanými prostorovými a vizuálními dimenzemi zkušenosti SSS je třeba empiricky stanovit. Jako příklad však vezmeme SSS měsíce, můžeme si představit matici 2 × 2 obsahující čtyři extrémní kombinace vysokých a nízkých prostorových a vizuálních charakteristik(Tabulka 1). Gradace mezi těmito extrémy jsou také možné.

Tabulka 1. Charakterizace SSS pro kalendářní měsíce, které spadají na nízké vs. Vysoké konce ortogonálních vizuálních a prostorových rozměrů.

Pomocí Vizuální/Prostorové Klasifikace Vysvětlit Rozporné Závěry

Prevalence SSS

Vzhledem k předpokladu, že SSS je konzistentní po alespoň krátkou dobu, společnou metodu ověřování SSS je vyčíslit tuto soudržnost, protože i s velmi dobrou paměť, non-kdo by nepravděpodobné, že napodobují soulad vyplývající z vnímání prostorové formě.

nejméně přísný test konzistence, který používá Sagiv et al. (2006, N = 311), je požádat účastníky, aby nakreslili své prostorové asociace dvakrát, týdny nebo měsíce od sebe, a posoudit, zda se výkresy shodují. Sagiv et al. odhadovaná prevalence 20% U SSS zahrnujících čas (dny a / nebo měsíce), 12% u SSS zahrnujících čísla a 15% u SSS zahrnujících abecedu (celkem 29% prevalence pro kterýkoli ze tří typů).

od té doby byly vyvinuty přísnější metody, včetně Brang et al. (2010) v rámci zasedání technika kladení účastníky s SSS pro měsíců, aby „projekt“ jejich podobě na obrazovce počítače, a naznačují, měsíc lokalita s myší-kliknutí (každý měsíc byla testována pětkrát). To přineslo odhad prevalence 2,2%, definovaný jako podíl účastníků (N = 183), jejichž konzistence byla > 1,96 SD nad průměrem. Tento odhad není přímo srovnatelný se Sagiv et al.odhad 20% Brang et al. zaměřeno na měsíce, zatímco Sagiv et al. nerozlišoval mezi dny a měsíci. Dodatečně, Brang et al.klasifikace účastníků jako synestet, pokud prokázali odlehlou konzistenci, je mnohem přísnější než kritérium přijaté Sagivem et al. a jako Brang et al. připustil, možná byl příliš konzervativní. Jiné studie získané odhady střední mezi těmito extrémy (např. Chun a Hupé, 2013), ale zde chceme poukázat, že další příčinou značně liší prevalence může být, že různé metody selektivně zaměřují na různé sub-typy prostorové formě.

například, „vyčnívající“ je měsíc kalendář na obrazovce, je pravděpodobné, že jednodušší pro synesthetes vysoko na prostorové dimenze, kdo může zobrazit a změnit svůj kalendář. Další synestety by mohly chybět, a Brang et al. zejména hlásil, že nějaký druh mentálního uspořádání za měsíce byl slovně hlášen pro 44% jejich vzorku. Sagiv et al.metoda kreslení může být naproti tomu jednodušší pro synestetes vysoko na vizuální dimenzi. Pokud byly vysoce vizuální SSS častější než vysoce prostorové SSS, pak je možná nepřekvapivé, že vizuálně založené odhady prevalence, jako je Sagiv et al. jsou vyšší než prostorově založené odhady, jako jsou odhady Brang et al. Je skutečně pravděpodobné, že vizuální SSS je nejčastější: Silný zážitek z vizuálních metafor zdá být častější, než silné prostorové snímky v obecné populaci (Chabris et al., 2006; Blazhenkova a Kozhevnikov, 2009), a několik studií zjistilo, že vzorky osob s SSS—, kteří byli více neutrálně přijímáni prostřednictvím verbální zprávy—show zvýšené self-report skóre na vizuální, ale ne prostorovou, metafor (Cena, 2009; Rizzo a Cena, 2012; Meier a Rothen, 2013).

Behaviorální Opatření Mentální Obrazy u Lidí s SSS

i když vysoká self-hlášeny vizuálních metafor skóre mezi synesthetes zdát napodobitelné, výsledky z behaviorálních testů visuospatial snímky byly smíšené (pro další diskusi viz Simner, 2013; Cena, 2013). Simner a kol. (2009) zjistil zvýšenou přesnost synestet s formami souvisejícími s časem ve srovnání s kontrolami Bentonova testu 3D praxe, progresivních siluet VOSP a 3D mentální rotace. Brang et al. (2013) hlášeny zvýšenou přesnost v časoprostoru synestetes provádění 2D mentální rotace písmen ve srovnání s non-synestetes. Nicméně, Rizzo a Cena (2012) uvádí, že čas-prostor synesthetes provádí o nic lepší než non-synesthetes na 3D snímky testy skládání papíru a mentální rotace.

rozlišovat mezi konkurenčními vysvětleními pro tyto nesrovnalosti (např. charakteristiky poptávky; nedostatek energie; non-ekvivalence úkolů v různých studiích), je zapotřebí další replikace s většími velikostmi vzorků a vícenásobnými testy behaviorálních snímků. Navrhujeme však, aby individuální rozdíly v synestetech podél prostorových a vizuálních dimenzí mohly přispět k různým zjištěním. Například synaesthetes, kteří mají nízkou vizuální dimenzi, nemusí provádět 3D mentální rotaci neobvykle dobře, protože tento test koreluje spíše s prostorovými než vizuálními snímky (např. Blazhenkova a Kozhevnikov, 2010). To mohl být případ studie Rizza and Price (2012). Pokud se tak-zvané „prostorové“ formy jsou často vizuální povahy (Eagleman, 2009; Cena, 2013), a pokud takové formy jsou častější než vysoce prostorové varianty, pak je pravděpodobné, že malý, náhodně vybraný SSS vzorků bude obsahovat několik vysoce prostorové účastníků. Pokud však metoda náboru upřednostňuje prostorové SSS, lze získat synestetickou výhodu pro mentální rotaci, protože tito účastníci jsou ze své podstaty dobří v prostorové transformaci.

závěr

Navrhli jsme charakterizovat SSS z hlediska jeho ortogonálního prostorového vs. vizuální vlastnosti mohou zachytit některé ze způsobů, jak se tato zkušenost liší mezi jednotlivci. Máme také spekuloval, že selhání, aby se tento typ rozlišování mezi jednotlivými synesthetes může přispět k velmi rozdílné odhady prevalence a odlišné tvrzení o visuospatial dovednosti spojené s SSS. Další vymezení a zpřesnění empirických metod pro klasifikaci účastníků spolu prostorové a vizuální rozměry by poskytnout užitečné způsob, jak na obrazovku účastníků v budoucí studie týkající se prevalence, behaviorální koreláty a neurokognitivních základě tohoto stavu.

Prohlášení o střetu zájmů

autoři prohlašují, že výzkum byl proveden bez jakýchkoli obchodních nebo finančních vztahů, které by mohly být vykládány jako potenciální střet zájmů.