některé citace jsou chytré; některé jen povrchně. Často jsme tak ohromeni tvrzením, že nikdy nezpochybňujeme jeho pravdivost. Vezměte si například lepší zákon titulků. Maximem je, že na každý titulek končící otazníkem lze odpovědět „ne.“Přímá analýza ukazuje, že zákon platí pouze 25% případů. Pravděpodobně, původce nepovažoval skutečné použití otázky za Nadpis.
“ dějiny píší vítězové.“Citát se připisuje Winstonu Churchillovi, ale jeho původ není znám. Znamená to, že historie není založena na faktech, spíše převládá jejich výklad vítězů. Vítězové mohou vynutit svůj příběh na lidi. (Ve skutečnosti by mohlo být více interpretací. Samotný termín „vítěz“ je nejednoznačný. Tak, udělal jsem určité předpoklady.)
do určité míry se to stane. Mercedes se musel omluvit za tweeting citátu dalajlamy poté, co dostal odpor vůči Číňanům. Proč? Protože je na pevnině považován za teroristu. Debata o svrchovanosti Tibetu stranou, je zřejmé, že ČLR se pokusila šířit zvrácenou verzi historie.
s frází je však tolik věcí špatně ,že ji nelze brát vážně (pokud byste neměli výrazně omezit její rozsah.)
Za prvé, historie není vytesána do kamene. Když se objeví nová fakta, znovu se to vrátí. Bratři Wrightové, kteří byli celebritami v jejich rozkvětu, věřili tak silně ve své inovace, že nikdy neuvažovali o tom, že překračují hranici při prosazování patentů. Taková byla jejich postava, že vyhráli všechny hlavní soudní spory. Dnes jsou tyto akce oprávněně považovány za patentové trolling. Názor veřejnosti je samozřejmě i dnes v jejich prospěch. Ale to jen proto, že to, co udělali, bylo skutečně revoluční.
můžete vyhrát historii po určitou dobu,ale to neznamená, že vás nikdo nebude v budoucnu zpochybňovat.
za Druhé, je těžké předpokládat, že osoba nebo režim lze vynutit výklad, pokud oni měli být velmi tíživé. Prosazování a udržování falešného obrazu minulosti by znamenalo utlačovat všechna fakta a média svobody slova. Po všem, k odstranění celého příběhu stačí jen jeden disent. Některé režimy, třeba Severokorejský, v tom byly mimořádně úspěšné. Uprostřed hluboké dohledu a přísnou kontrolu na přístup k informacím, veřejnost je krmena zjevně nepravdivých informací: „Jižní Korea je chudobný,“ „Severní Korea skončilo druhé světové VÁLKY,“ a „Korejci jsou čisté a nadřazené rasy.“
ale, jak daleko může člověk zajít, když je tu trochu demokracie a svobody slova? Čína je známa jako masakr Na Náměstí Nebeského klidu, ale to z národa nevymazalo vědomosti o této události.
protipříklady fráze jsou četné.
- Japonsko provedlo brutální útok na Čínu a její občany během druhé světové války. Ale, možná s výjimkou jejich vlastních lidí, útoky nebyly nikdy viděny v příznivém světle.
- Robert Moses, jeden z nejúspěšnějších veřejného činitele z hlediska realizovaných projektů, zvládl umění s média a veřejné mínění na jeho stranu. Nicméně, jeho špinavá, manipulativní taktika přišla na světlo později (zejména poté, co Robert Caro napsal svou biografii.)
- Čingischán, jeden z největších vítězové v celé historii, je obecně vnímána zcela negativně prakticky všechny zdroje, protože jeho dobytí tendenci k poškození literární tříd.
realita
někdy se historická fakta překroutí pro drobné zisky. Někdy jsou lidé nuceni koupit do očí bijící lež. Vzpomínám si na knihu, která hrdě tvrdila, že plastická chirurgie, jaderné zbraně, letadla a teorie velkého třesku byly již objeveny ve starověké Indii.
ale to nemusí dělat nic s tím, kdo je vítěz nebo poražený. Hnacím faktorem je, kdo získá nejvíce. Je poměrně jednoduché posílit sebepojetí občanů tím, že se budeme zabývat slavnou minulostí. Proto, trvalé úsilí indických politiků dělat.
historie je napsána všemi. Přesnější citát by byl, “ Historie je dočasně zkroucená lidmi, kteří z ní budou v krátkodobém horizontu profitovat.“.“
