IVC Filtru Žalob Aktualizace

Naše advokátní kancelář zpracovává dolní duté žíly („IVC“) filtr soudních sporů po celé zemi. Možná jste si všimli, že některé bzučení filtrů IVC se v posledních měsících zpomalily. Po zuřivosti činnosti v letech 2018 a začátkem roku 2019 došlo k nedostatku nových informací. Právníci rozhodně neaktualizují své stránky s nároky na filtr IVC, jako tomu bylo na začátku roku 2019. Co se stalo a jaký je stav soudních sporů s filtrem IVC v roce 2021?

lidé jsou frustrovaní. Naše advokátní kancelář obdržela hovory od mnoha obětí, které jsou ve třídě IVC filter MDL, které jsou frustrovány svými právníky za to, že nepostupovali ve svém případě k urovnání. Ale nedostatek pokroku v těchto případech je nepravděpodobné, že by chyba vašeho právníka. (A stejně jako všechno ostatní koronavirus zpomalí přípravné řízení v této hromadné žalobě.)

tak co se tedy děje? Tato stránka obsahuje nejnovější informace o nárocích na filtr IVC pro oběti, které podaly žalobu a jsou oběťmi, které zvažují podání žaloby. A mimochodem, pokud jste ve druhé kategorii a uvažujete o podání žaloby na filtr IVC, udělejte si a zavolejte právníka ještě dnes. Zavolejte nám nebo zavolejte jiného právníka. Ale zavolej někomu. Rychlý. Protože vaše promlčecí lhůta může běžet brzy, pokud tak již neučinila.

IVC Filtr Devátého Obvodu Stanovisko ve Prospěch Obětí

právníci Žalobců muset vyhrát IVC filtru žalob nejen v očích porotců, ale k soudu a odvolacích soudců. Odebrání odvolacích argumentů obžalovaných pomáhá jednání o narovnání na dobré cestě.

v re Bard IVC filtry produkty odpovědnost Litigation, 969 F. 3d 1067 (9th Cir. 2020), rozhodnuto na konci roku 2020, oběti získaly zásadní vítězství u federálního soudu. Poté, co porota přiznala žalobci 3,6 milionu dolarů jako odškodnění vůči C. R. Bard, společnost tvrdila, že zákon o bezpečných zdravotnických prostředcích z roku 1990 znemožnil nárok žalobce, protože byl předjímán tímto Federálním zákonem. Nestojí za to dostat se do nuancí federální preemption zde. Obhájci žalobců v kauze drog či zdravotnických prostředků se ale vždy obávají obhajoby. Devátý obvod jednomyslně odmítl Bardův argument, který je rozhodující nejen pro případy filtru IVC proti bardovi, ale ve všech nárocích filtru IVC.

IVC filtr verdikty v 2018-2019

dobrou zprávou je, že naši právníci věří, že tento soudní spor postupuje směrem k možnosti globálního urovnání. Proč? Verdikty v letech 2018-2019. Tyto verdikty byly v tomto sporu obrovskou zprávou. Právníci a oběti žalobců žíznili po vítězství. Celou dobu jsme říkali, že i přes některé předčasné verdikty obrany se příliv obrátí. To, co jsme tehdy řekli, a stále platí, pokud máte nárok na IVC, nyní je čas to přinést. Rychle.

nejprve byl 24. května 2018 proti Cookovi Celectu velký verdikt. Texaská porota udělila hasičovi 1,2 milionu dolarů, když zjistila, že Cook měl správně varovat chirurga muže před riziky jeho filtru IVC.

v dubnu 2018 oběti konečně prorazily a dostaly obrovský rozsudek. Arizonská porota našla C. R. Barda, Inc.nedbalost způsobila zlomení filtru dolní duté žíly společnosti G2. Porota udělila 3,6 milionu dolarů. Velmi důležité pro řešení těchto případů je, že 2 miliony dolarů škody byly represivní potrestat C. R. Barda za jejich chování. Proč je to tak významné? Ukazuje to, že porota byla naštvaná a nebyla to jen společnost, která udělala čestnou chybu. To zvyšuje hodnotu vypořádání všech ostatních soudních sporů IVC.

žalobce žaloval CR Barda, protože byla zraněna, když její filtr G2 IVC vložený do její dolní duté žíly migroval a zlomil se kvůli jeho konstrukčním vadám. Toto je první vítězství poroty pro oběť. Žalobci a jejich právníci prohráli na konci loňského roku tvrdý případ IVC filtr. Nyní však tato výhra nabudila oběti a jejich právníky.

nedávné ztráty v Arizoně federální soud v říjnu 2018, po tomto vítězství dočasně porušen některé z nespoutané radosti právníci žalobců a oběti.

Ale v únoru 2019, porota v Indianapolis udělena 3 miliony dolarů k ženě, která utrpěla srdeční zranění z vadného Vařit Lékařské IVC filtru. Cookova obhajoba skrývání se za sukní FDA nakonec padla. Tento verdikt je obrovský, protože Cook byl neporažen ve svých soudních sporech IVC. Už ne!

Žalobci a obětí advokáti zpracování těchto případů po celé zemi jsou stále tlačí vpřed s novou energií. Pokud máte potenciální nárok, musíte nám zavolat-nebo jinému právníkovi-ještě dnes, pokud chcete získat finanční náhradu. Jsme na 800-553-8082. Můžete také získat zdarma, nezávazné online přezkoumání případu.

co se stalo s těmito filtry IVC?

filtr IVC je malé kovové zařízení umístěné uvnitř dolní duté žíly. Tyto malé, klec-jako zařízení jsou navrženy tak, aby filtr nebo „chytit“ krevních sraženin, které cestují z dolní části těla do srdce a plic.

krevní sraženiny v nohou nebo pánvi mohou příležitostně cestovat do plic, kde by mohly způsobit plicní embolii (PE) nebo zablokování. Filtry pomáhají snižovat riziko tím, že zachycují velké sraženiny a brání jim v dosažení srdce nebo plic. K jejich umístění používá intervenční radiolog obrazové vedení. Filtr byl poprvé vyroben v roce 1979 a byl vložen do více než 260 000 pacientů.

soudní spory jsou podány po celé zemi uprostřed zpráv, že příliš mnoho z těchto filtrů způsobuje více škody než užitku. Jsou údajně náchylní k zlomeninám, naklonění, migraci, perforaci stěn IVC a rozbití. Většina z těchto případů byla podána proti Boston Scientific (Greenfield), C.R. Bard (Recovery a G2 Express) a Cook Medical.

právníci se hrnou do těchto soudních sporů, protože je jich tolik a protože hodnota vypořádání těchto případů má potenciál být velmi vysoká. C. R. Bard již vyřešil případy filtrů IVC.

volejte Miller & Zois na 800-553-8082 nebo získejte bezplatnou online kontrolu případů, pokud se domníváte, že vám byl poškozen filtr IVC.

• hlouběji do vědy a historie z těchto případů

IVC Filtru Verdikty v letech 2018-2019

IVC filtry nejsou preferované, nebo první metoda léčby. Lékaři obvykle nebudou používat filtry IVC u pacientů, kteří mohou užívat léky na ředění krve, jako je Warfarin. Filtry však vykazují vysokou míru úspěšnosti u pacientů, kteří nereagují dobře na konvenční lékařskou terapii, jako jsou antikoagulancia.

filtry se používají u pacientů s anamnézou nebo s vysokým rizikem vzniku krevních sraženin v nohou. U pacientů to může zahrnovat, jsou:

• Pacientů s diagnózou hluboké žilní trombózy (DVT)
• Pacientů s plicní embolii
• Trauma oběti
• Imobilní oběti
• Pacienti zotavuje z nedávné operace nebo porodu dítěte

Až do nedávné doby, IVC filtr je k dispozici pouze jako trvale implantované zařízení. Vyvinuly se však nové filtry, které mají možnost později odstranit nebo zůstat trvalé. Tyto použitelné filtry by měly být odstraněny co nejdříve po nebezpečí sraženina cestovat do plic prošel. To pomáhá eliminovat dlouhodobá rizika zlomeniny nebo opakující se DVT.

mnoho závažných komplikací s těmito zařízeními se týká těch, které lze získat. Bylo zjištěno, že způsobují poškození žil a také jsou méně účinné při zastavení krevních sraženin. Jsou určeny pro krátkodobé použití a obavy přicházejí, když zůstávají uvnitř pacientů příliš dlouho. FDA doporučuje, aby byly odstraněny mezi 29. a 54. dnem po jejich implantaci.

Rizika

výhodou použití IVC filtru je, že není tam žádný chirurgický řez, a mají vysokou úspěšnost v ochraně plic, akutní plicní embolie. Nemůžete minimalizovat, jak důležité je to pro pacienty. Ale, a to je velký „ale,“ existuje mnoho rizik spojených s jejich použitím, které nemusí projít riziko / přínos sebrat u některých pacientů (v případě, že pochopil všechna rizika). Některé běžné zranění mohou zahrnovat

• bolest na Hrudi
• Zmatek.
• Srdečního rytmu problémy,
• Hypotenze
• Točení
• Nevolnost
• bolest v Krku
• Dušnost
• Krvácení nebo vnitřní krvácení

Publikoval studie a zprávy od FDA ukazují, že rizika spojená s Bard IVC filtry zahrnují, ale nejsou omezeny na, hluboká žilní trombóza, filtr zlomeniny, filtr migrace, filtr embolizace, a IVC perforace. Perforace je, když část filtru migruje stěnou IVC a opouští IVC.

morbidita a mortalita spojená s chirurgickým odstraněním filtrů Bard, Cook Medical, Rex Medical a Greenfield jsou vysoké. Tragicky, významný a chirurgický zákrok nemusí být tolerován u mnoha pacientů vzhledem k jejich věku a základním podmínkám. Pokud je necháte, můžete čelit těžkým a potenciálně smrtelným zraněním. Patří mezi ně krvácení, plicní embolie a mrtvice. Takže pacienti mají Hobsonovu volbu. Podstoupit život ohrožující a komplikovanou operaci nebo proceduru nebo ji nechat a převzít všechna tato rizika.

lékařská literatura a FDA

v roce 2010 vydala FDA bezpečnostní upozornění týkající se stahovatelných filtrů IVC. Zkoumali data z 921 hlášení nežádoucích účinků po použití filtrů z let 2005-2010. Byly tam čtyři kategorie obav:

• Zařízení migrační
• Filtr perforace
• Filtr zlomenina
• samostatná budova komponenty zařízení (Zařízení embolizace)

Zařízení migrace představovaly největší část, 35%, a to je, když filtry vzdálit od své zamýšlené umístění.

v roce 2013 se Journal of American Medical Association podíval na míru selhání filtru. Zjistili, že pouze 58 z 679 stahovatelných IVC filtrů, které byly vloženy, bylo později odstraněno. Toto je poté, co FDA navrhl, že stahovatelné filtry budou odstraněny mezi 29 a 54 dny po implantaci. Dále, JAMA zjistila, že když filtry zůstal u pacientů déle, než je nutné, 18.3% pokusy o jejich odstranění se nezdařilo, 7.8% žilní trombotické příhody, a 25 pacientů mělo plicní embolie.

byla provedena Další studie, která našla pět dohledatelné IVC filtry nejvíce náchylné k selhání – Bard je Oživení, Bard G2, Bard G2 Express, Vařit je Günther Tulip, a Vařit je Vyvolených.

Bard ‚ s Recovery byl produkt první generace, který byl uveden na trh v roce 2003. 25% těchto filtrů selhalo, což způsobilo zlomení nebo zlomení filtru. V roce 2005 vyšel Bardův G2 jako náhrada za filtr obnovy. Tento nový měl 12% poruchovost, ale byl na trhu kratší dobu než zotavení. V roce 2008 byl propuštěn Bardův G2 Express. Studie zjistila, že kombinací všech bardových zařízení měli asi 12% zlomeninu.

dvě Cookova zařízení, Gunther Tulip a Celect, měla v anamnéze perforaci stěny vena cava pacienta během 71 dnů po implantaci zařízení. Dále bylo zjištěno, že migrují ze svého místa u 40% pacientů.

studie v roce 2013 z Archivu interního lékařství zjistila, že je nutná pouze polovina všech implantačních operací IVC. Studie také zjistila, že pacienti s filtrem IVC měli mnohem vyšší úmrtnost v nemocnici, téměř dvojnásobnou.

Boston Medical Center se podíval na data z 2003-2011 a zjistil, že mnoho z IVC filtry umístěny po traumatu byly vloženy po nejvyšší riziko krvácení prošel, a proto se další ošetření, jako je antikoagulační terapie, je vhodné. FDA zopakovala své bezpečnostní obavy v roce 2014 ohledně zařízení.

FDA akce a nečinnost

FDA neskočil na tyto problémy, protože byli arsing. To je o to více frustrující tím, že žalovaný se v tomto sporu schovává za FDA. FDA vydala dvě bezpečnostní oznámení o rizicích stahovatelných filtrů IVC. Jak jsme hovořili výše, dne 9. srpna 2010 FDA uvedla, že obdržela 921 stížností na vady filtru IVC.

jaké vady? Stejné problémy, které jsou předmětem těchto soudních sporů s filtrem IVC: zlomenina, perforace a migrace.

FDA řekl, že v tomto sdělení, že události by mohly být „vztahující se k použitelné filtr zůstávají v těle po dlouhou dobu, mimo dobu, kdy je riziko ustoupila.“Podle FDA navrhl, aby byly filtry IVC odstraněny“, jakmile již nebude potřeba ochrana před PE.

Dne May 6, 2014, FDA dát jinou komunikaci, poskytuje další aktualizace na mnoho ze stejných problémů, a přidat do obavy o obtížnost v IVC filtru odstranění. FDA zdůrazňuje své obavy, že stahovatelné filtry IVC nebyly vždy odstraněny po odeznění rizika PE. (Může existovat součást lékařské zanedbání péče o selhání odstranění filtru IVC? Ano.)

neschopnost FDA přijmout tvrdší linii by mohla být součástí problému. Dnes existují údaje, které ukazují, že IVC filtry nesnižují úmrtnost po hluboké žilní trombóze (DVT). Používají se však i nadále.

SOUDY

Pacientů trpících závažnou komplikací po použití Bard a Vaříme je IVC filtry začal podání žaloby proti výrobci, vycházející migrace a poškození způsobuje vnitřní poškození orgánů spolu s další komplikací. C. R. Bard a Cook Medical se staly terčem soudních sporů s filtrem IVC, včetně nároků proti nim:

• IVC filtru nese nepřiměřené riziko zlomeniny zařízení
• IVC filtr má nepřiměřené riziko migrace v těle a výrobce se nepodařilo upozornit lékaře a pacienty o tomto problému
• IVC filtr má nepřiměřené riziko perforace orgánů pacienta, a výrobce se nepodařilo upozornit lékaře a pacienty o tomto problému
• Vnější povrch byl nedostatečně připravených, což způsobuje, že filtr musí být velké riziko oslabení a neúspěch,
• IVC filtr nemůže tolerovat globální stresory z respirační a srdeční cykly lidského těla,
• IVC filtr měl nedostatečná pevnost nebo strukturální integritu, aby vydržely normální umístění v lidském těle,

Většina MDL třídy akce případy jsou jen jeden MDL. Tento soudní spor má více MDL. Takže prakticky potřebujete scorecard, abyste mohli sledovat všechny soudní spory s filtrem IVC.

první případy byly proti bardovi v Kalifornii a Pensylvánii v roce 2012. V říjnu 2014 soudní Panel USA Pro Multidistrict Litigation (MDL) konsolidoval případy v 11 okresech do MDL v Indianě. To se provádí za účelem centralizace a zefektivnění soudního procesu (Získejte úplné vysvětlení procesu MDL). V srpnu 2015 panel MDL konsolidoval žaloby proti bardovi v Arizoně. Padesát z nich stále čeká. Proti Cookovi a bardovi probíhá řada žalob u federálních i státních soudů.

jedna žena podala žalobu na Barda poté, co její filtr G2, který byl implantován v roce 2006, zlomil a migroval do jejího srdce o dva roky později. To způsobilo pokračující problémy se srdcem, a když odmítl operaci srdce odstranit fragment, ona bude na ředění krve zbytek svého života. Tvrdí, že Bard neupozornil lékaře na rizika G2 a zkreslil zařízení jako Bezpečné.

jiný muž podal žalobu na Barda v roce 2011, jako výše uvedený případ, kde se filtr G2 zlomil poté, co byl na místě dva roky. Kousky šly do různých částí jejího těla a poškodily její srdce a plíce. Tvrdí, že utrpěla ztrátu normálního života, chronická bolest, utrpení, postižení, znetvoření, poškození, emoční trauma, a ztráta konsorcia. Tvrdí, že Bard byl při návrhu nedbalý, a zkreslil filtr jako Bezpečný a účinný.

v roce 2010 nechal muž po operaci kolena zavést filtr Cook IVC. V roce 2014, zařízení zlomená a se stěhoval do jeho srdce, přimět jej, aby ztratil vědomí během jízdy a vyžaduje tři operace. Jeho tvrzení proti Cookovi tvrdí, že bezohledně navrhuje, testování, a výroba filtru Celect.

v prvním případě, který se dostal k soudu, Arizonská porota nezjistila žádnou nedbalost ani prodej vadného produktu. Žalobce tvrdil, že se jí IVC Oživení filtr zlomená a cestoval do životně důležitých orgánů. Bard však dokázal přesvědčit porotu, že filtr byl přiměřeně testován a že míra zlomeniny nebyla vyšší než přijatý průměr v oboru.

na Floridě získal Bard částečný souhrnný rozsudek v případě kvůli nesporným důkazům, že perforace je riziko spojené s konstrukcí všech filtrů IVC. Soudce poučil žalobce, že nemůže žalovat společnost kvůli selhání varovat, nebo z nedbalosti, uvedení v omyl, ale že žalobce byl stále nárok žalovat za údajné konstrukční nedostatky a škody z vážných zranění, která utrpěla, když jí G2 filtru, perforované její dolní duté žíly.

Bard také vyřešil několik případů. V Nevadě si muž nechal v roce 2005 implantovat Bardův zotavovací IVC filtr. Přenesla se do jeho srdce a přinutila ho, aby v roce 2010 podstoupil nouzovou operaci otevřeného srdce. Deset dní po zahájení procesu se Bard usadil. V lednu 2015 Bard souhlasil s důvěrným vypořádáním jedenáct dní po zahájení procesu. K tomu došlo, když žalobce předložil důkaz, že Bard věděl od roku 2004, že filtr obnovy není přiměřeně Bezpečný.

tento důkaz byl klíčový a je kontroverzní. Méně než jeden rok po vydání regeneračního filtru dostal Bard stížnosti na jeho poruchu kvůli odlomení nohou. Bard najmout nezávislého poradce, aby připravila zprávu, porovnání zlomeniny a migrace míra jejich nový filtr na předchozí 2004 modelů, bez vědomí veřejnosti nebo FDA.

konzultant dokončil svou zprávu a zjistil, že filtr obnovy zaznamenal vyšší míru komplikací než konkurenti a že je nutné další šetření. Bard právníci distribuované kopie na přísné potřeba-k-vědět základ a potřebné lidi v obdržení zprávy na to udržet v tajnosti. Jakmile se začaly podávat žaloby, zprávy se dostaly na veřejnost. Bard argumentoval pro důvěrnost zpráv podle doktríny pracovního produktu, a soudy se v současné době liší ve stavu tohoto argumentu. Kalifornskému Soudu popřel Bard žádost dokumenty vráceny nebo zničeny, zatímco USA Okresní Soud Nevada rozhodl, že zprávy nemohly být použity v případě.

aktualizace stavu soudních sporů IVC

jeden z těchto soudních procesů se týká ženy z Floridy. Lékaři nebyli schopni odstranit její IVC filtr, a po třech letech, prožívala “ přetrvávající, závažné gastrointestinální příznaky, únava, průjem, zvracení, a bolest břicha.“Lékaři zjistili, že filtr propíchl její žílu a byl vložen do jejího střeva. Trpí zúžením na explantačním místě filtru a tvrdí, že Cook skrýval známá rizika a neupozornil na známá nebo vědecky známá nebezpečí.

v současné době jsou podány tři žaloby typu hromadné žaloby od těch, kteří obdrželi bardovy IVC filtry na Floridě, Pensylvánii a Kalifornii. Oni argumentují, že žalobci se ani Bard Oživení, Bard G2, a Bard G2 Express filtry, které neměly zlomenina nebo migrace zařízení musí přijímat lékařské kontroly kvůli Bard nedbalosti, uvedení v omyl a zatajení údajů. Tvrdí, že každá osoba se zařízením v nich tvoří třídu a že třídě by měly být kompenzovány náklady na lékařské sledování. Soudy dosud neschválily vznik třídy.

od března 2020 byly podány žaloby na filtr krevních sraženin 15,000 IVC, přičemž žalobci tvrdí podobné vedlejší účinky filtru krevních sraženin jako popsané nároky. Většina z nich je soustředěna kolem získatelných modelů. Většina z těchto případů je u federálního soudu MDL v Arizoně.

takže co bude dál? Další soud byl stanoven na loňský rok, ale byl odsunut. Soudce Campbell uvedl, že se nebude konat šesté zkušební řízení, a pokud nebude dosaženo dohody, všechny případy budou vzaty zpět do států, kde by měly být případy souzeny. Ve všech 50 státech by tedy probíhaly případy IVC. Doufáme, že jednotlivé soudní spory v případech bellwether vykonávají svou práci a jak strany náležitě oceňují případy pro globální urovnání.

každý žalovaný má své vlastní MDL pro konsolidované přípravné řízení. Pokud máte těžké udržet všechny tyto MDL rovně:

• Bard MDL: District of Arizona (MDL uzavřen v Květnu roku 2019, ale to neznamená, že oběti nemohou stále souboru případech v jejich domácnosti federálního okresního soudu). Tento MDL zahrnoval mnoho bardových filtrů: G2, G2X, zotavení, Meridian, Eclipse a Denali.
• Cook MDL: Jižní Okres Indiana.
• Rex Medical and Argon Medical (volitelné a volitelné elitní IVC filtry): Pennsylvania Court of Common Pleas (státní soud)
• Boston Scientific (Greenfield Vena Cava Filter): Ohio

Dostat Právníka, aby Vám Pomohou Bojovat

Pokud vy nebo miloval jeden utrpěl vážné vedlejší účinky a úmrtí způsobených IVC filtry, zavolejte IVC filtru právník dnes na 800-553-8082 nebo získat zdarma, no-povinnost online případě přezkoumá své právní nárok. Okamžitě zavolejte nám nebo jinému právníkovi. Lhůty pro podání v případech IVC jsou velmi reálné.