Skenery
Návrat Autobiografický Slovník z Film
Jim Emerson | 2010-11-19
od té doby, co David Thomson „Biografickém Slovníku z Filmu“ byl publikován v roce 1975, prohlížeče řekl, že oni milují nenávidět Thomson argumenty proti proudu-proti John Ford nebo Frank Capra, Coppola nebo Kubrick, například.1 fanoušci a kritici mohou citovat oblíbené pasáže rezonující krásy, mysticky vágní a odmítavé souhrnné úsudky a celé záznamy, ve kterých se zdá, že muž odešel ze svého rockera. A to je legrace.
Aby to bylo fér, Thomson zlomil víru s (nebo byla postižena krizí víry v) Americké filmy alespoň daleko zpět jako „Přeexpozice: Krize v Americké Filmové tvorby“ (1981), a psal o jeho krizi od té doby. Dát to do věty, která by mohla sloužit jako konec jednoho z jeho záznamů: Jsem ochoten věřit, že miluje (nebo kdysi miloval) filmy, i když je nemá moc rád. (Počkej … jak uzavírá článek Katharine Hepburnové? „Milovala filmy, zatímco s nimi nesouhlasila.“)
Když jsem narazil na první vydání této knihy, rok, kdy jsem vstoupil na vysokou školu, okamžitě jsem se zamiloval, protože to nebyl standardní referenční. Bylo to osobní, výstřední, výmluvný, domýšlivý, jadrný, malicherný, ambiciózní… Bylo to, jako myslím, že Thomson sám navrhl, v předmluvě k první nebo druhé vydání (toto je páté), přesněji s názvem „Autobiografický Slovník z Filmu.“Mnohokrát v průběhu let jsem prosil mého zaměstnavatele nebo partnery pro licenční digitálních práv Thomson knihu tak, že by to mohlo rozšířit a být integrován s dalšími filmovými databázemi a odkazy (na Cinemania, FilmPix, Reel.com, RogerEbert.com)… ale nikdy jsme to neudělali. Co, ptali by se, je „přidaná hodnota“? (Opravdu. Někteří lidé takhle mluvili.) Jako referenční, jeho pokrytí je taky flekatý (Ephraim Katz Filmové Encyklopedie je mnohem více komplexní, ale také má spoustu neúplné filmografií), jako kritiku, je to divoce výstřední (není nic špatného) a jako životopis je to náladově selektivní a nerovný, takže tolik děr, jak to vyplní.
