tato část potřebuje rozšíření. Můžete pomoci tím, že k němu přidáte. (Červen 2008)
Proto-marginální approachesEdit
Možná, že podstatou pojem klesající mezní užitek, lze nalézt v Aristotelově Politice, kde se píše
externí zboží mají limit, stejně jako jakýkoli jiný nástroj, a všechny užitečné věci jsou takové povahy, že tam, kde je příliš mnoho z nich musí buď škodit, nebo v každém případě ne
Tam byl označen nesouhlas o vývoji a roli marginální úvahy, v Aristoteles‘ hodnota teorie.
velké množství ekonomů dospělo k závěru, že existuje nějaký vzájemný vztah mezi užitečností a vzácností, který uskutečňuje ekonomická rozhodnutí, a následně informoval o stanovení cen.
Osmnáctého století italský merkantilistů, jako je Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Cesare Beccaria, a Giovanni Rinaldo, která se konala tuto hodnotu bylo vysvětleno, pokud jde o obecné užitečnosti a nedostatku, i když to není typicky práce-teorii o tom, jak tyto interakce. V Della Moneta (1751), Abbé Ferdinando Galiani, žák Genovesi, se pokusil vysvětlit hodnotu jako poměr dvou poměrů, užitečnost a vzácnost, s druhým součást poměr je poměr množství k použití.
Anne Robert Jacques Turgot, Domova sur la formation et la distribution de richesse (1769), rozhodl, že hodnoty odvozené z obecně prospěšné třídy, do které dobrý patřil, ze srovnání současných a budoucích chce, a z předpokládané obtíže při zadávání veřejných zakázek.
Jako italské merkantilistů, Étienne Bonnot de Condillac viděl hodnota určená pomocí utility související s třídou, ke které patří dobré, a tím, že odhadovaný nedostatek. V De commerce et le gouvernement (1776) Condillac zdůraznil, že hodnota není založena na nákladech, ale že náklady byly hrazeny z důvodu hodnoty.
Tento poslední bod byl skvěle upraveny do 19. století proto-marginální Richard Whately, kdo napsal takto v Úvodní Přednášky o Politické ekonomii (1832):
není To tak, že perly přinést vysokou cenu, protože muži mají skočil pro ně, ale naopak, muži ponor pro ně, protože mají velkou cenu.
Whatelyův student Nassau William Senior je níže uveden jako raný marginalista.
Frédéric Bastiat v kapitolách V. a XI jeho Ekonomické Harmonie (1850) také rozvíjí teorie hodnoty jako poměr mezi služby, které přírůstku nástroj, spíše než mezi celkovou užitečnost.
Marginalisté před revolucí
první jednoznačné publikované prohlášení o jakékoli teorii marginální užitečnosti bylo Daniel Bernoulli, v „exemplář theoriae novae de mensura sortis“. Tento dokument se objevil v roce 1738, ale návrh byl napsán v roce 1731 nebo v roce 1732. V roce 1728 vytvořil Gabriel Cramer v soukromém dopise zásadně stejnou teorii. Každý se snažil vyřešit St. Petersburg paradox, a dospěla k závěru, že mezní potřebě peněz se snížil, jak to bylo nahromaděné, a to konkrétně takový, že je žádoucí částky byly přirozený logaritmus (Bernoulli) nebo odmocnina (Cramer) uvedeného nařízení. Obecnější důsledky této hypotézy však nebyly vysvětleny a práce upadla do zapomnění.
V „Přednášce o Pojem Hodnota jako Vyznačují nejen z finančních, ale také z Hodnoty Výměnou“, vydal v roce 1833 a zahrnuty do Přednášek na počet Obyvatel, Hodnoty, Špatné Zákony a Pronájmu (1837), Williama Forstera Lloyda výslovně podává obecné mezní užitek teorie, ale ani nabídka a její odvození, ani propracovaný jeho důsledky. Zdá se, že důležitost jeho prohlášení byla ztracena na všech (včetně Lloyda) až do počátku 20. století, kdy ostatní nezávisle rozvíjeli a popularizovali stejný pohled.
V Nástin Vědy Politické ekonomie (1836), Nassau William Senior tvrdil, že mezní nástroje byly konečnou determinantou poptávky, zřejmě ještě nesledoval důsledky, i když někteří interpretovat jeho díla jako ve skutečnosti dělá právě to.
V „De la mesure de l’utilité des travaux publics“ (1844), Jules Dupuit aplikuje pojetí mezní užitečnosti na problém stanovení mostě mýtné.
V roce 1854, Hermann Heinrich Gossen publikoval Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln, která představila mezní užitek teorie a do velké míry pracoval-jeho důsledky pro chování tržní ekonomiky. Gossenovo dílo však nebylo v Německu své doby dobře přijato, většina kopií byla zničena neprodaná a byl prakticky zapomenut až do znovuobjevení po tzv. marginální revoluci.
Mezní RevolutionEdit
Marginalism jako formální teorie může být připsána na práci tři ekonomové, Jevons v Anglii, Menger v Rakousku, a Walras ve Švýcarsku. William Stanley Jevons poprvé navrhl teorii v článcích v letech 1863 a 1871. Podobně Carl Menger představil teorii v roce 1871. Menger vysvětlil, proč jednotlivci používají okrajovou užitečnost k rozhodování mezi kompromisy, ale zatímco jeho ilustrativní příklady představují užitečnost jako kvantifikovanou, jeho základní předpoklady ne. Léon Walras představil teorii v Éléments d ‚ économie politique pure, jejíž první část vyšla v roce 1874. Američan John Bates Clark je také spojován s počátky marginalismu,ale udělal jen málo, aby tuto teorii posunul.
Druhý generationEdit
i když Marginální Revoluce tekla z práce Jevons, Menger a Walras, jejich práce by se nepodařilo vstoupit do hlavního proudu, nebýt druhé generace ekonomů. V Anglii, druhou generaci ilustroval Philip Wicksteed, William Smart, a Alfred Marshall; v Rakousku Eugen von Böhm-Bawerkem a Friedrich von Wieser; ve Švýcarsku tím, Vilfredo Pareto, a v Americe Herbert Joseph Davenport a Frank A. Fetter.
mezi přístupy Jevons, Menger a Walras byly významné charakteristické rysy, ale druhá generace neudržovala rozdíly v národních nebo jazykových liniích. Práce von Wiesera byla silně ovlivněna prací Walrase. Wicksteed byl silně ovlivněn Mengerem. Fetter označoval sebe a Davenport jako součást „americké psychologické školy“, pojmenované napodobením Rakouské „psychologické školy“. Clarkova práce z tohoto období dále vykazuje silný vliv Mengera. William Smart začal jako dopravník Rakouské školní teorie čtenářům anglického jazyka, i když stále více padal pod vlivem Marshalla.
Böhm-Bawerk byl možná nejschopnějším vystavovatelem Mengerovy koncepce. Byl dále uvedl, pro výrobu teorii zájmu a zisku v rovnováze na základě interakce klesající mezní užitek s klesající mezní produktivity a časové preference. (Tato teorie byla přijata v plném rozsahu a poté dále rozvíjena Knutem Wicksellem a s úpravami včetně formálního ignorování časové preference Wicksellovým americkým rivalem Irvingem Fisherem.)
Marshall byla druhá generace marginální, jejichž práce na mezní užitek přišel nejvíce informovat hlavního proudu neoklasické ekonomie, zejména způsob jeho Principy Ekonomie, první svazek, který byl publikován v roce 1890. Marshall vytvořil křivku poptávky pomocí předpokladů, že užitečnost byla kvantifikována, a že mezní užitečnost peněz byla konstantní, nebo téměř tak. Jako Jevons, Marshall neviděl vysvětlení nabídky v teorii mezní užitečnosti, a tak se spárovat okrajové vysvětlení poptávky s více klasické vysvětlení nabídky, přičemž náklady byly pořízeny být objektivně stanovena. Marshall později aktivně překroutil kritiku, že tyto náklady byly samy nakonec určuje mezní nástroje.
nauky marginalism a Marginální Revoluce jsou často interpretovány jako reakce na vzestup z dělnické hnutí, Marxistická ekonomie a dříve (Ricardiánskou) socialistické teorie vykořisťování pracovní. První svazek Das Kapital nebyl publikován až do července 1867, kdy marginalism byl již vyvíjí, ale před příchodem Marxistická ekonomie, proto-marginální nápady, jako jsou ty z Gossen měl do značné míry klesly na hluché uši. To bylo jen v roce 1880, kdy Marxismus měl přijít do popředí jako hlavní ekonomické teorie dělnického hnutí, že Gossen našel (posmrtné) uznání.
Kromě vzestupu Marxismu, E. Screpanti a. S. Zamagni bod jiný „vnější“ důvodem pro marginalism je úspěch, který je jeho úspěšné reakci na Dlouhá Deprese a oživení třídní konflikt ve všech vyspělých kapitalistických ekonomikách po 1848-1870 období sociálního smíru. Marginalism, Screpanti a Zamagni tvrdí, nabídl teorii volného trhu jako ideální, protože provedení optimální alokace zdrojů, zatímco to dovolilo ekonomové na vině žádné nežádoucí účinky laissez-faire ekonomie na rušení dělnických koalic v řádné fungování trhu.
Učenci se domnívají, že úspěch generace, kteří následovali učitelé Revoluce byla jejich schopnost formulovat jednoduché odpovědi na Marxistické ekonomické teorie. Nejslavnější z nich bylo to, že Böhm-Bawerkem, „Zum Abschluss des Marxschen Systémy“ (1896), ale první byl Wicksteed je „Marxistická Teorie Hodnoty. Das Kapital: kritika“ (1884, následuje „Jevonian kritiku Marxe: duplice“ v roce 1885). Nejslavnější brzy Marxistické odpovědi byly Rudolf Hilferding je Böhm-Bawerks Marx-Kritik (1904) a Ekonomická Teorie zahálčivé Třídy (1914), Nikolaj Bucharin.
EclipseEdit
V jeho 1881 práce Matematické Duchovní, Francis Ysidro Edgeworth představil indiferenční křivka, odvození jeho vlastností z marginální teorie, která předpokládá, že utility být diferencovatelné funkce kvantifikované zboží a služeb. Ukázalo se však, že křivky lhostejnosti lze považovat za nějak dané, aniž by se obtěžovaly pojmy užitečnosti.
v roce 1915 Eugen Slutsky odvodil teorii volby spotřebitele pouze z vlastností indiferenčních křivek. Protože Světové Války, Bolševické Revoluce, a jeho následná ztráta zájmu, Slutsky práce čerpal téměř žádné oznámení, ale podobné práce v roce 1934 John Hicks a R. G. D. Allen odvozen mnohem stejné výsledky a zjistil značné publikum. Allen následně upozornil na Slutského dřívější úspěch.
i když některé třetí generace Rakouské Školy ekonomové 1911 odmítl kvantifikace nástroj, zatímco pokračuje, že pokud jde o mezní užitek, většina ekonomů předpokládá, že nástroj musí být takové množství. Indiferenční křivka analýzy zdálo, že představují způsob, jak se rozcházet s předpoklady kvantifikace, albeït, že zdánlivě svévolné předpoklad (připustil Hicks být „králíka z klobouku“) o klesající mezní míra substituce by pak měl být zaveden, aby konvexita indiferenční křivky.
Pro ty, kteří akceptovali, že nahrazovaná mezní užitek analýzy byla nahrazena lhostejností analýzy křivky, bývalý stal se na nejlepší analogii k Bohrově modelu atomu—možná pedagogicky užitečné, ale „staromódní“ a v konečném důsledku nesprávné.
RevivalEdit
Když Cramer a Bernoulliho zaveden pojem klesající mezní užitek, to bylo na adresu paradox hazardních her, spíše než paradox hodnoty. Marginalisté revoluce se však formálně zabývali problémy, ve kterých neexistovalo riziko ani nejistota. Také s analýzou indiferenční křivky Slutského, Hickse a Allena.
očekávaná hypotéza užitečnosti Bernoulli et alii byla oživena různými mysliteli 20. století, včetně Franka Ramseyho (1926), Johna von Neumanna a Oskara Morgensterna (1944) a Leonarda Savage (1954). I když je tato hypotéza zůstává kontroverzní, to přináší nejen nástroj, ale kvantifikovat jejich pojetí zpět do hlavního proudu ekonomického myšlení, a odeslání Ockhamistic argument. Je třeba snad poznamenat, že v očekávané analýze užitečnosti zákon snižující se mezní užitečnosti odpovídá tomu, co se nazývá averze k riziku.
