Maximální délka lidského života by daleko vyšší než 115 let – nový výzkum | Stárnutí

maximální délka lidského života by daleko vyšší než předchozí předpovědi, podle práce, která zpochybňuje myšlenku, že lidé se blíží pevný limit na dlouhověkost.

nejnovější výzkum přichází v reakci na nedávné high-profil papíru, který dospěl k závěru, „maximální životnost zasáhla strop 114.9 let“ – tvrdí, že výzva mimořádné úrovně kritiky od vědecké komunity. Nyní pět samostatných výzkumných týmů zahájilo kritiku práce v sérii článků v časopise Nature.

Dohromady představují případě, že neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že se blížíme k horní hranici naší smrtelnosti – nebo přinejmenším, že takové omezení může být podstatně vyšší než 115 let.

Prof Jim Vaupel, specialista na stárnutí na Max Planck Institutu pro Demografický Výzkum v Německu a jeden z autorů, řekl: „důkazy ukazují Na žádné blížící se limitu. V současné době bilance důkazů naznačuje, že pokud existuje limit, je nad 120, možná mnohem výše-a možná vůbec neexistuje limit.“

spor mezi Janem Vijg, genetik na Albert Einstein College of Medicine v New Yorku, který je autorem původní papír, a kritiky, stal se neobvykle zahřívá, s obou stran šlápnutí mimo obvykle zdrženlivý hranice vědeckého diskurzu.

„je to nejhorší výzkum, jaký jsem kdy četl v časopise Nature,“ řekl Vaupel. „Byl jsem pobouřen, že časopis, který si velmi vážím, zveřejní takovou parodii.“

Vijg je stejně razantní, což naznačuje, že jeho kritici jsou do jisté míry jednoduše naštvaní, že jsou konfrontováni s vlastní smrtelností.

původní studie použila mezinárodní databázi dlouhověkosti, která sestavuje seznamy věku nejstaršího člověka, který zemřel v daném roce. Bylo zjištěno, maximální uváděný věk úmrtí se zvýšil rychle mezi 1970 a brzy 1990, ale pak se objevil na náhorní plošině v polovině-1990 v 114.9 let.

Poslední dokumenty tvrdí, že tento závěr je špatný a nabízejí řadu optimističtějších interpretací. Profesor Siegfried Hekimi z McGill University v Montrealu řekl: „můžete ukázat, že data jsou kompatibilní s mnoha různými trajektoriemi a vůbec ne probíhající plošinou.“

Pod jeden takový scénář, průměrná délka života by předpověděl stoupat stále nahoru, tak, že nejstarší člověk na světě do roku 2,300 by měla být 150 let. „Zvýšení průměrné délky života se náhle nedostane do hranice 115 let,“ uvedl.

Hemiki řekl, že tam byl rozmrzelost nad úrovní mediální pozornost Vijg papír přijat, protože „lidé jako číslo“, a to navzdory skutečnosti, že „data jsou naprosto nepřesvědčivé“.

Jedna stížnost byla, že Vijg je analýza rozdělena data do dvou časových období – před a po roce 1995 – na zadní straně vizuální kontrolu, které se objevily ukázat ustálila kolem tohoto roku. Když byly vypočteny dva základní trendy, mělo období po roce 1995 plochý gradient, který hypotézu potvrdil.

„to je něco, co byste ve statistikách neměli dělat,“ řekl Hekimi. „Je to kruhové.“

Další problém je, že když nějaké datové řady je segmentované, může se zdají být dočasné plošinami nebo dokonce klesá, i přes vzestupný trend – jak je vidět v dlouhé-skok záznamy, například.

Další z kritik konstatuje, že titulek výsledek – ploché gradient po roce 1995 – je založen na pouhých 12 datových bodů a může jednoduše odrážet zařazení Jeanne Calmentová, francouzka, která zemřela v roce 1997 v rekordním věku 122 let. Pokud byl tento datový bod posunut o několik let dopředu na rok 2004, zdánlivá plošina zmizela.

vijg počítá, že datová sada zaměřená na nejstarší lidi na Zemi bude vždy malá. „Když se podíváte na tyto super staré lidi, není jich mnoho. O to tak nějak jde, že?“

Maarten Rozing z Univerzity v Kodani řekl, že tam byl trochu naznačují existenci „biologické hodiny“ naprogramován k omezení délky života. „Nyní víme, nejen, že myšlenka takové hodiny je vysoce nepravděpodobné, ale také to, že stárnutí se ukázala být přístupnější ke změně, než býval měl,“ řekl.

Vijg řekl, že v posledních kritikách nepřijímá „absolutně nic“ a odmítá je jako statistické nitpicking těmi, kteří „nečetli jeho papír správně“.

Že oproti tvrzení, že tam byl žádný životnost limit v dohledu Zeno paradox, kde šipka je výstřel na strom a poprvé cestuje poloviční vzdálenost a, z půli cesty, polovině opět vzdálenost, v zdánlivě nekonečné cestě.

„snaží se přijít se složitými modely, které ukazují, že úmrtnost ve skutečnosti klesá s velmi starým věkem,“ řekl. „Je to horší než sci-fi.“

Remind me in May

Budeme v kontaktu, aby vám připomněl, přispět. Podívejte se na zprávu ve vaší doručené poště v květnu 2021. Máte-li jakékoli dotazy týkající se přispívání, kontaktujte nás.

Témata